商法專題周

❶ 國考哪些專業優勢大

在國考中這些專業具有優勢：財會類、經濟類、金融類、法學類、計算機類、統計學類、漢語言文學類、工商管理類、新聞類、公共管理類。接下來編者將對這些專業進行分析、介紹。

05、法學和公共管理類專業

依法行政和社會管理都是部門系統重要的職能，也是這個社會不斷發展必不可少的要求。從始至終，法學類和公共管理類專業人員都是紀檢、公安系統、監察部門所需求的。

有一個好的專業對參加國考有著很大的優勢，但是這並不意味著自己就能「成功上岸」。想要被錄取，還得努力付出，增強學習。

❷ 法學專業的主修課程有哪些

主幹課程：

法理學、中國法制史、外國法制史、邏輯學、憲法、行政專法與行政訴訟法、民法總屬論、民法分論、商法、知識產權法、經濟法、刑法總論、刑法分論、民事訴訟法、刑事訴訟法、國際公法、國際私法、國際經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、法律英語、公文寫作與處理。

法學專業，曾一度被人們公認為是捧著「鐵飯碗」的好專業，但是隨著公檢法單位人員的飽和、法學畢業生人數暴增等，法學就業的寒冰期已到來。這種現象已經不僅僅存在於一般本科生就業的情況中，而且一些知名的法學院校也存在著這樣的問題。武漢大學爆出300名碩士生就業難的問題。

(2)商法專題周擴展閱讀

法學專業畢業生應獲得以下幾方面的知識和能力：

1、掌握法學各學科的基本理論與基本知識；

2、掌握法學的基本分析方法和技術；

3、了解法學的理論前沿和法制建設的趨勢；

4、熟悉我國法律和黨的相關政策；

5、具有運用法學知識去認識問題和處理問題的能力；

6、掌握文獻檢索、資料查詢的基本方法，具有一定的科學研究和實際工作的能力。

❸ 2020司法考試主觀模擬題《商法》-簡答題【12.12】

一、簡答題

華麗有限責任公司在2015年成立，有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某，共計六人。趙某任法定代表人及董事長，孫某、周某任董事，由趙某負責設立公司的事情。

2015年2月，趙某以設立司的名義與遠程運輸公司簽訂了貨車運輸合同，租賃遠程公司的十輛貨車進行貨物運輸。

2015年3月，為了裝修辦公室，趙某以個人名義僱傭小張進行裝修，小張在裝修過程中因牆體倒塌被砸傷，趙某未對小張進行賠付，於是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到僱傭小張的人是趙某，而不是華麗公司，所以拒絕對小張進行賠償。小張遂訴至法院。

2016年1月，李某想將股權對外轉讓給王某，此時，李某尚有30萬元的出資額未繳納，所以李某與王某約定，在王某受讓股權後，由王某繼續繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉讓並放棄優先購買權。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月，華麗公司向法院提起訴訟，要求原股東李某向華麗公司履行補足出資義務。李某抗辯稱：向公司負有出資義務的應當是公司股東，其已不是華麗公司股東，王某已經受讓股權，因此自己對公司已不負有出資義務，並且公司的請求已過訴訟時效。

華麗公司大有發展前景，於是趙某主持召開了股東會，會議決議吸收合並競爭對手華耀公司，孫某認為合並行為過於冒險，堅決反對，想要退出華麗公司。

問題：

1.若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利，應向誰主張運輸費用的支付?為什麼?

2.小張的訴求能否得到法院支持?為襪叢什麼?

3.李某的抗辯是否成立?為什麼?華麗公司應向誰請求履行出資義務?

4.孫某想要退出華麗公司，可以採取哪些措施?

【答案與解析】

1.應向趙某主張。(1分)

根據法律規定，發起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。(1分)本案中，趙某以自己名義代表設立中乎蠢的華麗告頃櫻公司和遠程公司簽訂運輸合同，運輸公司向趙某主張責任符合該法條規定。(1分)

2.小張的訴求能夠得到法院支持。(1分)

發起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立後受害人請求公司承擔賠償責任的，人民法院應予支持。(1分)本題中，趙某是為了設立中的華麗公司，而僱傭小張進行裝修，屬於發起人因履行公司設立職責的職務行為，且華麗公司已經成立，應由華麗公司承擔損害賠償責任。(1分)

3.(1)李某的抗辯不成立。(1分)

①股東的出資義務是法定義務，股權轉讓時如存在出資不實情形，原股東的補足出資義務不因股東身份喪失而免除，所以李某以自己不是公司股東，對公司不負有出資義務的抗辯不成立。(1分)

②公司股東未全面履行出資義務的，公司請求其全面履行的，不能以超過訴訟時效為由進行抗辯，所以李某以超過訴訟時效的抗辯不成立。(1分)

(2)華麗公司可向李某及王某請求履行出資義務。(1分)

4.孫某可以採取以下三種措施：

(1)孫某可以與趙某等其他股東協商，從而在公司內部轉讓股權給其他股東退出公司，無須經過其他股東同意即可進行。(1分)

(2)孫某可經其他股東過半數同意，或將股權轉讓給第三人，或由其他股東行使優先購買權而受讓孫某的股權。(1分)

(3)孫某對公司股東會作出的合並決議持有異議，享有股權回購的請求權，可與公司協商，要求公司以合理的價格回購股權。(1分)在決議通過之日起60日內協商，無法達成收購協議的，在決議通過之日起90日內向人民法院起訴，要求公司以合理的價格強制收購。(1分)