王利明民法視頻

A. 如何評價王利明教授在上政學報上對梁慧星教授的回復

針對「如何評價王利明教授在上政學報上對梁慧星教授的回復」這一問題，從法學生角度，可以提供以下幾點見解。

首先，梁慧星教授與王利明教授之間的爭議始於2015年，當時梁教授在一次內部討論會議上，對持人格權法獨立成編觀點的王教授提出了批評。這一事件導致了楊立新教授表示對梁教授的民法世界不再有認同。梁教授在次年發布的演講中，對人格權法獨立成編提出了嚴厲批評，其中涉及了對烏克蘭顏色革命、肢解侵權責任法、以及某些教授想要留名青史的觀點。

在2015年11月的民法學研究會年會上，王利明教授作為民法學會會長，在會上明確表示，人格權編是否獨立是一個學術問題，民法學界贊同者和反對者都可以討論，但不應該在學術爭論上使用過激手段。他的態度表明了對於獨立成編的看法並非非此即彼。

然而，梁教授的文章一出，導致了在後來公布的民法典各分編安排中，沒有人格權編。但隨著十九大報告中提到「要保護公民的人身權、財產權和人格權」，人大法工委迅速出台了人格權編草案，最終人格權成為我國民法典中的獨立一編。

梁教授在爭議中一直積極反對人格權法獨立成編，而王利明教授在回應中，集中回答了爭議焦點，如烏克蘭民法典中的人格權與我國的比較、雙重適用問題以及「自衛權」的問題，其回應顯得有理有據。

至於王利明教授打電話消除處分的事，盡管有人認為不妥，但考慮到中國的現實情況，王教授的舉措在一定程度上保護了民法學者的學術生命，值得稱贊。梁教授當時的處境，與若干年前某民法大佬因為政治風波險些失去博士學位的情況相似，當時也是得到了梁慧星教授等人的幫助。

關於人格權是否獨立成編的問題，認為獨立與否對保護人格權的實際影響不大。大陸法系國家中，其他國家的人格權保護通常比我國更為完善。將學術爭議上升到政治層面的言論，過於偏激且不妥。

總體來看，王利明教授的回復在學術層面回應了爭議焦點，表現出了理性與客觀的態度。在處理學術爭議時，應更多限定於學術領域，避免政治化。《民法典》的頒布是中國法治的一大進步，盡管存在不足，但未來法治事業將繼續向前發展，為新中國民法事業作出貢獻的各位教授將被歷史銘記。