電商法的條款

A. 規制電子商務中的格式條款，應當堅持哪些原則

問題詳情

圈帖

取消
大家都在搜
搜索歷史

阿里頭條
幫你賺錢的頭條
立即查看
應當如何規制電子商務中的格式條款？
瀏覽次數：255
gcainij
+1
有同感0
分享
首頁
最佳答案
hangzhousann的答復： 剛剛
（1）合理、適當的提示原則
合同法第39條第1款規定，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當「採取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」
（2）條款內容合理的原則
合同法第39條第1款規定：「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務。」該法第125條規定：「當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。」
（3）嚴格解釋原則
合同法第41條規定：「對格式條款的理解發生爭議，應當做出不利於提供格式條款一方的解釋。」由此可見，我國也採用了不利解釋的原則。
（4）免責條款無效原則
所謂免責條款無效原則，是指在格式合同中的某些免除制訂合同一方責任的條款，對雙方不發生法律約束力。我國合同法第53條規定，合同中的下列免責條款無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
（5）個別協商優先原則
合同法第41條也規定了這一原則：「格式條款與非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。」

B. 尋求電子商務示範法的法條

第一部分 電子商務總則
第一章 一般條款
第1條適用范圍
本法適用於在商業活動方面使用的、以一項數據電文為形式的任何種類的信息。
第2條定義
為本法的目的：
（a）「數據電文」系指經由電子手段、光學手段或類似手段生成、儲存或傳遞的信息，這些手段包括但不限於電子數據交換（EDI）、電子郵件、電報、電傳或傳真；
（b）「電子數據交換（EDI）」系指電子計算機之間使用某種商定標准來規定信息結構的信息電子傳輸；
（c）一項數據電文的「發端人」系指可認定是由其或代表其發送或生成該數據電文然後或許予以儲存的人，但不包括作為中間人來處理該數據電文的人；
（d）一項數據電文的「收件人」系指發端人意欲由其接收數據電文的人，但不包括作為中間人來處理該數據電文的人；
（e）「中間人」，就某一特定數據電文而言，系指代表另一人發送、接收或儲存該數據電文或就該數據電文提供其他服務的人；
（f）「信息系統」系指生成、發送、接收、儲存或用其他方法處理數據電文的一個系統。
第3條解釋
（1）對本法做出解釋時，應考慮到其國際淵源以及促進其統一適用和遵守誠信的必要性。
（2）對於由本法管轄的事項而在本法內並未明文規定解決辦法的問題，應按本法所依據的一般原則解決。
第4條經由協議的改動
（1）在參與生成、發送、接收、儲存或以其他方式處理數據電文的當事方之間，除另有規定外，第三章的條款可經由協議做出改動。
（2）本條第（1）款並不影響可能存在的、以協議方式對第二章內所述任何法律規則做出修改的權利。
第二章對數據電文適用法律要求
第5條數據電文的法律承認
不得僅僅以某項信息採用數據電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執行性。
第6條書面形式
（1）如法律要求信息須採用書面形式，則假若一項數據電文所含信息可以調取以備日後查用，即滿足了該項要求。
（2）無論本條第（1）款所述要求是否採取一項義務的形式，也無論法律是不是僅僅規定了信息不採用書面形式的後果，該款將適用。
（3）本條的規定不適用於下述情況：[---]。
第7條簽字
（1）如法律要求要有一個人簽字，則對於一項數據電文而言，倘若情況如下，即滿足了該項要求：
（a）使用了一種方法，鑒定了該人的身份，並且表明該人認可了數據電文內含的
信息；和
（b）從所有各種情況來，包括根據任何相關協議，所用方法是可靠的，對生成或
傳遞數據電文的目的來說也是適當的。
（2）無論本條第（1）款所述要求是否採取一項義務的形式，也無論法律是不是僅僅規定了無簽字時的後果，該款均將適用。
（3）本條的規定不適用於下述情況：[---]。
第8條原件
（1）如法律要求信息須以其原始形式展現或留存，倘若情況如下，則一項數據電文即滿足了該項要求：
（a）有辦法可靠地保證自信息首次以其最終形式生成，作為一項數據電文或充當
其他用途之時起，該信息保持了完整性；和
（b）如要求將信息展現，可將該信息顯示給觀看信息的人。
（2）無論本條第（1）款所述要求是否採取一項義務的形式，也無論法律是不是僅僅規定了不以原始形式展現或留存信息的後果，該款均將適用。
（3）為本條（1）款（a）項的目的：
（a）評定完整性的標准應當是，除加上背書及在通常傳遞、儲存和顯示中所發生
的任何變動之外，有關信息是否保持完整，未經改變；和
（b）應根據生成信息的目的並參照所有相關情況來評定所要求的可靠性標准。
（5）本條的規定不適用於下述情況：[---]。
第9條數據電文的可接受和證據力
（1）在任何法律訴訟中，證據規則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項數據電文作為證據的可接受性：
（a）僅僅以它是一項數據電文為同；或
（b）如果它是舉證人按合理預期所能得以的最佳證據，以它並不是原樣為由。
（2）對於以數據電文為形式的信息，應給予應有的證據力。在評估一項數據電文的證據力時，應考慮到生成、儲存或傳遞該數據電文的辦法的可靠性，保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發端人的辦法，以及任何其他相關因素。
第10條數據電文的留存
（1）如法律要求某些文件、記錄或信息須留存，則此種要求可通過留存數據電文的方式予以滿足，但要符合下述條件：
（a）其中所含信息可以調取，以備日後查用；和
（b）按其生成、發送或接收時的格式留存了該數據電文，或以可證明能使所生成、發送或接收的信息准確重現的格式留存了該數據電文；和
（c）如果有的話，留存可據以查明數據電文的來源和目的地以及該電文被發送或接收的日期和時間的任何信息。
（2）按第（1）款規定留存文件、記錄或信息的義務不及於只是為了使電文能夠發送或接收而使用的任何信息。
（3）任何人均可通過使用任何其他人的服務來滿足第（1）款所述的要求，但要滿足第（1）款（a）、（b）和（c）項所列條件。
第三章數據電文的傳遞
第11條合同的訂立和有效性
（1）就合同的訂立而言，除非當事各方另有協議，一項要約以及對要約的承諾均可通過數據電文的手段表示。如使用了一項數據電文來訂立合同，則不得僅僅以使用了數據電文為理由而否定該合同的有效性或可執行性。
（2）本條的規定不適用於下述情況：[---]。
第12條當事各方對數據電文的承認
（1）就一項數據電文的發端人和收件人之間而言，不得僅僅以意旨的聲明或其他陳述彩數據電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執行性。
（2）本條的規定不適用於下述情況：[---]。
第13條數據電文的歸屬
（1）一項數據電文，如果是由發端人自己發送，即為該發端人的數據電文。
（2）就發端人與收件人之間而言，數據電文在下列情況下發送時，應視為發端人之數據電文：
（a）由有權代表發端人行事的人發送：或
（b）由發端人設計程序或他人代為設計程序的一個自動動作的信息系統發送。
（3）就發端人與收件人之間而言，收件人有權將一項數據電文視為發端人的數據電文，並按此推斷行事，如果：
（a）為了確定該數據電文是否為發端人的數據電文，收件人正確地使用了一種事
先經發端人同意的核對程序；或
（b）收件人收到的數據電文是由某一人的行為而產生的，該人由於與發端人或與發端人之任何代理人的關系，得以動用本應由發端人用來鑒定數據電文確屬源自其本人的某一方法。
（4）第（3）款自下列時間起不適用：
（a）自收件人收到發端人的通知，獲悉有關數據電文並非該發端人的數據電文起，但收件人要有合理的時間相應採取行動；或
（c）如屬第（3）款（b）項所述的情況，自收件人只要適當加以注意或使用任何商定程序便知道或理應知道該數據電文並非發端人的數據電文的任何時間起。
（5）凡一項數據電文確屬發端人的數據電文或視為發端人的數據電文，或收件人有權按此推斷行事，則就發端人與收件人之間而言，收件人有權將所收到的數據電文視為發端人所要發送的電文，並按此推斷行事。當收件興要適當加以注意或使用任何商定程序便知道或理應知道所收到的數據電文在傳送中出現錯誤，即無此種權利。
（6）收件人有權將其收到的每一份數據電文都視為一份單獨的數據電文並按此推斷行事，除非它重復另一數據電文，而收件人只要加以適當注意或使用任何商定程序便知道或理應知道數據電文是一份復本。
第14條確認收訖
（1）本條第（2）至（4）款適用於發端人發送一項數據電文之時或之前，或通過該數據電文，要求或與收件人商定該數據電文需確認收訖的情況。
（2）如發端人未與收件人商定以某種特定形式或某種特定方法確認收訖，可通過足以向發端人表明該數據電文已經收到的
（a）收件人任何自動化傳遞或其他方式的傳遞，或
（b）收件人的任何行為，來確認收訖。
（3）如發端人已聲明數據電文須以收到該項確認為條件，則在收到確認之前，數據電文可視為從未發送。
（4）如發端人並未聲明數據電文須以收到該項確認為條件，而且在規定或商定時間內，或在未規定或商定時間的情況下，在一段合理時間內，發端人並未收到此項確認時：
（a）可向收件人發出通知，說明並未收到其收訖確認，並定出必須收到該項確認的合理時限；
（b）如在（a）項所規定的時限內仍未收到該項確認，發端人可在通知收件人之後，將數據電文為從未發送，或行使其所擁有的其他權利。
（5）如發端人收到收件人的收訖確認，即可推定有關數據電文已由收件人收到。這種推斷並不含有該數據電文與所收電文相符的意思。
（6）如所收到的收訖確認指出有關數據電文符合商定的或在適用標准在規定的技術要求時，媽可推定這些要求業已滿足。
（7）除涉及數據電文的發送或接收外，本條無意處理源自該數據電文或其收訖確認的法律後果。
第15條發出和收到數據電文的時間和地點
（1）除非發端人與收件人另有協議，一項數據電文的發出時間以它進入發端人或代表發端人發送數據電文的人控制范圍之外的某一信息系統的時間為准。
（2）除非發廟人與收件人另有協議，數據電文的收到時間按下述辦法確定：
（a）如收件人為接收數據電文而指定了某一信息系統：
（一）以數據電文進入該指定信息系統的時間為收到時間；或
（二）如數據電文發給了收件人的一個信息系統但不是指定的信息系統，則以收件人檢索到該數據電文的時間為收到時間；
（c）如收件人並未指定某一信息系統，則以數據電文進入收件人的任一信息系統的時間為收到時間。
（3）即使設置信息系統的地點有同於根據第（4）款規定所視為的收到數據電文的地點，第（2）款的規定仍然適用。
（4）除非發端人與收件人另有協議，數據電文應以發端人設有營業地的地點視為其發出地點，而以收件人設有營業地的地點視為其收到地點。就本款的目的而言：
（a）如發端人或收件人有一個以上的營業地，應以對基礎交易具有最密切關系的營業地為准，又如果並無任何基礎交易，則以其主要的營業地為准；
（b）如發端人或收件人沒有營業地，則以其慣常居住地為准。
（5）本條的規定不適合用於下述情況：[---]。
第二部分電子商務的特定領域
第一章貨物運輸
第16條與貨運合同有關的行動
在不減損本法第一部分各項條款的情況下，本章適用於與貨運合同有關或按照貨運合同採取的任何行動，包括但不限於：
（a）（一）提供貨物的標記、編號、數量或重量；
（二）指明或申報貨物的性質或價值；
（三）開出貨物收據；
（四）確認貨物已裝運；
（b）（一）將合同條件與規定通知某人；
（二）向承運人發出指示；
（三）發出關於貨物損失或損壞的通知；
（c）（一）提貨；
（二）授權放行貨物；
（三）發出關於貨物損失或損壞的通知；
（d）就履行合同的情況發出任何其他通知或做出任何其他陳述；
（e）承諾將貨物交付給有名有姓的人或交付給獲授權提貨的人；
（f）給予、獲取、放棄、交出、轉移或轉讓對貨物的權利；
（g）獲取或轉移合同權利和義務。
第17條運輸單據
（1）在本條第（3）款的限制下，如法律要求以書面形式或用書面文件來執行第16條秘述的任何行動，則如果使用一項或多項數據電文來執行有關行動，即滿足了該項要求。
（2）無論本條第（1）款所述在求是否採取一項義務的形式，也無論法律是不是僅僅規定了不以書面形式或不用書面文件執行有關行動的後果，該款均將適用。
（3）如需將一項權利授予一人而不授予任何其他人，或使一項義務由一人而不是任何其他人獲得，又如法律要求，為了做到這一點，必須傳送或使用一份書面文件，向該人移交權利或義務，同如果使用了一項或多項數據電文移交有關權利或義務，只要採用了一種可靠的方法使1這種數據電文獨特唯一，即滿足了該項要求。
（4）為本條第（3）款的目的，應根據移交權利或義務的目的並參照所有各種情況，包括任何相關協議，評定所要求的可靠性標准。
（5）如果用一項或多項數據電文來實施第16條（f）項和（g）項所述的任何行動，除非數據電文的使用已被書面文件的使用所終止和替代，否則用來實施任何這種行動的書面文件均屬無效。在這種情況下發出的書面文件應含有一項關於終止使用數據電文的陳述。用書面文件替代數據電文不得影響有關當事各方的權利或義務。
（6）如一項法律規則強制適用於做成書面文件或以書面文件為證據的貨運合同，則不得以一份此種合同系以一項或多項數據電文而有是以一份書面文件作為證據為而使該項規則不適用於由此電文作為證據的合同。
（7）本條的規定不適用於下述情況

C. 關於電子商務管轄權的法律條款

電子商務管轄權的法律條款：
1、電子商務合同主體受新合同法調整：
新合同法第二條規定本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議.按照電子商務交易對象分類,電子商務可分為四類:即商業商業(BtoB),商業消費者(BtoC),商業政府機構(BtoG),消費者政府機構(CtoG).其中商業機構對商業機構的電子商務是在企業與企業之間進行的,商業機構對消費者的電子商務是在企業與消費者之間進行的,商業機構對政府的電子商務是在企業與政府機構之間進行的.例如政府機構可將采購辦公用品清單在網際網路上發布,企業以電子化方式回應,經過選擇確定供方,與之達成電子合同.再如:政府機構可實施電子政府計劃,利用網際網路為企業提供納稅、辦理電子營業執照、出口配額招標、進出口許可證申領等服務.消費者對政府的電子商務是在個人與政府機構之間進行的.例如對個人社會福利基金的發放以及個人納稅交費等。
上述電子商務活動無論屬於哪一類,其實質都是屬於平等民事主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的行為,都是合同契約關系.因此,這些電子商務活動的主體都必然要受到新合同法的調整。
2、電子合同形式受新合同法調整：
新合同法第十條第一款規定當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式.第十一條規定書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式.這表明了電子合同必然屬於新合同法的調整范圍.電子商務活動中,交易雙方當事人實施的是無紙化貿易,通過電子商務系統進行網上談判,將磋商結果做成文件,以電子文件形式簽訂貿易合同.明確各方權利、義務、標的商品的種類、數量、價格、交貨地點、交貨期、交易方式、結算方式、運輸方式、違約責任、服務、索賠等合同條款後,雙方用EDI簽約或用數字簽字簽約,形成電子合同,傳遞訂單、提單、保險單等,這些電子單證被記錄和保存在磁性介質中,儲存於計算機的存儲設備內,採用的是電子數據交換和電子郵件形式.此為國內外電子商務市場通行的做法.我國新合同法立法之時已充分注意到這一點,因此特別規定了書面合同包括電子數據交換和電子郵件,以國家立法的形式,賦予了電子合同合法的法律地位,這一點是不容置疑的。
3、合同法明確規定了電子合同成立的條件：
新合同法第十三條規定當事人訂立合同,採取要約、承諾方式.第十六條第一款規定要約到達受要約人時生效.第二款規定:採用數據電文形式訂立合同,收件人指定特定系統接收數據電文的,該數據電文進入該特定系統的時間,視為到達時間;未指定特定系統的,該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間視為到達時間.新合同法第二十五條規定承諾生效時合同成立.第二十六條規定承諾通知到達要約人時生效.採用數據電文形式訂立合同的,承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規定.合同是經由一方的要約被另一方所接受而成立的.按照傳統的做法,要約和承諾都是人工進行的,是雙方當事人的一種意思表示,雙方意思表示一致合同即告成立.而電子合同的訂立是完全自動化、雙方利用計算機進行,根據預先編制的程序,通過網際網路自動發出要約或表示承諾,而承諾一旦生效,合同即告成立,對雙方當事人具有法律約束力,任何一方不得違約,否則將承擔法律責任.電子合同的訂立是在不同地點的計算機系統之間完成的,應如何判斷電子合同的承諾是否生效以及該合同是否因此成立並具有法律效力呢?新合同法在上述條款中做出詳細界定,為判定電子合同的成立和具有法律效力提供了法定界限。
4、合同法賦予了電子簽名的合法性：
新合同法第三十二條規定當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立.第三十三條規定當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的,可以在合同成立之前要求簽訂確認書.簽訂確認書時合同成立.簽訂電子合同,當事人之間使用計算機電子數據交換,合同主要條款也是通過計算機屏幕顯示,不存在任何傳統意義上的書面形式,因此只能以電子數字簽名(加密)的形式,證明合同的成立.對此,新合同法立法之時已注意到這一客觀現實,採取了較為靈活的態度,按照該條款理解:即電子合同當事人雙方既可以直接使用電子簽名;也可以根據實際情況,首先簽訂使用這種方法的確認書,使合同成立生效.間接地承認了電子簽名(加密)的合法性和有效性。
5、新合同法對電子合同的管轄權作了具體規定：
新合同法第三十四條規定承諾生效的地點為合同成立的地點.採用數據電文形式訂立合同,收件人的主營業地為合同成立的地點;沒有主營業地的,其經常居住地為合同成立的地點.當事人另有約定的,按照其約定.電子合同發出EC電訊可以在任何不同的地點使用計算機系統發出,如發送人的營業地、發送人擁有計算機的某一地點.如果採用發出生效原則,將使合同成立的地點具有很大的不確定性.而採用收到生效原則更為適宜,因為收到信息的一方所在地點較為容易確定,可以依據傳統的判定方法對接收電文一方的有密切關系的營業地和經常居住地進行判定,提出關於訂立合同地點的法定證據.因此,該條款的規定為確定電子合同成立的地點,明確合同的法律適用和合同糾紛的管轄權提供了重要的法律依據。
6、新合同法明確了電子合同的法律地位,使電子證據具有合法性：
在電子商務活動中,電子合同、訂貨單、提單、確認書、轉運單、保險單、付款通知、有關票據等電子文件即電子單證是在計算機內磁性介質中傳遞、存儲的電子數據,無法被人識讀,只能通過屏幕顯示或列印輸出文件才能識讀,但這只是一種抄錄,而不是傳統意義上的證據原件.因此,客觀地說執法部門在受理電子商務違法案件及電子合同糾紛案件時根本不可能取得作為書面證據的原件.如何解決這一難題呢?我國新合同法既然已經明確了電子合同的法律地位,我國民事訴訟法第63條也將可讀形式的電子證據歸為採納證據中的視聽資料類,就說明了我國採納電子證據是有法律基礎的,只要經過國家電子商務認證中心(CA)、電子數據交換(EDI)服務中心的認證和防火牆的技術處理,辨別真偽後,電子單證計算機記錄也就是電子證據可以作為合法的證據來認定事實、定性處理。

D. 電子商務會遇到什麼法律條款

1、貨品質量；
2、付款方式確認，資金保證方式；
3、交貨期限；
4、物流方式和時效；
5、運單保障；
6、退換貨協議；
7、售後保障；
8、知識產權維護；
等等……

E. 電商平台未盡到資格審核義務最高罰多少

定了!電商平台未盡到資格審核義務最高罰二百萬。

一些常委會委員建議進一步強化電商平台對關系消費者生命健康的產品或者服務的責任。一些常委會委員和列席會議人員提出，實踐中，電子商務平台經營者未履行資質資格審核義務和對消費者的安全保障義務的情況比較復雜，可根據實際情形依法認定其應承擔的責任。

今天通過的電子商務法將四次審議稿第三十七條第二款中的「依法承擔相應的補充責任」，修改為「依法承擔相應的責任」。同時，根據部分常委會委員的意見，增加了一條行政處罰規定：電子商務平台經營者違反本法規定，對平台內經營者侵害消費者權益行為未採取必要措施，或者對平台內經營者未盡到資質資格審核義務，或者對消費者未盡到安全保障義務的，由市場監督管理部門責令限期改正，可以處五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，並處五十萬元以上二百萬元以下的罰款。

來源：網易新聞