國際商法美

Ⅰ 出國留學學商法

第一，你有沒有明確去哪裡留學？去讀本科還是碩士？英美法系和大陸法系有區別專。
第二，商法出去留學屬應該是學國際商法，international commercial law。該課程涉及國際商事方面的國際商事公約、國際商事慣例和主要國家的民商法。通過這門課程的學習研究，學生能較全面地了解和掌握一定國際商事方面的有關法律、慣例和判例；並能提高綜合分析問題解決問題的實際能力。如果能學好應該是不錯的。但是如果出去學LLM的話要留下來很難，在英國BA和LLB比較有用，美國是要JD。現在國內好的律所基本都要JD。但是想想變態的LSAT，怕。
第三，學法律真的很累，以英美為例，除了法律條款，你還要閱讀大量的case，那真的是生不如死，記住那些生澀的專有名詞，考試的時候如果是案例分析要找出points，圍繞著這些points你要用條款和case去支持它們，還要用case去找出特例。要寫出case的名字，年份。反正挺難，語言要去肯定高。當然你記得，越差的學校就越簡單。

Ⅱ 國際商法仲裁裁決的機構程序

1、仲裁機構世界上許多國家和一些國際組織都設有專門從事國際商事仲裁的常設機構，如國際商會仲裁院、英國倫敦仲裁院、英國仲裁協會、美國仲裁協會、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、瑞士蘇黎世商會仲裁院、日本國際商事仲裁協會以及香港國際仲裁中心等。我國的涉外仲裁機構為中國國際經濟貿易仲裁委員會，設在北京，在上海和深圳設有分會。仲裁機構不是國家的司法部門，而是依據法律成立的民間機構。2、仲裁程序和適用的實體法各國仲裁機構的仲裁規則對仲裁程序都有明確規定。按我國仲裁規則規定，基本程序如下：申請仲裁。申請人應提交仲裁協議和仲裁申請書，井附交有關證明文件和預交仲裁費。仲裁機構立案後應向被訴人發出仲裁通知和申請書及附件。被訴人可以提交答辯書或反請求書。指定仲裁員組成仲裁庭。當事人雙方均可在仲裁機構所提供的仲裁員名冊中指定或委託仲裁機構指定一名仲裁員，並由仲裁機構指定第三名仲裁員作為首席仲裁員，共同組成仲裁庭。如果用獨任仲裁員方式，可由雙方當事人共同指定或委託仲裁機構指定。仲裁審理。仲裁審理案件有兩種形式：一種是書面審理，也稱不開庭審理，又根據有關書面材料對案件進行審理並作出裁決，海事仲裁常採用書面仲裁形式。另一種是開庭審理，這是普遍採用的一種方式。仲裁庭審是不公開的，以保護當事人的商業機密。適用的實體法。合同當事人可以選擇適用法律。當事人沒有選擇的，適用於合同有最密切聯系的國家的法律.通常是指仲裁所在地法，也可以根據具體情況適用合同簽訂地或履行地所在國的法律。其中仲裁程序也是需要很多手續的，首先就是申請仲裁，其次才能夠進行仲裁審理。

Ⅲ 國際商法的問題：中國和美國做生意 或者荷蘭和德國做生意等等，出了問題應該用哪個地方的法律

做生意簽訂合同，合同意思自治。中國與國外做生意，簽合同時就約定出了問題適用哪國法律，仲裁機構選擇哪家。這是提前約定好的，並且具有約束力。
當然也有國內訴訟的，就看國外承不承認國內的判決，並加以執行。

Ⅳ 國際商法題目：中國公司與美國公司根據2010通則,以FOB上海條件簽訂出口合同,目的港紐約.投保後

(1)美國公司與承運人簽訂海運合同?。
(2)該批貨物應由美國公司投保並支付保費。專
(3)出口公司交貨地點在裝運港上海的船屬上。
(4)貨物遲延到達目的港而造成的損失，由保險公司承擔。
(5)根據《海牙規則》，索賠的訴訟時效期限為自貨物交付之日的次日起算一年內。

Ⅳ 簡答題國際商法與國際經濟法，國際貿易法和國際私法有何區別

因此，按照大陸法系的法律部門劃分的思維進路，國際商法與國際經濟法的關系是明確的，區別是明顯的，邊界是清楚的。即使二者在某些領域存在一定交叉，這種交叉也是較少困擾的。比較典型體現大陸法系國際法部門劃分思維特點的是國際商法學的主要創始人施米托夫。這位有著德國系統法學教育背景又在英國乃至世界取得輝煌成就的學者，在國際法部門劃分上，仍然保留和延續了德國人的思維慣式。
在施米托夫的《國際商法——新的商人習慣法》（1961）一文中，對於國際商法與國際經濟法的關系有這樣一段闡述：「國際商法不同於國際經濟法。後者是國際公法的一部分，而前者是私法的一個分支，但它又不從屬於國際私法。國際經濟法涉及的是多邊公約，如《關稅及貿易總協定》（GATT）和國家之間的雙邊條約，如通商航海條約；國際經濟法還包括怎樣對待由主權國家組成的國際組織，如國際貨幣基金組織、世界銀行和國際金融公司。國際商法調整的是在私法范圍內進行交易的國際商業法律組織。」[2](p.3)
施米托夫還有一段經典論述：「我們正在開始重新發現商法的國際性，國際法——國內法——國際法這個發展圈子已經完成。各地商法發展的總趨勢是擺脫國內法的限制，朝著國際貿易法這個普遍性和國際性的概念發展。」[2](p.12)這樣，與施米托夫所指的國際商法更為貼近的部門便是國內商法，而不是國際經濟法。
正是基於此，施米托夫更著重於分析國際商法與國內商法之間的關系，並將國際商法界定為具有國際性的商法，享有商法的一般屬性，是商法的兩個分支，即國內商法和包括國際商法。[2](p.82)由此，國際商法與國際經濟法的區別便是較為明顯的：國際商法屬於私法范疇，國際經濟法屬於公法范疇。
盡管在若干年後，施米托夫等人所認為的國際經濟法屬於國際公法的一部分這一觀點，隨著國際經濟交往在深度與廣度上的不斷拓展而發生了改變，一些學者逐漸將國際經濟法視為獨立於國際公法的法律部門，或者將國際經濟法作為一個單獨的體系來研究。但是按照德國式思維所理解的國際經濟法仍然屬於公法范疇，具有經濟法的一般屬性。
在德國教授彼特斯曼因（E-U. Petersmann）於1991年出版的《國際經濟法的憲章性作用和憲章性問題》一書中，就國際經濟法對國際經濟關系的憲章性作用以及發揮這種作用時所存在的問題作了深入剖析。該書中所稱的「國際經濟法」即是與國內經濟法相對應，與傳統的國際私法、國際公法相並列的，以關貿總協定和國際貨幣基金組織協議為核心內容的調整國際經濟關系的法律體系。
英美法系對於國際法層面上的法律部門的劃分，是從實務角度出發的，不注重區分公法與私法、國際法與國內法。英美法系的判例法體例和傳統也決定了其本身就沒有多少抽象的法律概念，也沒有建立像大陸法系那樣完整與自足的國內制定法部門體系，因此也不存在與已有的國內法律概念和制定法部門體系相互呼應與協調問題。
在英美國家，公法和私法的區分只具有學術意義而沒有法律部門劃分上的意義。[3](p.40~52)以美國為例，美國式思維對國際法部門的劃分是從具體到抽象，從實用主義出發，按照這種思維進路所理解和界定的國際商法便成了「國際商務中的法律問題」的集合。