最高人民法院審判迴避

① 最高人民法院重審迴避是怎樣的

最高人民法院關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）的有關規定，現對人民法院將民事案件發回重審和指令再審的有關問題作如下規定：
第一條 第二審人民法院根據民事訴訟法第一百五十三條第一款第（三）項的規定將案件發回原審人民法院重審的，對同一案件，只能發回重審一次。第一審人民法院重審後，第二審人民法院認為原判決認定事實仍有錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當查清事實後依法改判。
第二條 各級人民法院依照民事訴訟法第一百七十七條第一款的規定對同一案件進行再審的，只能再審一次。
上級人民法院根據民事訴訟法第一百七十七條第二款的規定指令下級人民法院再審的，只能指令再審一次。上級人民法院認為下級人民法院作出的發生法律效力的再審判決、裁定需要再次進行再審的，上級人民法院應當依法提審。
上級人民法院因下級人民法院違反法定程序而指令再審的，不受前款規定的限制。
第三條 同一人民法院根據民事訴訟法第一百七十八條的規定，對同一案件只能依照審判監督程序審理一次。
前款所稱「依照審判監督程序審理一次」不包括人民法院對當事人的再審申請審查後用通知書駁回的情形。

② 關於最高人民法院關於對配偶子女從事律師職業的法院領導幹部和審判執行崗位法官實行任職迴避的規定（試行

應該這樣理解，傳遞關系，本來國人的關系都復雜。建議不代理避嫌啊

③ 最高人民法院關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定 有效嗎

已經失效了

最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的內規定
第十五條容自本規定施行之日起，最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》（法發〔2000〕5號）即行廢止；本規定施行前本院發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

④ 怎樣理解最高院關於審判人員執行迴避規定的第三條。

最高院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定中第三條是：回 凡在一個審判程序中參與過答本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。 具體案例情況是 1 原告三次起訴，同一個案由。第一次，第二次，第三次審判的都是同一個審判員。 2 同一個審判人員在離婚糾紛中參與了審判，後，又是這個審判員參與了與離婚糾紛中財產分割有爭議的撫育費糾紛，即：離婚判決是這個審判員參與，後面的撫育費糾紛涉及到離婚判決財產處理爭議問題，也是這個審判員參與。

⑤ 我國的審判制度是什麼

1、我國實行二審終審制。

即一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度。

《刑專事訴訟法》第屬十條人民法院審判案件，實行兩審終審制。

2、我國保留了死刑制度。

《刑法》第四十八條【死刑、死緩的適用對象及核准程序】

死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。

⑥ 最高人民法院關於落實任職迴避制度的實施方案，還有效么

你好！有效。《最高人民法院關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定內》已經廢止，新的是容2011年4月11日由最高人民法院審判委員會第1517次會議通過，自2011年6月13日起施行的《最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定》。

根據《最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定》第十五條規定：「自本規定施行之日起，《最高人民法院關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》（法發〔2000〕5號）即行廢止；本規定施行前本院發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。」如果對我的解答還算滿意，請採納答案並給好評吧，有什麼法律問題還可以進我的法律工作室找我咨詢，您的肯定是對我的最大鼓勵！

⑦ 法院能否對已履行完畢的民事調解書進行再審

我現在來回答您的問題，希望為您解憂：
首先您看看再審是怎麼回事：
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：
1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院；最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長
2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定
3、提起再審的時間是判決或裁定生效以後，沒有截止時間限制
那麼，現在我來回答您的問題：
1、可以再審。民訴第一百八十條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
2、如果法院認為冒充法人代表身份參加訴訟的行為可能影響案件的正確判決、裁定的，應當再審。（詳細內容可以參考民訴第一百七十九條）
民訴第一百七十九條，修改為：「當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

「（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

「（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

「（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

「（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

「（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

「（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

「（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

「（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

「（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

「（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

「（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

「（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

「（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

「對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。」
3、是執行問題。屬於非訴范圍。如果再審中翻案的話，執行庭會根據新的判決書執行回轉。
即法院可以將您說的「履行完畢多年的民事調解書，即以物抵債 （已經過房管土地部門過戶）且權利當事人（原告）又有償轉移給另一公司的資產裁定返還給債務當事人（被告）。」還回去。
4、給您的建議盡快請相關律師商談此事，研究對策。我國審判監督制度，不同於一審二審。
以上為我的意見，僅供參考。最後願你早日擺脫訴累。

⑧ 法院的審判委員會是幹嘛的什麼人有資格可以進入這個委員會呢

1、審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式，主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

2、審判委員會的委員：

1）地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免

2）最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免

3）各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席

4）審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成，組成人數是單數

(8)最高人民法院審判迴避擴展閱讀

審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的

2、合議庭成員意見有重大分歧的

3、檢察院抗訴的

4、在社會上有較大影響的

5、其他需要由審判委員會討論決定的

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定

審判委員會討論案件，應當在合議庭審理的基礎上進行，並且應當充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，如果有意見分歧，按照少數服從多數的原則進行表決。少數人的意見，應當記入筆錄。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

審判委員會討論決定的案件的判決書和裁定書，應當以審理該案件的合議庭成員的名義發布。