司法解釋的失效

⑴ 最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 失效沒

1998年公布的已經廢止了，2013年頒布的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑專事訴訟法>的解釋屬》目前仍然有效，但是請注意以下問題：
1、解釋的有關規定適用於軍事法院、鐵路運輸法院等專門人民法院。
2、最高人民法院1998年9月2日公布的《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋和規范性文件，與本解釋不一致的，以本解釋為准。
3、另外刑事訴訟法2012年進行了一次修訂，請注意版本。
4、刑訴2016年最高院對刑訴第二百二十五條第二款進行了批復，其他的建議您到最高人民法院、最高人民檢察院查看，以免被誤導。

⑵ 婚姻法司法解釋三出台二就失效了

你好，婚姻解釋（二）並沒有失效，只是在同一個事件上，司法解釋二跟司法解釋三有沖突時，適用司法解釋三。

⑶ 《最高人民法院關於人民法院執行<中華人民共和國國家賠償法>幾個問題的解釋》失效沒

沒有失效，只有新的法律規定了「XX法律自XX時間自動失效」，這種情況下該法才失效。目前沒有新版的法權律規定《最高人民法院關於人民法院執行《中華人民共和國國家賠償法》幾個問題的解釋》已經失效，該法就仍然適用。

⑷ 最高人民法院關於審理詐騙案件適用法律若干問題的司法解釋是否失效

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法回律若干問題的解釋》這答個司法解釋是2011年公布施行的，它的效力優於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，但並不是說後者已經失效，而是兩者沖突時，以新的司法解釋為准。

⑸ 法律法規及司法解釋失效的具體條件

明示廢止是在新法或者其他法律文件中明文規定廢止舊法；默示廢止是在使用法律中出現版新法與舊法權沖突時，使用新法而使舊法事實上被廢止。如果出現立法機關所立新法與舊法發生矛盾的情況，應當按照「新法優於舊法」、「後法優於前法」的原則加以解決，舊法因此被新法「默示地廢止」。

⑹ 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》失效了嗎

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法回律若干問題的解答釋》這個司法解釋是2011年公布施行的，它的效力優於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，但並不是說後者已經失效，而是兩者沖突時，以新的司法解釋為准。

⑺ 法律法規及司法解釋失效的具體條件

對法律廢止可作狹義和廣義兩種理解。狹義的法律廢止，是指有權機關或人員，依法定程序將現行有效的法律予以明確廢棄，使之失去法律效力的活動。廣義的法律廢止，除了包括狹義的法律廢止外，還包括當然廢止。所謂法律的當然廢止，指法律規定有施行期限或其他施行條件，期限屆滿或施行條件消失，法律當然廢止，不必經由全部立法程序，只須由立法機關(廣義的）審查公布即可。
法律廢止與法律失效是兩個既相聯系又相區別的概念。法律廢止是使法律失去效力的方法，法律失效則是法律廢止的直接目的和結果。也就是說，法律業經廢止，其法律效力就隨之喪失，其作為具有規范性和國家強制力的法律的意義和價值亦消失，沒有法律效力的「法律」遂成為一紙空文。
法律失效是現行法律喪失其法律效力的簡稱。所謂法律效力，因法律文件的不同而有不同的含義。立法文件、執法文件、司法文件以及公民以民事法律行為所形成的文件，只要程序和內容合法，通常都是有法律效力的，但法律效力的意義和內含卻不盡相同。立法上的法律效力，主要是指法律能夠引起法律關系產生、存續、變更和消滅的能力。這種能力有其明確的適用范圍(時間、空間效力范圍和對人的效力范圍)，但遠不止於此，它不僅能夠設定權利和義務，而且還能夠規定權力和責任，規定特權和豁免權;它不僅對自然人有拘束力，而且對法人和國家也有拘束力。因此，法律失效，從其本質上講，是法律階級性、強制性和規范性從整體上的喪失，從法律適用的效力范圍上講，是其在時間、空間和對人的效力的解除；從法律關系角度講，是其規設的法律關系的消滅。總之，法律失效是指法律作為由國家制定或認可的並由國家強制力保證實施的社會行為規范的拘束力的喪失，即法律本身的不存在。

⑻ 如何查詢最高院的相關司法解釋是否有效

您好，最高法院的裁判文書不屬於規范性法律文件，其效力要低於法的正式淵源，內不屬於司法解釋容的范疇。
兩者屬於不同概念，我國不是判例法國家，最高法院的判決僅具有個案效力，司法解釋是普遍適用的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑼ 司法解釋:終止失效與無效是一個樣意思嗎

意思是不一樣的，假設，一個游戲道具，失效 : 物品原來有效,後來因某些原因失去效力
無效 : 物品本身屬性就不具備該效力

⑽ 最高院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋有沒有失效

最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋並未失效。專

中華人民共和國最高人民法院屬公告
《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》已於2001年3月22日由最高人民法院審判委員會第1165次會議通過。現予公布，自2001年4月30日起施行。
二○○一年四月十六日