中國現行的刑法體系

『壹』 現行刑法中哪些屬於雙罰制

所謂雙罰制，是指對單位犯罪，既要處罰單位，又要處罰單位中的直接責任人員。這里的直接責任人員，包括單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員。雙罰制是一種較為合理且有效的處罰單位犯罪的制度。第一，雙罰制是對單位組織體的犯罪行為的綜合性的全面處罰。這種處罰，最後必然要直接或間接地落到單位內部成員的頭上，根據單位內部成員在單位犯罪中所處的地位和作用不同，使他們分擔不同的責任，不但合理而且公正。第二，雙罰制符合我國刑罰體系的特點。我國的刑罰體系是由主刑（生命刑和自由刑）和附加刑（財產刑和資格刑）所組成的一個科學的多樣化的結構體系。雙罰制和我國刑法關於主刑和附加刑可以同時適用的精神是一致的。第三，雙罰制有利於實現我國刑罰的目的，對於單位犯罪的特殊預防和一般預防都有十分重要的作用。

現行刑法對單位犯罪多數採用的是雙罰制，但是在對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的處罰問題上又作了兩種不同的規定：一種是規定對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照個人犯該罪的法定刑處罰；另一種是對有關的責任人員單獨規定不同於個人犯該罪時的獨立的法定刑（通常低於個人犯該罪的法定刑）。例如，按刑法第383條規定，個人犯受賄罪的，法定最高刑為死刑，而第387條規定，單位犯受賄罪的，除對單位判處罰金以外，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五年以下有期徒刑或拘役。

『貳』 我國現行刑法有哪幾種規定罪狀的方法,個有什麼特點

刑法中罪狀的分類是根據刑法分則條文對基本罪狀的描述方式來劃分。我專國刑法中的罪狀可以屬概括為四種形式，即簡單罪狀、敘明罪狀、引證罪狀和空白罪狀。
1、簡單罪狀，即條文只簡單的規定罪名或者簡單描述犯罪的基本構成特徵。
2、敘明罪狀，即條文對具體犯罪的基本構成特徵做了詳細的描述。
3、引證罪狀，即引用同一法律中的其他條款來說明和確定某一犯罪構成的特徵。
4、空白罪狀，即條文不直接的具體規定某一犯罪構成的特徵，但指明確定該罪的構成特徵需要參照的其他法律法規的規定。

『叄』 我國現行刑法是

少殺慎殺仍是我國現階段的基本死刑政策，該政策包括三層含義：1、我國現階段有必要保留死刑；2、我國當前應嚴格限制死刑的適用；3、徹底廢除死刑是我國刑法應當努力的方向。當前應切實貫徹這一死刑政策，從立法和司法兩個方面嚴格控制死刑的適用。

「關鍵詞」死刑，刑事政策，思考

刑事政策與刑事法律是互為表裡的關系，可以說，刑事政策是刑事法律的靈魂和指針，而刑事法律是刑事政策的具體化、法定化。深入並准確把握我國現階段的死刑政策，對於正確適用死刑制度具有重大意義。

一、 少殺慎殺仍是我國現階段的基本死刑政策

早在新中國成立之初，我國執政黨就提出了「保留死刑、少殺慎殺」的思想，並將其作為指導我國死刑適用的基本政策。長期以來的刑事立法和司法實踐表明，這一政策是正確的、科學的，它符合中國的實際情況，反映了我國執政黨對死刑的性質和作用的理性認識。但是，自20世紀80年代以來，隨著犯罪現象的日趨嚴重和「嚴打」斗爭的進行，有學者對於「少殺慎殺」是否仍是我國當前的死刑政策提出了異議。他們針對1983年「嚴打」開始以來，我國死刑立法不斷擴展，死刑適用人數驟然增多的現狀，指出我國的死刑政策已發生了實質性變化，即由「少殺慎殺、限制死刑」轉向「對嚴重刑事犯罪分子注重適用死刑」，並將現階段的死刑政策概括為「強化死刑」。 [1]

筆者對上述觀點不敢苟同。盡管自1983年「嚴打」開始以來，我國刑事立法及司法中確有擴大死刑適用的傾向，但據此反推我國的死刑政策有了根本變化並無充足理由。應當說，實踐中一度出現的死刑過度擴張的傾向是不正常的，它是「少殺慎殺」的死刑政策沒有得到很好的貫徹的結果，而並不意味著這一政策本身有了根本變化。「保留死刑、少殺慎殺」這一基本死刑政策不僅符合我國國情，而且同刑罰發展的國際趨向也是基本吻合的。1998年10月5日，我國政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，該公約特別強調對公民生命權利的保護，倡導各國應將廢除死刑作為最終目標，在一時不能廢除死刑的國家，應將判處死刑作為對最嚴重的罪行的懲罰。可以說，「少殺慎殺」的死刑政策同上述《公約》的精神基本上是一致的。因此，在今後相當長的時期內，我們仍應當堅持這一政策，使之真正成為死刑立法和死刑司法的基本理念和指導原則。

二、 我國現階段死刑政策的內涵解讀

我國現階段的死刑政策，具有豐富而深刻的內涵，應當全面、系統地加以理解和把握。

（一）我國現階段有必要保留死刑

從宏觀的歷史大視野看，死刑的廢除無疑是人類社會發展的必然趨勢，是刑罰現象演進的必然結果。但死刑的廢除並非一蹴而就之事。各國國情的不同決定了死刑的廢除不可能有一個統一的時間表。就我國現狀而言，廢除死刑的諸多條件尚不成熟，在目前乃至今後相當長的時間內，死刑的存在仍有一定的合理性和必要性。其原因和理由集中體現在以下幾個方面：

1、廢除死刑的物質條件尚不具備。死刑作為一種刑罰制度，屬於上層建築的范疇，而經濟基礎決定上層建築。改革開放以來，雖然我國經濟迅猛發展，綜合國力不斷提高，但總體而言，當前我國仍屬於發展中國家，正處於社會主義初級階段，我國的生產力發展水平仍比較落後，社會物質文明程度也比較低，而「在一個物質生活水平較低的社會，犯罪對社會造成的危害大，人的生命價值相對低，因而缺乏死刑廢除的必要物質條件。」 [2]反觀國外廢除死刑的國家，大多屬於經濟發達國家，由此可見社會物質生活條件對於死刑存廢的決定作用。

2、嚴峻的治安形勢不允許。在我國經濟轉軌、社會轉型的過程中，犯罪量呈現出不斷上升的趨勢，尤其是近年來，兇殺、傷害、搶劫、強奸、爆炸等惡性案件的發案率居高不下，嚴重影響著廣大人民群眾的心理安全感，在如此嚴峻的社會治安形勢下，徹底廢除死刑是不現實的。

3、缺乏社會心理基礎。我國歷經兩千餘年的封建社會，未曾接受過近代西方那樣聲勢浩大的啟蒙運動的洗禮，因而權利意識的發育先天不足，加之人口眾多、經濟相對落後，人的生命價值尚未被提升到應有的高度。另一方面，中華傳統文化中的報應觀念極為濃厚，殺人償命幾千年來被視為天經地義之事，這一思想至今在廣大民眾的頭腦中根深蒂固，因而死刑的存在目前仍有深厚的社會心理基礎。全然不顧這一現實而強行廢除死刑，不會得到廣大國民的認同，也難以取得良好的社會效果。

（二）我國當前應嚴格限制死刑的適用

在我國現階段有必要保留死刑這一問題上，人們基本上達成了共識，類似西方那樣的死刑存廢之爭在我國並未出現。但在我國存在另外一場關於死刑問題的論爭，即所謂的死刑限制與擴張之爭。1979年刑法典頒行不久，我國即進入一個改革開放的大變革時代，伴隨著經濟的不斷發展和人民生活水平的逐步提高，各種嚴重危害社會治安和經濟秩序的犯罪日益嚴重，社會治安狀況趨於惡化。在此背景之下，社會上出現了一股主張擴大死刑適用的思潮，認為擴大死刑是同犯罪作斗爭的形勢需要，是廣大人民群眾的呼聲和意願，只有通過嚴厲打擊，才能遏制犯罪日益猖獗的勢頭，爭取社會治安形勢的根本好轉。持死刑擴張論的學者盡管在刑法學界不佔多數，但這種觀點得到司法實務界及大多數民眾的贊同和支持，因而對我國的刑事立法和刑事司法一度產生重大影響。在立法上最突出的表現就是死刑罪名激增，從1981年到1995年的14年間，我國的死刑罪名增加了40餘個，平均每年增加3個多，這樣的增長速度在各國刑法史上是罕見的。另外，立法者還通過修改有關法律使死刑核准權大范圍下放，從而為擴展死刑的適用提供了程序上的便利。在司法方面，死刑的擴張主要體現在死刑適用標準的降低，甚至有個別司法機關提出「可殺可不殺的殺掉」；同時，死刑案件中不注重程序的問題也比較嚴重，有的司法人員把「依法從重從快」的「嚴打」方針簡單理解為「速判快殺」，死刑復核往往流於形式。

然而，死刑的急劇擴張並沒有取得預期的效果。10多年來的司法實踐證明，在我國實際上形成了一種刑罰量與犯罪量同步增長的「兩高」局面，嚴重刑事犯罪依然居高不下，社會治安形勢依然令人擔憂。針對這種局面，我國刑法學界的一些有識之士開始對急劇膨脹的死刑立法進行理性的反思，並指出這是一種「危險的傾向」。[3]正如死刑限制論者所指出的，死刑的威懾力是有限的，死刑的作用一旦被誇大、神話，死刑的威懾力度就必然會減弱，刑罰的公正性也會受到損害乃至喪失殆盡。作為立法者，對死刑的作用應有冷靜、客觀的認識，立法不應一味去迎合、滿足普通民眾出自本能、情緒性的報應要求，而應當站在理性的高度去正確引導人民群眾。 [4]

近年來，限制死刑、減少死刑的呼聲越來越高，已成為刑法理論界大多數人的共識，並且在一定程度上受到了立法者的重視。在1997年修訂後的刑法典中，盡管並沒有大幅度地削減死刑，但在死刑的限制方面還是有所動作，如取消對未成年人可以判處死緩的規定，嚴格盜竊罪、故意傷害罪等的死刑適用條件，等等。可以預見，盡管死刑擴張論在一定時期內仍會有相當市場，但嚴格限制死刑必將成為我國刑事立法和刑事司法的主流趨向。

（三）徹底廢除死刑是我國刑法應當努力的方向

雖然在我國當前及今後相當長一段時期內，廢除死刑的條件尚不具備，但這並不意味著我們只能消極等待，而不能有任何作為。在當前刑法理論界，一些學者似乎非常忌諱談死刑廢除問題，這種態度應當改變。死刑的廢除註定是一個長期、艱巨的過程，需要從現在就開始努力，做一些實實在在的事情，從而朝著這一目標邁進。除了社會物質條件的制約外，觀念因素是中國廢除死刑進程的最大障礙，而學者們正可以在啟迪民智、引導輿論方面有所作為，這也是其義不容辭的社會責任。應當在積極倡導人權、法治觀念的基礎上，逐步淡化廣大民眾的報應思想，促成刑事立法及司法者樹立理性的死刑觀，破除對於死刑功能的盲目崇拜，以嚴加控制死刑的適用。在促使全社會死刑觀念更新的前提下，應抓住時機，積極推動刑事立法的改革，有計劃、有步驟地逐步削減刑法中的死刑罪名，最終達到完全廢除死刑這一宏偉目標。只要全社會為之作艱苦不懈的努力，相信這一目標盡管是長遠的，但並非遙遙無期的。

三、貫徹「少殺慎殺」方針，嚴格限制死刑適用

在我國現行死刑政策的貫徹上，最為關鍵的是合理限制死刑的適用。在一定時期內保留死刑雖然是必要的，但如果不加嚴格限制而放任死刑的擴張，必然同世界刑罰文明的演進趨勢相背離；同時，限制死刑也是朝著廢除死刑的目標邁進的具體舉措，正是在不斷對死刑適用加以限制的基礎上，死刑才有可能最終走向消亡。
對死刑適用的限制可分為兩大方面，即立法限制和司法限制。

（一）立法限制

應當說，1997年頒布的新刑法典對死刑立法做了一定程度的控制，同時新刑法典頒布以來，在一系列的單行刑法和刑法修正案中，至今沒有再增加死刑條款，體現了立法者對死刑問題保持著較為審慎的態度。但是，我國現行刑法中死刑條款過多的問題仍未得到根本性解決，進一步裁減死刑罪名應是我國刑事立法中亟待解決的問題。我國現行刑法中共有近70種死刑罪名，其數量之多，在世界上名列前茅，即使像印度、蒙古這樣社會經濟狀況與中國相當甚至不如中國的國家，其刑法中的死刑罪名也不超過10個，因此，以經濟發展水平低為我國如此龐大的死刑立法辯解，顯然缺乏足夠的說服力。

另一方面，我國對一些非暴力的經濟犯罪、妨害風尚犯罪等也規定了死刑，僅刑法分則第三章所規定的可以適用死刑的經濟犯罪達16個之多。這在當今各國刑事立法中是極為罕見的。根據《公民權利和政治權利國際公約》第二條的規定，判處死刑只能是作為對最嚴重的罪行的懲罰，而聯合國經社理事會在有關文件中，將這里的「最嚴重的罪行」解釋為類似於謀殺這樣的嚴重危及人身的犯罪。從各國立法看，對非暴力的經濟犯罪、妨害風尚犯罪不設死刑幾乎成為通例。因此，我國立法上的死刑適用范圍仍有相當大的縮減空間。筆者認為，刑法分則第三章中的死刑罪名，除了生產、銷售假葯罪、生產、銷售有毒有害食品罪等幾個直接危害公眾生命健康的犯罪之外，其餘均不必保留死刑。此外，刑法分則第六章中的傳授犯罪方法罪、組織賣淫罪等死刑條款，也有裁減的必要。尤其是組織賣淫罪，屬於無直接受害人的「風化犯罪」，其性質有別於逼良為娼的強迫賣淫罪，最高刑為無期徒刑完全符合罪刑均衡原則，實無規定死刑之必要，而且從實踐看，公眾普遍對這種犯罪的死刑判決缺乏認同感。例如，1998年北京馬玉蘭因組織賣淫罪被判處死刑後，據媒體的調查，人們普遍認為量刑過重，許多人對刑法規定對該罪可判死刑表示不可理解。因此，應盡快啟動立法程序，刪減這些不是很有立法必要同時缺乏群眾心理基礎的死刑條款。

對於那些目前仍有必要保留的死刑罪名，應嚴格限定死刑裁量的具體標准，盡力杜絕在死刑條文中出現用語模糊籠統、可操作性差的局面。例如，刑法第125條規定的非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪，以「情節嚴重」作為適用死刑的法定情節，但何謂「情節嚴重」，立法上並沒有明確具體的規定，這就潛藏著因執法的隨意性而導致死刑濫用的危險。今後在修訂立法過程中，應對這些概括性過強的死刑條款予以明晰化和具體化，將某些影響死刑適用的酌定情節予以法定化，以嚴格統一死刑的適用標准。

（二）司法限制

死刑案件的處理關系人的生死存亡，而人死不可復生，因此必須慎之又慎，否則便會鑄成永遠無法彌補的大錯。一次錯誤的死刑裁判不僅會錯殺一個或幾個人，而且會動搖人們對於法律的信仰和對司法機關的信賴，其危害較之一起嚴重的刑事犯罪，有過之而無不及。對死刑適用的司法限制主要體現在以下幾個方面：

1、必須嚴格依法裁量死刑，嚴禁法外用刑。這是罪刑法定原則在死刑裁量中的要求和體現。死刑的裁量必須嚴格遵循刑法所設立的規格和標准，包括刑法總則規定的適用死刑的一般條件和刑法分則規定的適用死刑的具體情節，絕對不能逾越法定的界限濫施死刑。例如，刑法總則規定對犯罪時不滿18歲的人不能適用死刑，對此決不能隨意突破，哪怕犯罪時差一天就滿18歲的人，也不能判死刑。

2、必須從嚴解釋和把握死刑立法。由於現行死刑立法的一些條款具有較高的抽象性和概括性，在實踐中需要司法人員根據死刑政策和立法精神，結合具體案情予以把握。對於某些帶有一定普遍性的疑難問題，最好由最高司法機關作出統一而明確的解釋，而對於涉及死刑適用的司法解釋，一定要符合立法本意和刑事政策精神，貫徹從嚴解釋的原則，不能藉助於司法解釋來擴張死刑的適用。正如有學者所指出的，凡關繫到死刑適用的，只能限制解釋，不可隨意地擴大解釋。[5]

3、必須嚴格遵守法定程序，特別注重程序公正問題。我國刑事立法對死刑案件的辦理規定了比普通案件更為嚴格的程序，從而為防止錯殺、濫殺提供了程序法上的保障。在辦理死刑案件過程中，從偵查、批捕、一審、二審、死刑復核直到臨刑監督各個環節，都要嚴格把關，必須解決糾正「重實體、輕程序」的錯誤傾向，消除刑訊逼供、非法取證、超期羈押等違法行為，確保案件的公正審理。

4、死刑案件的證明標准應當從嚴把握，罪行極其嚴重的事實必須清楚，證據必須確鑿。對於基本犯罪事實雖然清楚，但某些影響到罪行輕重的事實情節仍存在疑點，不能有力佐證的，即使能定罪，也不能適用死刑。在司法實踐中，當辦案人員內部對於犯罪是否屬於罪行極其嚴重，是否屬於可殺可不殺等重大問題存有疑問時，原則上不應判處死刑。

5、要理性對待民憤。死刑的公正性在一定程度上體現在人民群眾的社會正義感中，因為在一般情況下，集中體現著人民意志的死刑立法同人民群眾樸素的正義感是基本一致的。應當承認，平息民憤是死刑適用時應當酌情考量的一個因素，但任何時候都不能將民憤對於死刑適用的影響力誇大到不應有的程度，因為民憤畢竟帶有一定的非理性成分，而感情不能代替證據，義憤不能代替理智。民憤這一情節只有在經過法官獨立判斷之後，才能對死刑的裁量發生適度影響。在實踐中，由於社會公眾很難全面細致地了解全部案情，加之某些傳媒為追求轟動效應而不顧事實進行炒作，有意渲染案情或認為地取捨案情，從而會形成錯誤的輿論和民憤。在此情況下，法官一定要保持清醒和冷靜的頭腦，要敢於頂住來自社會各界的壓力，依法秉公而斷，決不能盲從或屈服於不正確的民憤，從而犧牲法律的公正性和司法的獨立性。只有這樣，才能使所辦的死刑案件成為經得起歷史考驗的鐵案，才能杜絕冤殺無辜的悲劇發生，也才能真正體現人民法官對生命負責、對人民負責的精神。

6、要注意把握死刑裁量中的平衡原則。死刑裁量的平衡原則包括兩個方面的含義：一是縱向穩定，即從時間因素看，如果未發生戰爭、大規模動亂等突發性事件，社會政治、經濟形勢沒有劇烈的變化，則死刑適用的標准和總量應大體保持穩定，不能忽高忽低，忽寬忽嚴。二是死刑裁量的橫向協調。即從空間因素看，在同一時期內，死刑的裁量在不同的地域、不同的法院之間，應大體上保持一致，不應出現死刑適用的標准相互間差異過大，對近似案件所判結果過於懸殊的情況。在死刑裁量的縱向穩定方面，實踐中存在的問題主要是一些司法機關過分強調緊跟形勢，導致對死刑適用標準的把握時緊時松，甚至將形勢需要凌架於犯罪事實本身和預防犯罪的目標。例如，有些法院在「嚴打」期間，把一些論罪不該處死的犯罪人也判了死刑，這種片面強調形勢而置法定標准和死刑政策於不顧的做法是極其有害的。在死刑裁量的橫向協調方面，主要問題是不同法官、不同法院之間在死刑案件中量刑失衡的現象仍比較嚴重。法官的個人素質，在很大程度上影響著判決的公正性。為此，應當選拔最優秀的法官來從事死刑案件的審判，確保這一人命關天的大事不出差錯。為了減少死刑案件中的量刑偏差的問題，應當按照刑事訴訟法等法律的精神，將1983年以來下放的部分死刑案件的核准權盡快收回，由最高人民法院統一行使，以促進死刑判決的准確性和公正性。

『肆』 中國現行刑法是哪年制定的

中國現行刑法是：

中華人民共和國刑法

是1979年7月1日第五屆全國人民代表大會
第二次會議通過

在1997年3月14日第八屆全國人民
代表大會第五次會議修訂的

『伍』 我國現行刑法有哪幾種規定罪狀的方法,個有什麼特點

罪狀的描述類型有幾種寫回答
罪狀的描述類型有幾種
寫回答 共4個回答

奶思呀呀
LV.32019-08-28

5種：

1、簡單罪狀，即在刑法分則條文中只簡單地描述具體犯罪的基本特徵。

例如，《刑法》第232 條規定：「故意殺人的，處……」故意殺人即是簡單罪狀。之所以簡單描述該犯罪的基本特徵，是因為該犯罪的特徵是人們易於理解和把握的，沒有必要在法律條文中作具體描述。簡單罪狀形式在我國刑法分則條文中只佔少數。

2、敘明罪狀，即在刑法分則條文中詳盡描述具體犯罪的基本特徵。

例如，《刑法》第163 條規定：「公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處……」在該條文中詳盡描述了公司、企業人員受賄罪的主體是公司、企業的工作人員；客觀方面是利用職務上的便利，索取或者非法收受他人財物，為他人謀取利益。數額較大；而且反映出主觀方面是故意。這種罪狀形式，詳述了犯罪的基本情況。

3、空白罪狀，即在刑法分則條文中不直接敘明犯罪的特徵，而只是指出要參照其他的法律、法規（刑法典外）來確定某一犯罪的基本特徵。

例如，《刑法》第332 條規定：「違反國境衛生檢疫規定，引起檢疫傳染病傳播或者有嚴重傳播危險的，處……」該條規定的是妨害國境衛生檢疫罪，沒有詳細描述如何妨害國境衛生檢疫，需要參照國境衛生檢疫法規的有關規定，確定該罪的基本特徵。空白罪狀形式，對簡化刑法分則條文，溝通刑法與有關法律、法規的關系，有促進作用。

4、空白罪狀與敘明罪狀並存形式，即以空白罪狀和敘明罪狀同時存在的形式描述具體某種犯罪。修訂後的我 國刑法分則中增加了許多新的犯罪，空白罪狀與敘明罪狀並存描述犯罪特徵的條文佔了不少的數目。

例如，《刑法》第230 條規定：「違反進出口商品檢驗法的規定，逃避商品檢驗。將必須經商檢機構檢驗的進口商品未報經檢驗而擅自銷售、使用．，或者將必須經商檢機構檢驗的出口商品未報經檢驗合格而擅自出口，情節嚴重的，處……」本條的違反進出口商品檢驗法的規定，屬於空白罪狀；其他的描述，具有敘明罪狀的典型特徵，兩者並存於該條文之中。

5、引證罪狀，即引用刑法分則的其他條款來說明某種犯罪的特徵（刑法典內）。

例如《刑法》第253 條第2 款規定：「犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。"在這里，前款罪是指私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，犯前款罪而竊取財物時，構成第264 條規定的盜竊罪並從重處罰。

但是，在第253 條第2 款中並未敘明盜竊罪的特徵，它需要引用第264 條的罪狀來說明。採用引證罪狀方式，是為了避免條款間文字上的重復。
採納謝謝

『陸』 我國現行刑法是

我國現行刑法是2011年2月25日修正後的〈中華人民共和國刑法〉。
〈中華人民共和國刑法〉於1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂。已先後被《中華人民共和國刑法修正案》(發布日期：1999年12月25日 實施日期：1999年12月25日)、《中華人民共和國刑法修正案(二)》(發布日期：2001年8月31日 實施日期：2001年8月31日)、《中華人民共和國刑法修正案(三)》(發布日期：2001年12月29日 實施日期：2001年12月29日)、《中華人民共和國刑法修正案(四)》(發布日期：2002年12月28日 實施日期：2002年12月28日)、《中華人民共和國刑法修正案(五)》(發布日期：2005年2月28日 實施日期：2005年2月28日)、《中華人民共和國刑法修正案(六)》(發布日期：2006年6月29日 實施日期：2006年6月29日)、《中華人民共和國刑法修正案(七)》(發布日期：2009年2月28日 實施日期：2009年2月28日)、《全國人民代表大會常務委員會關於修改部分法律的決定》(發布日期：2009年8月27日 實施日期：2009年8月27日)、《中華人民共和國刑法修正案(八)》(發布日期：2011年2月25日 實施日期：2011年5月1日)修正或修改。

『柒』 我國現行刑法修改幾次

截至到2018年，《刑法》共有十次修正案。

1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過中華人民共和國刑法修正案（一），自公布之日即1999年12月25日起開始施行。

2001年8月31日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議通過中華人民共和國刑法修正案（二），自公布之日即2001年8月31日起開始施行。

2001年12月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議通過中華人民共和國刑法修正案（三），自公布之日即2001年12月29日起開始施行。

2002年12月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議通過中華人民共和國刑法修正案（四），自公布之日即2002年12月28日起開始施行。

2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過中華人民共和國刑法修正案（五），自公布之日即2005年2月28日起開始施行。

2006年6月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議通過中華人民共和國刑法修正案（六），自公布之日即2006年6月29日起開始施行。

2009年2月28日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議通過中華人民共和國刑法修正案（七），自公布之日即2009年2月28日起開始施行。

2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過中華人民共和國刑法修正案（八），自2011年5月1日起施行。

2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過《中華人民共和國刑法修正案（九）》，自2015年11月1日起施行。

2017年11月4日第十二屆全國人大常委會第三十次會議表決通過《中華人民共和國刑法修正案（十）》，自公布之日起施行。

(7)中國現行的刑法體系擴展閱讀：

為了懲治侮辱國歌的犯罪行為，切實維護國歌奏唱、使用的嚴肅性和國家尊嚴，在刑法第二百九十九條中增加一款作為第二款，將該條修改為：

「在公共場合，故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

「在公共場合，故意篡改中華人民共和國國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。」

『捌』 我國現行的《刑法》一共有多少條多少款新修訂之後有變動么

我國現行的《刑法》一共有10章條，新修訂的《中華人民共和國刑法修正案（九）》由2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過，自2015年11月1日起施行。
中華人民共和國刑法修正案（九）變動如下：
一、在刑法第三十七條後增加一條，作為第三十七條之一：「因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
「被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。
「其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。」
二、將刑法第五十條第一款修改為：「判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核准後執行死刑；對於故意犯罪未執行死刑的，死刑緩期執行的期間重新計算，並報最高人民法院備案。」
三、將刑法第五十三條修改為：「罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。
「由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。」
四、在刑法第六十九條中增加一款作為第二款：「數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢後，管制仍須執行。」
原第二款作為第三款。
五、將刑法第一百二十條修改為：「組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。
「犯前款罪並實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。」
六、將刑法第一百二十條之一修改為：「資助恐怖活動組織、實施恐怖活動的個人的，或者資助恐怖活動培訓的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「為恐怖活動組織、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓招募、運送人員的，依照前款的規定處罰。
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。」
七、在刑法第一百二十條之一後增加五條，作為第一百二十條之二、第一百二十條之三、第一百二十條之四、第一百二十條之五、第一百二十條之六：
「第一百二十條之二有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
「（一）為實施恐怖活動准備凶器、危險物品或者其他工具的；
「（二）組織恐怖活動培訓或者積極參加恐怖活動培訓的；
「（三）為實施恐怖活動與境外恐怖活動組織或者人員聯絡的；
「（四）為實施恐怖活動進行策劃或者其他准備的。「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
「第一百二十條之三以製作、散發宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發布信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的，或者煽動實施恐怖活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「第一百二十條之四利用極端主義煽動、脅迫群眾破壞國家法律確立的婚姻、司法、教育、社會管理等制度實施的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「第一百二十條之五以暴力、脅迫等方式強制他人在公共場所穿著、佩戴宣揚恐怖主義、極端主義服飾、標志的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
「第一百二十條之六明知是宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。」
八、將刑法第一百三十三條之一修改為：「在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：
「（一）追逐競駛，情節惡劣的；
「（二）醉酒駕駛機動車的；
「（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；
「（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。
「機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
九、將刑法第一百五十一條第一款修改為：「走私武器、彈葯、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產；情節較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
十、將刑法第一百六十四條第一款修改為：「為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。」
十一、將刑法第一百七十條修改為：「偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
「（一）偽造貨幣集團的首要分子；
「（二）偽造貨幣數額特別巨大的；
「（三）有其他特別嚴重情節的。」
十二、刪去刑法第一百九十九條。
十三、將刑法第二百三十七條修改為：「以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
「聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
「猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。」
十四、將刑法第二百三十九條第二款修改為：「犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。」
十五、將刑法第二百四十一條第六款修改為：「收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。」
十六、在刑法第二百四十六條中增加一款作為第三款：「通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。」
十七、將刑法第二百五十三條之一修改為：「違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。
「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。
「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」
十八、將刑法第二百六十條第三款修改為：「第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。」
十九、在刑法第二百六十條後增加一條，作為第二百六十條之一：「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
二十、將刑法第二百六十七條第一款修改為：「搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
二十一、在刑法第二百七十七條中增加一款作為第五款：「暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。」
二十二、將刑法第二百八十條修改為：「偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
「偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
「偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
二十三、在刑法第二百八十條後增加一條作為第二百八十條之一：「在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。「有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
二十四、將刑法第二百八十三條修改為：「非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
二十五、在刑法第二百八十四條後增加一條，作為第二百八十四條之一：「在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。
「為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。
「代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。」
二十六、在刑法第二百八十五條中增加一款作為第四款：「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」
二十七、在刑法第二百八十六條中增加一款作為第四款：「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。」
二十八、在刑法第二百八十六條後增加一條，作為第二百八十六條之一：「網路服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：
「（一）致使違法信息大量傳播的；
「（二）致使用戶信息泄露，造成嚴重後果的；
「（三）致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的；
「（四）有其他嚴重情節的。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
二十九、在刑法第二百八十七條後增加二條，作為第二百八十七條之一、第二百八十七條之二：
「第二百八十七條之一 利用信息網路實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
「（一）設立用於實施詐騙、傳授犯罪方法、製作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的；
（二）發布有關製作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；
「（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
「第二百八十七條之二明知他人利用信息網路實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、伺服器託管、網路存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
「有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
三十、將刑法第二百八十八條第一款修改為：「違反國家規定，擅自設置、使用無線電台（站），或者擅自使用無線電頻率，干擾無線電通訊秩序，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」
三十一、將刑法第二百九十條第一款修改為：「聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」
增加二款作為第三款、第四款：「多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰後仍不改正，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
「多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會秩序，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。」
三十二、在刑法第二百九十一條之一中增加一款作為第二款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
三十三、將刑法第三百條修改為：「組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規實施的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處或者單處罰金。
「組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人重傷、死亡的，依照前款的規定處罰。
「犯第一款罪又有姦淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。」
三十四、將刑法第三百零二條修改為：「盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
三十五、在刑法第三百零七條後增加一條，作為第三百零七條之一：「以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
「有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
「司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。」
三十六、在刑法第三百零八條後增加一條，作為第三百零八條之一：「司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
「有前款行為，泄露國家秘密的，依照本法第三百九十八條的規定定罪處罰。
「公開披露、報道第一款規定的案件信息，情節嚴重的，依照第一款的規定處罰。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰」。
三十七、將刑法第三百零九條修改為：「有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：
「（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；
「（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；
「（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；
「（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。」
三十八、將刑法第三百一十一條修改為：「明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時，拒絕提供，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
三十九、將刑法第三百一十三條修改為：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。」
四十、將刑法第三百二十二條修改為：「違反國（邊）境管理法規，偷越國（邊）境，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；為參加恐怖活動組織、接受恐怖活動培訓或者實施恐怖活動，偷越國（邊）境的，處一年以上三年以下有期徒刑，並處罰金。」
四十一、將刑法第三百五十條第一款、第二款修改為：「違反國家規定，非法生產、買賣、運輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用於製造毒品的原料、配劑，或者攜帶上述物品進出境，情節較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「明知他人製造毒品而為其生產、買賣、運輸前款規定的物品的，以製造毒品罪的共犯論處。」
四十二、將刑法第三百五十八條修改為：「組織、強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「組織、強迫未成年人賣淫的，依照前款的規定從重處罰。
「犯前兩款罪，並有殺害、傷害、強奸、綁架等犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。
「為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。」
四十三、刪去刑法第三百六十條第二款。
四十四、將刑法第三百八十三條修改為：「對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
「（一）貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
「（二）貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「（三）貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
「對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
「犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
「犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。」
四十五、將刑法第三百九十條修改為：「對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。」
四十六、在刑法第三百九十條後增加一條，作為第三百九十條之一：「為謀取不正當利益，向國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，或者向離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人行賄的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處七年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
「單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」
四十七、將刑法第三百九十一條第一款修改為：「為謀取不正當利益，給予國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體以財物的，或者在經濟往來中，違反國家規定，給予各種名義的回扣、手續費的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」
四十八、將刑法第三百九十二條第一款修改為：「向國家工作人員介紹賄賂，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。」
四十九、將刑法第三百九十三條修改為：「單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規定定罪處罰。」
五十、將刑法第四百二十六條修改為：「以暴力、威脅方法，阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執行職務的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。戰時從重處罰。」
五十一、將刑法第四百三十三條修改為：「戰時造謠惑眾，動搖軍心的，處三年以下有期徒刑；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。」
五十二、本修正案自2015年11月1日起施行。

『玖』 現行中國刑法的淵源有哪幾部分它們之間是什麼關系

1，刑法的淵源其實就是說承載刑法內容的文本。

2，我國現在的刑法淵源，主要是：

（1）刑法典（中華人民共和國刑法）

（2）單行刑法（1998年12月29日全國人大常委會《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》）

（3）附屬刑法（行政法、經濟法中的刑事處罰規定）

（4）刑法修正案

3，它們的關系：

（1）單行刑法、附屬刑法、刑法修正案都是特別刑法。

（2）我國現行的刑法典是經過八次修訂的，又稱為「修訂後的刑法典」。

(9)中國現行的刑法體系擴展閱讀

刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規范的總稱。

刑法有廣義與狹義刑法之分。

廣義刑法是一切刑事法律規范的總稱，狹義刑法僅指刑法典，在我國即《中華人民共和國刑法》。與廣義刑法、狹義刑法相聯系的，刑法還可區分為普通刑法和特別刑法。

普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實際上即指刑法典。特別刑法指僅使用於特定的人、時、地、事(犯罪)的刑法。在我國，也就是指單行刑法和附屬刑法。

2014年10月27日，全國人大常委會開始審議刑法修正案(九)草案。繼1997年全面修訂刑法後，中國先後通過一個決定和八個修正案，對刑法作出修改、補充。

『拾』 我國現行刑法規定的刑罰體系的基本構成是什麼

刑法體系，是指各種刑法規范按照一定的規律、順序、聯系、有機地排列，組成內統一的整體。各國容刑法典，一般從總體上分為總則和分則兩編，個別還有附則。編之下，再根據法律規范的性質和內容有次序地劃分為章、節、條、款、項等層次，從而構成一個科學的統一整體。