司法部批復
沒有，因為不符合《律師法》關於兼職律師規定
第五條 申請律師執業，應當具備下列條件：專
(一)擁護中華人民共和屬國憲法；
(二)通過國家統一司法考試；
(三)在律師事務所實習滿一年；
(四)品行良好。
實行國家統一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執業時，與國家統一司法考試合格證書具有同等效力。
第六條 申請律師執業，應當向設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門提出申請，並提交下列材料：
(一)國家統一司法考試合格證書；
(二)律師協會出具的申請人實習考核合格的材料；
(三)申請人的身份證明；
(四)律師事務所出具的同意接收申請人的證明。
申請兼職律師執業的，還應當提交所在單位同意申請人兼職從事律師職業的證明。
第十二條 高等院校、科研機構中從事法學教育、研究工作的人員，符合本法第五條規定條件的，經所在單位同意，依照本法第六條規定的程序，可以申請兼職律師執業。
Ⅱ 司法部關於同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復
這個批復是專門針對同所律師雙方代理所作批復，按理說僅是針對律師，但是從回該批復答文件的精神來說，應該適用於所有法律工作者，法律服務所工作人員更應遵循該原則，因為該原則明確規定這屬於雙重代理。法律服務所這樣，也同樣是雙重代理呀。
另外，現在新修訂的《律師法》已經明確禁止雙方代理，而不是僅限於該批復的規定。
Ⅲ 北京的律師事務所好多是經過司法部批准成立的為什麼
律師事務所都是需要司法局批准設立的。
律師事務所設立需要向司法局申請，並經過司法局審批，設立後接受司法局的管理
Ⅳ 司法部關於一個律師可否為同一案件兩個以上申訴人代理人等問題的批復
司法部關於一個律師可否為同一案件兩個以上被告人辯護等問題的批復（1991.2.22）
司法部關於一個律師可否為同一案件兩個以上被告人辯護等問題的批復(1991年2月22日 司法函[1991]052號)
湖南省司法廳： 你廳《關於一個律師可否為同一案兩個以上被告人辯護等問題的請示》〔湘司律（90）44號〕收悉。經研究批復如下： 一、關於一個律師可否為同一案件兩個或兩個以上被告人擔任辯護人的問題。我們同意你廳意見。我國刑事訴訟法規定：「辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權益。」在同一案件中，幾個被告人在案件中所處的地位和所起的作用不同，他們之間的利害關系既有相互一致的方面，又有相互沖突的一面，同一案件中，一個律師同時為幾個被告人進行辯護，就可能使辯護人處於自相矛盾的境地，難以同時維護幾個被告人的合法權益。因此，一個律師不能同時為同一案件中的兩個或兩個以上的被告人擔任辯護人。 二、關於同一律師事務所的兩個律師可否分別擔任同一經濟、民事案件或非訴訟事件雙方當事人的代理人和同一律師事務所可否為自訴案件中的自訴人、被告人分別指派律師擔任代理人參加訴訟問題。我們亦基本同意你廳意見。鑒於我國大多數縣目前一般只設有一個律師事務所的實際情況，我們認為在地處偏遠、交通不便，且只設一個律師事務所的縣，在當事人分別聘請不同律師事務所的律師確有困難的情況下，如當事人一方已請律師作為代理人，而另一方亦請同一律師事務所的律師作為代理人時，該律師事務所應向當事人說明已指派律務所的律師並無困難，且不會增加負擔的情況下，如雙方當事人慾同時聘請同一律師事務所兩個律師作代理人時，該律師事務所則應建議另一方當事人聘請其他律師事務所律師作代理人。此復。
Ⅳ 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋
屬於司法解來釋，最高人民法院自1997年發布了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程序、各類解釋文件及其適用范圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批復三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。
Ⅵ 司法部關於一個律師可否為同一案件兩個以上被告人辯護等問題的批復
湖南省司法廳：
你廳《關於一個律師可否為同一案兩個以上被告人辯護等問題的請示》〔湘司律（90）44號〕收悉。經研究批復如下：
一、關於一個律師可否為同一案件兩個或兩個以上被告人擔任辯護人的問題。我們同意你廳意見。我國刑事訴訟法規定：「辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權益。」在同一案件中，幾個被告人在
案件中所處的地位和所起的作用不同，他們之間的利害關系既有相互一致的方面，又有相互沖突的一面，同一案件中，一個律師同時為幾個被告人進行辯護，就可能使辯護人處於自相矛盾的境地，難以同時維護幾個被告人的合法權益。因此，一個律師不能同時為同一案件中的兩個或兩個以
上的被告人擔任辯護人。
二、關於同一律師事務所的兩個律師可否分別擔任同一經濟、民事案件或非訴訟事件雙方當事人的代理人和同一律師事務所可否為自訴案件中的自訴人、被告人分別指派律師擔任代理人參加訴訟問題。我們亦基本同意你廳意見。鑒於我國大多數縣目前一般只設有一個律師事務所的實際
情況，我們認為在地處偏遠、交通不便，且只設一個律師事務所的縣，在當事人分別聘請不同律師事務所的律師確有困難的情況下，如當事人一方已請律師作為代理人，而另一方亦請同一律師事務所的律師作為代理人時，該律師事務所應向當事人說明已指派律務所的律師並無困難，且不會
增加負擔的情況下，如雙方當事人慾同時聘請同一律師事務所兩個律師作代理人時，該律師事務所則應建議另一方當事人聘請其他律師事務所律師作代理人。
此復。
Ⅶ 司法部(2015)第4號批復在全國是否有普遍效力
肯定是有的
Ⅷ 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋
性質上不屬於司法解釋，屬於法院系統內部的意見，但下面的法院是遵照執行的。
Ⅸ 中國司法部發出的條例需要人大審批嗎，或者說人大和司法部的關系
不需要，你理解錯了，人大頒布的屬於法律，不會叫條例。一般只有國務院公布的行政法規才會叫條例，國務院法制辦並入司法部，承擔部分行政法規的起草工作，公布徵求意見稿。
Ⅹ 司法部關於律師可否擔任刑事案件申訴代理人的批復
關於律師可否擔任來刑事案源件申訴代理人的批復
文號: 發布單位: 司法部 生效日期: 1983-05-10
山西省司法廳：
你廳公證律師管理處晉司公(82ぉ第129號關於律師可否接受已被判處刑罰的罪犯及家屬的委託代理申訴問題的函收悉。經研究，由於我國《刑事訴訟法》和《律師暫行條例》等現行法律、法令均沒有把代理申訴列入律師的業務范圍，過去有的法律顧問處雖曾試辦過，但缺乏法律依據而難以進行，因此，不宜把它列為律師業務。目前各地一般的做法是，律師僅為當事人代寫申訴書，由當事人自行出面申訴。