司法解釋反訴
1. 如何理解新民訴法司法解釋反訴期限所舉證期限
您好，根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。根據證據規定第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。
從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十三條 人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
第三十六條 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
2. 反訴提出的時間是什麼
在舉證復期限屆滿前可以提出反訴。制
根據 《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ：
原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條：
當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
(2)司法解釋反訴擴展閱讀：
提起反訴的條件如下：
1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
2、有明確的被告；
3、有具體的訴訟請求和事實、理由；
4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；
5、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；
6、反訴只能向受理本訴的法院提起；
7、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
3. 民法通則司法解釋被告能一並上訴和反訴嗎
一、訴訟時效是民事權利遭受損害的受害人請求法院保護自己合法權益的法定期間，超過該期間才提起民事訴訟，原告的訴訟請求將得不到法院的支持。但當事人之間的實體民事權利並不因此而消亡，受害當事人仍舊可以向相對方當事人主張權利。 二、民事訴訟中，被告對原告的訴訟請求可以提出訴訟時效的抗辯。但在被告不行使訴訟時效抗辯的情況下，法院不得主動查明訴訟時效事實、不應對訴訟時效問題進行釋明、也不應主動援引訴訟時效的規定審理裁判案件。這一規定適用於法院的所有審理階段，包括被告不到庭、公告送達通知後而缺席判決的情形。 三、所以，即便案件已經超過訴訟時效期間，但在被告不到庭、未行使訴訟時效抗辯的情況下，法院仍然要保護合法的買賣合同債權，判決支持原告的訴訟請求。 法律依據： 《中華人民共和國民法通則》第135條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。 《中華人民共和國民法通則》第138條：超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。 《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第3條；當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
4. 民事訴訟法中開庭審理分幾個階段,各階段的主要任務是什麼
（一）庭審准備
1.傳喚當事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟。人民法院應當在開庭3日前將傳票送達當事人，將出庭通知書送達其他訴訟參與人，傳票和通知書應當寫明案由、開庭的時間和地點，以確保當事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好准備。
2.對公開審理的案件，人民法院應當在開庭3日前公告當事人的姓名、案由和開庭的時間、地點。公告可以在法院的公告欄張貼，巡迴審理的可以在案發地或其他相關的地點張貼。其目的是加強新聞媒體和社會公眾對人民法院審判活動的了解和監督，確保案件審理的公正和效益。
3.查明當事人及其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。正式開庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，並向審判長報告。同時宣布法庭紀律，告知全體訴訟參與人和旁聽人員必須遵守。
4. 開庭審理時，由審判長核對當事人，核對的順序是原告、被告、第三人，核對的內容包括姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業和住所。當事人是法人和 其他組織的，核對其法定代表人和主要行政負責人的姓名、職務。對於訴訟代理人應當查明其代理資格和代理許可權。核對完畢由審判長宣布案由，宣布審判人員、書 記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
（二）法庭調查
法庭調查主要包括兩個內容：一是當事人陳述；二是出示證據和質證。
（三）法庭辯論
法庭辯論是當事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據法庭調查階段查明的事實和證據，闡明自己的觀點和意見，相互進行言詞辯駁的訴訟活動。
法庭辯論是辯 論原則最生動和最集中的體現。當事人及其訴訟代理人針對法庭調查階段審核的事實和證據，圍繞案件爭執焦點，互相進行口頭辯論，爭取合議庭作出有利於自己的 裁判。
同時，通過辯論，審判人員能夠掌握案件的關鍵所在，有助於查清案件事實，分清是非責任。
（四）案件評議和宣告判決
合議庭評議
法庭辯論結束後，調解不成的，合議庭應當休庭，進入評議室進行評議。評議時合議庭應根據法庭調查和法庭辯論的情況，確定案件的性質，認定案件的事實，分清 是非責任，正確地適用法律，對案件作出最後的處理。合議庭評議案件，由審判長主持，秘密進行，合議庭有不同意見時，實行少數服從多數的原則，但少數意見要 如實記入筆錄。評議筆錄由書記員製作，經合議庭成員和書記員簽名或蓋章，歸檔備查，不得對外公開。評議結束後，應製作判決書，並由合議庭成員簽名。
2.宣告判決
宣告判決的內容包括：認定的事實、適用的法律、判決的結果和理由、訴訟費用的負擔、當事人的上訴權利、上訴期限和上訴法院。
宣告判決有兩種方式：一種是當庭宣判。即在合議庭評議後，由審判長宣布繼續開庭並宣讀裁判。宣判後，10日內向有關人員發送判決書。另一種是定期宣判。即不能當庭宣判的，另定日期宣判。定期宣判後，應立即發給判決書。
無論是公開審理還是不公開審理的案件，宣告判決一律公開。宣告離婚判決時，應告知當事人在判決未生效前，不得另行結婚。
(4)司法解釋反訴擴展閱讀：
開庭審理是普通程序中最基本和最主要的階段，是當事人行使訴權進行訴訟活動和人民法院行使審判權進行審判活動最集中、最生動的體現，對人民法院正確審理民事案件具有重要的意義。
首先，開庭審理能夠確保人民法院審判權的正確行使。通過開庭審理，審判人員按照民事訴訟法的規定對民事案件的事實進行客觀的認定，對證據進行全面的審核，分清是非責任，對民事案件作出公正的處理，從而實現人民法院的審判職能。
其次，有利於對審判活動的有效監督。開庭審理將案件的審理過程置於群眾的監督之下，增加了審判活動的透明度，有利於保證案件處理的公正性。
第三，有利於保護當事人的訴訟權利和實體權利。民事訴訟法對開庭審理中當事人各項訴訟權利及其行使的方式作了充分的規定，開庭審理有利於當事人充分行使訴訟權利，自覺履行訴訟義務，保證庭審活動的順利進行，最終保護了當事人的民事實體權利。
第四，有利於充分發揮開庭審理的教育作用，擴大法制宣傳效果。
5. 二審到底能不能反訴
二審程序中的反訴問題主要是指反訴可否在二審程序中提出。
我國當前理論界對此問題的爭論較大，主要存在兩種截然對立的觀點。
一種觀點認為，應當允許被告在二審程序中提起反訴。
其主要理由為:對二審程序中的反訴，二審人民法院可同本訴一起調解，爭取用調解的方式結案，在當事人明確表示放棄審級利益的情況下，二審人民法院也可以進行判決。
如果當事人不明確表示放棄審級利益，也不能以調解方式結案的，二審人民法院則應以原判決認定事實不清，證據不足為由，發回重審。
所以，反訴只能在一審提起，以便於一審法院合並審理。
⑴允許被告在二審程序中提起反訴;
⑵人民法院就該反訴只能採用調解的方式結案，而在當事人一方或者雙方皆不願意接受調解，調解達不成協議或者調節書製作後當事人一方或者雙方拒絕簽收等情況下，人民法院只能告知當事人另行起訴。
⑴如果不允許被告在二審程序中提起反訴，那麼被告就只能另行起訴。
(5)司法解釋反訴擴展閱讀：
反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。
該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。
反訴[1]是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。
其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。
根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。
（一）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。
（二）反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。
（三）反訴能夠與本訴適用同一程序。
（四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。
（五）反訴需由被告向本訴原告提起。
6. 在移動微法院申請的立案，資料顯示已通過，再進去就顯示無申請立案，也查不到之前申請立案的信息
不交訴訟費不會立案。民事訴訟法司法解釋相關規定原告應當預交而未內預交案件受理費，人民法院應容當通知其預交。通知後仍不預交或者申請減、緩、免未獲人民法院批准而仍不預交的，裁定按自動撤訴處理。
《訴訟費用交納辦法》第二十條規定：案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交。
被告提起反訴，依照本辦法規定需要交納案件受理費的，由被告預交。追索勞動報酬的案件可以不預交案件受理費。
(6)司法解釋反訴擴展閱讀：
注意事項：
網上立案適用的案件范圍是民商事、行政案件的立案登記。由於法院執行業務系統由最高院開發，正在解決數據對接的問題，所以申請執行的案件暫時未能做網上申請。
民商事案件涉及財產保全的民商事案件暫時不能做網上立案，主要是因為財保的申請需要審查一些原件，網上上傳的圖片無法判斷是否為原件。但可以將有財保的民商事案件在網上做網上立案，並註明有財保，到現場時提交紙質的起訴材料時一並提交財保的申請，即可予以一並審核。
7. 庭審過後被告撤回反訴有何司法解釋被告反訴是偽造的虛假訴訟，目的是拖廷時間，干予司法公正。被告反訴
等待法院判決，不服，可以二審上訴
8. 在民事訴訟法中"反訴"的解釋是什麼
反訴是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告以原告為相對方，向人民法院提版起的與本訴存在牽連權關系的獨立的反請求。其特徵是：
1、反訴當事人具有特定性，反訴只能由本訴的被告向本訴的原告提起。
2、反訴具有相對獨立性，反訴只要提起，不因本訴的撤回而終結。
3、反訴目的具有對抗性，反訴可抵消、吞並、排斥原告的訴訟請求。
反訴不同於反駁。反駁是指在訴訟中，一方當事人為維護自己的合法權益，提出各種有利於自己的事實和理由，以否定和駁斥對方當事人的主張的一種辯論活動。