2005年司法考試卷二
Ⅰ 司考2005年卷二第78題
1、因為這幾種情況是相互並列的，而不是相互補充的。
2、暫予執行和保外就醫不是同一回事。
3、自傷自殘一般是不能體現犯罪人悔罪，而是逃避懲罰
Ⅱ 2005年司法考試卷三第二道題2，詳解
2.甲將數箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。在乙家幫忙籌辦婚宴的丙在幫乙喂豬時忘關豬圈，豬沖入甲家院內，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丁被蟄傷，經住院治療後痊癒。下列哪一種說法是正確的？
A.甲應對丁的醫療費用承擔全部民事責任
B.乙應對丁的醫療費用承擔全部民事責任
C.丙應對丁的醫療費用承擔全部民事責任
D.乙和丙應對丁的醫療費用承擔連帶責任
2.【考點】動物致人損害的民事責任、幫工責任
【解題思路和依據】作為疊加性題目，在思考時應分別處理：首先探討動物致人損害的責任承擔。在本題中雖然丁之傷害是由於蜜蜂蟄傷，但導致蜜蜂蟄人的原因是另一動物豬的原因導致，而豬的管理者丙對此有過錯。故就這一點而言，作為蜜蜂的飼養人可以基於《民法通則》第127條中的「第三人過錯造成的」而免責。因此該責任應當由第三人丙承擔。其次，我們考慮這個責任應當由丙承擔還是由乙承擔。鑒於丙的行為屬於經過同意的幫工，根據《人身損害賠償司法解釋》第13條的規定，幫工人在幫工過程中致他人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失的，承擔連帶責任。本題中的丙並無故意或者重大過失，因此正確答案為B。
【應注意的問題】此題同2005年《同步測試題》第十三章中的單選題第9題基本相同，在指南針考前的模擬題中也出現過。
【答案】B
Ⅲ 司法考試 05年卷二16題
當年司法來考試參考答案為B，現在選源A。
2006年的《刑法修正案（六）》頒布之前，我國刑法規定單位不能作為貸款詐騙罪的主體，所以此時出現的單位實施貸款詐騙的行為，要根據最高法2001年1月21日頒布的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》的規定解決。 該《紀要》規定，一是單位不能構成貸款詐騙罪。根據刑法第三十條和第一百九十三條的規定，單位不構成貸款詐騙罪。對於單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。但是，在司法實踐中，對於單位十分明顯地以非法佔有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構貸款，符合刑法第二百二十四條規定的合同詐騙罪構成要件的，應當以合同詐騙罪定罪處罰。所以當年司法考試給出的參考答案為B項。
對於06年之前的司考題你會發現很多類似的情況，所以你有懷疑，一定要及時查找一下。
Ⅳ 解析下05司考真題卷二第99題
【考點】行政訴訟的原告、被告以及審理對象
【解題思路和依據】A項說法不正確。甲市某區工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為，決定沒收張某銷售款，該處罰決定是針對張某的違法行為作出的，並未對林某造成直接影響，直接影響林某權益的是張某個人，所以，林某對區工商局的處罰決定沒有請求權，不具有原告資格，不能提起行政訴訟。
B項說法不正確。《若干解釋》第18條規定：「股份制企業的股東大會、股東代表大會、董事會等認為行政機關作出的具體行政行為侵犯企業經營自主權的，可以企業名義提起訴訟。」針對工商局凍結田山有限公司帳款的行為，該公司的股東大會、股東代表大會、董事會有權提起行政訴訟，單個的股東則不能以企業的名義起訴，所以張某不能以田山有限公司的名義提起訴訟。
C項的說法不正確。經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。此處的「改變」既包括改變具體行政行為的結果，也包括改變具體行政行為的定性，由於甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由，維持了原處罰決定，所以，甲市工商局復議決定屬於改變原具體行政行為的情形，應以甲市工商局為被告。
D項說法正確。由於凍結田山有限公司的帳款是行政機關的另一個具體行政行為，與對張某的處罰決定沒有關系，張某不能以企業的名義訴訟，即不能訴工商局凍結公司帳款的行為，只能起訴工商局對其的行政處罰行為，法院也只能審查該處罰決定的合法性，所以對於凍結帳款的行為不屬於本案的審理對象。
【答案】ABC
Ⅳ 2005年司法考試試卷二第45題
A不對 維持復議決定的應該由原來做出復議決定機關法院所在地管轄
B不對
C不對 符合法律規定
D正確
Ⅵ 2005年司考卷二14題為什麼不定詐騙罪
甲、乙為劫取財物將在河邊散步的丙殺死，當場取得丙隨身攜帶的現金2000餘元。甲、乙隨後從丙攜帶的名片上得知丙是某公司總經理。兩人經謀劃後，按名片上的電話給丙的妻子丁打電話，聲稱丙已被綁架，丁必須於次日中午12點將10萬元現金放在某處，否則殺害丙。丁立即報警，甲、乙被抓獲。關於本案的處理，下列哪一種說法是正確的？
A．搶劫罪和綁架罪並罰
B．以故意殺人罪、盜竊罪和綁架罪並罰
C．以搶劫罪和敲詐勒索罪並罰
D．以故意殺人罪、侵佔罪和敲詐勒索罪並罰
14.【考點】綁架罪與敲詐勒索罪
【解題思路和依據】最高人民法院《關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》規定：「行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。」所以，甲和乙為劫取財物而將丙殺死，當場取得現金2000元的行為應認定為搶劫罪。
「行為人故意殺死被害人後，又以非法佔有為目的，以被害人被綁架為名，向其親屬索取財物的行為，構成敲詐勒索罪。以勒索財物為目的的綁架罪，在客觀方面表現為利用被綁架人的親屬或者他人對被綁架人安危的考慮，劫持或者控制他人，提出勒索財物的要求。行為人是否實際綁架了他人，是勒索財物行為構成綁架罪還是勒索財物罪的關鍵所在。」所以甲和乙將丙殺害後，又臨時起意給丙妻丁打電話，聲稱丙已被綁架，勒索現金10萬元的行為構成敲詐勒索罪。
應當對二人的上述行為以搶劫罪和敲詐勒索罪實行數罪並罰，所以C選項為正確答案。
【應注意的問題】將人殺死後向其親屬勒索財物的行為是構成綁架罪還是敲詐勒索罪，區分的關鍵是看是否存在扣押人質的行為，勒索財物的故意產生在殺人之前還是殺人之後。如果勒索財物的故意產生在殺人之前，且存在扣押人質的行為，則構成綁架罪。如果像本題中的情形一樣，不存在扣押人質的行為，勒索財物的故意產生在殺人行為之後，則構成敲詐勒索罪。
【答案】C
如果以後你或者你的朋友還需要司考資料的話，可以去新華考資上個課，新華考資的資料均來自於各機構的名師名家經典教程，適合你的學習。直接網路新華考資即可。
2014年的司考已經結束，司考成績已經陸續可以查詢了，不知道親們今年考的如何？如果考得不好，是否已經決定來年再戰？如果已經決定，就不要在猶豫了，去新華考資獲取你所需要的司考資料吧。
新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。
司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：
首先，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。
第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。
第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。也可以上個沖刺的課。嗯，暫時就這么多，如果有疑問，可以繼續追問。
祝親們未來司考順利
Ⅶ 2005年司法考試試卷二60題
是搶劫罪，將人灌醉，是被害人不能反抗，符合搶劫罪的構成要件。就好比下點安眠葯讓被害人不能動了，肯定是搶劫吧，其實這個灌醉也是一樣的效果
Ⅷ 2010年國家司法考試試卷二第61題不懂
A，錯誤，因為不是綁架罪
B，錯誤，故意傷害是加重情節，不能並罰
C，對，強奸是加重情節，強制猥褻是並罰；
D，錯誤，事後產生出賣意圖的話，賣掉才既遂，這種情況控制就屬於既遂
Ⅸ 司法考試06年卷二65題，我知道詳解
軍警人員持槍搶劫是搶劫罪量刑的一個刑度，而不是從重、加重處罰情節。根據張明楷解釋「冒充」=假冒+充當,故屬於第六項。
只有法律明文規定具備從重、加重處罰情節，請具體區別「從重」、「加重」
第二百三十八條 ……
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
從重加重區別：（司考角度主要記憶重點法條）
從重處罰http://ke..com/view/1346000.htm?fr=ala0_1
結果加重犯http://ke..com/view/373786.html
Ⅹ 2004年國家司法考試 卷2
這里說的共同過失犯罪不是共同犯罪，我國刑法中的共同犯罪就是指共同故意犯罪。這里出題人的意思是兩個人都是過失犯罪，表述不是很嚴謹，但多選題只能這么選了。過失犯罪是按照各自過失程度判定責任。