司法鑒定的作用與意義

A. 進行司法鑒定鑒定對案件的意義與必要性是什麼

按照法律規定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據。法定的證據可分版為物證、書證、證人權證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄、試聽資料等七種。《刑事訴訟法》第42條、《民事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條均將鑒定結論規定為法定證據之一。因此，進行司法鑒定並出具鑒定意見或報告書就對案件的審理提供了法定證據。

B. 精神病司法鑒定無受審能力是什麼意思

刑事受審能力是指刑事被告人參加庭審，接受審判的能力。具體是指刑事被告人理解自己在訴訟中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義，能夠行使訴訟權利，並能與辯護人合作為自己進行辯護的能力。

它可分為有受審能力、無受審能力和部分受審能力。部分受審能力是指被告人在某種治療措施或其他科學措施下，具有的受審能力。

1989年7月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛生部《精神疾病司法鑒定暫行規定》和1998年9月8日最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》

中涉及到刑事受審能力。前者在第二十一條第一項中規定：「被鑒定人為刑事案件的被告人，在訴訟過程中，經鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權利的，為無訴訟能力。」該暫行規定製定於刑訴法修訂之前，雖不是專指審判階段被告人的受審能力，而是指從立案偵查到執行的整個訴訟過程中刑事被告人的訴訟能力，但從此規定可以看出，其對訴訟能力，包括受審能力是沿襲了舊刑訴法對刑事責任能力的「二分法」，分為有訴訟能力和無訴訟能力兩種，不如現在通行的「三分法」更具有科學性和符合實際。其對訴訟能力判斷的法律條件限於能否行使訴訟權利，范圍過窄且過於籠統。醫學條件限於精神疾病，而沒有將其他事猶如軀體疾病等涵蓋在內。後者在第一百八十一條規定：「在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病，以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由於其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。」該規定在醫學條件上，雖然包括了其他嚴重疾病等因素，但在法律條件上使用了「使案件在較長時間內無法繼續審理」這樣一個標准，給判斷有無受審能力帶來很大的隨意性，使得本來應通過科學鑒定來斷定的，給人的感覺是可以由法官自由判定。

由於現行法律對受審能力問題的提起、確認、法律後果等方面缺乏詳細、科學而又具可操作性的規定，甚至沒有規定，致使受審能力在實踐中運用率極低。因受審能力問題，由法官裁定中止審理的極少，而通過法醫鑒定為無受審能力（包括訴訟能力）的幾乎沒有。而國外這方面運用則相當普遍，因無受審能力而入精神病院治療的違法犯罪人一般遠遠多於因無責任能力而入院者。

從世界各國的法律來看，關於刑事受審能力一般規定在刑事訴訟法中，由於我國的刑訴法對這方面沒有規定，只能通過司法解釋的形式來加以彌補。具體應包括刑事受審能力的判定標准、提起、確認及法律後果等。

一、刑事受審能力的判定標准。

關於刑事受審能力的判定標准（法律標准）各國的規定差異很大。

如前蘇聯在蘇聯刑法第十一條第二款規定為被告人「處於不能理解自己行為的意義或無法控制自己行為」的狀態。英國法律精神病學判定有無受審能力的標准為是否理解被控告的性質，是否理解認罪與不認罪之間的差別，能否與自己的辯護人相互理解與合作，能否向陪審員提出問題，能否理解在法庭上提出的證據，並對其作出適度反應。美國法學會1984年8月通過的刑法精神健康標准所確定的標准為是否有足夠的能力與自己的律師交換想法，有足夠的理智能理解和配合律師在辯護中對自己的幫助，是否能在理性上和事實上理解訴訟程序。

根據我國法律制度的特點，筆者認為刑事受審能力的判定標准應是能否理解自己在訴訟過程中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義，能否行使訴訟權利，能否與辯護人合作為自己進行辯護。具體試述如下：

1.能否理解自己在訴訟過程中所處的地位和自己行為在訴訟中的意義。有受審能力的被告人能認識到自己是刑事案件的被告人，正在被檢察機關指控犯罪，理解認罪與不認罪的差別，知道自己的行為在訴訟中的意義，如認可證據與否定證據在訴訟中有不同的意義。

2.能否行使訴訟權利。我國刑事訴訟法賦予了被告人一系列訴訟權利，如被告人有申請迴避、發問質證、申請調取新證據、申請重新鑒定、獲得辯護、上訴等權利。要行使這些權利，必須具備相應的心理、生理條件。如果被告人因病而神志不清或精神病正在發作而無法行使這些訴訟權利，包括自己行使或委託行使，則不具有受審能力。

3.能否與辯護人合作為自己進行辯護。被告人要能理解辯護人是在為其進行無罪或罪輕的辯護，並能與之進行必要的配合與合作為自己辯護。否則，應認為不具有受審能力。

需要說明的是上述判定標準是指法律標准，具體的醫學標准尚待法醫界的專業人士結合我國的具體情況提出可行意見。

二、刑事受審能力的提起與確認。

關於刑事被告人有無受審能力可由被告人的辯護人或其近親屬、檢察人員、看守所工作人員以書面形式向法庭提出，並提出相關的事實依據，由法庭進行審查，法庭認為有必要，應委託專業部門，由專業人士進行司法醫學鑒定。審判人員也可依其職權，直接提交司法醫學鑒定。鑒定結論可分為三種，即有受審能力、無受審能力和部分受審能力。無受審能力中如果是不可逆地永久喪失受審能力，應該在鑒定中加以說明，但在醫學飛速發展的今天，作出這樣的結論務必慎重。

法庭對鑒定結論有懷疑的，可以委託其他專業機構進行重新鑒定。

三、刑事受審能力的法律後果。

法庭針對不同的刑事受審能力的鑒定結論，應採取不同的法律措施。對於有部分受審能力的情況，應向醫務人員詳細了解醫療措施的局限性和良好效果的持續時間，採取相應的審判步驟，在審判時，必須有醫護人員在場。對無法到庭的被告人，審判人員還可以到被告人所在地聽取其陳述，必要時可以由有關訴訟參與人到場。

對無受審能力的被告人應當按照最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十一條的規定，裁定中止審理，送往指定的醫療機構給予治療和監護，並定期對其受審能力進行復查，待其病情好轉，恢復受審能力後，繼續審理。中止審理的時間，不計入審理期限。對於永久無受審能力的情況，我國法律沒有規定，筆者認為對那些被告人確實不可能恢復受審能力的案件，由於已不可能繼續審理，應該參照刑事訴訟法第十五條的規定，裁定終止審理，終結訴訟。對於那些雖有恢復受審能力的可能，但事實上長期處於無受審能力狀態而超過一定期限的情況，也應該裁定終止審理。因為此類案件也存在著時過境遷，再拿來審判，可能工作質量和社會效果都不太好的問題。更主要的原因是無法預知其何時能恢復受審能力，無限期地延遲審判，只能使案件成為久拖不決的積案、懸案。

C. 什麼是司法鑒定訴前鑒定，訴前鑒定具有什麼法律意義

第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和標准。
本通則適用於司法鑒定機構和司法鑒定人從事各類司法鑒定業務的活動。

D. 強奸罪怎麼定義，違背女方的意願這個怎麼看啊是不是還要有司法鑒定才能定罪啊

一、典型的強奸案件與非典型的強奸案件
典型強奸案件與非典型強奸案件的區別在於：
1、當事人的身份關系。典型強奸案件中，雙方當事人沒有特別的身份關系，而非典型強奸案件中，雙方當事人存在特別的身份關系（如情人、同學、同事、等）或受害人系特殊職業（如性工作者或類似職業）。
2、行為發生的場所。典型強奸案件一般發生在荒郊野外或其他人跡稀少的偏僻場所，非典型強奸案件一般發生在酒店、辦公室、出租屋等活動人群較多的場所。
3、受害人的表現。典型強奸案件中，受害人有較為激烈的反抗或呼救，非典型案件中，受害人沒有任何反抗或者反抗較為輕微。
4、行為人使用的手段。典型強奸案件中，行為人採取了明顯的暴力、脅迫等強制手段。非典型案件中，行為人沒有採取任何強制手段或強制的力度不大。
5、案發後行為人的辯解。典型強奸案件的行為人對指控的犯罪事實沒有異議，非典型案件的行為人則以「通姦」或「性交易」作為辯解的理由。
還有一種非典型「強奸」，行為人與受害人並未發生性關系，或者無法查明雙方是否發生了性關系，控方認為構成「強奸」未遂，而行為人及其辯護人認為不構成犯罪或者構成其他類型的犯罪。一度引起廣泛爭議的「爬樹偷窺」強奸案就屬於這種類型。
隨著時代的發展，非典型的「強奸」案件在強奸犯罪中所佔比例越來越大，已經占據主要位置。但是，有的偵查機關採取「一刀切」的方式，以典型強奸案件的標准搜集犯罪證據，以至於法院在審理的時候出現定罪困難，無法有效的打擊強奸犯罪，維護受害人和被告人的合法權益。這種情況應當得到糾正。
二、典型強奸案件的認定標准
刑法通說認為，「強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為」。據此，強奸案件的證據基本上分為兩大塊：一、行為人與受害人是否發生了性關系？二、性行為是否違背受害人的意願？
在典型的強奸案件當中，行為人與受害人發生性關系的證據主要有：1、行為人的供述與受害人的陳述，2、證人證言，3、血跡、體液等物證，4、法醫鑒定結論等。「違背受害人意願」的證據則主要是受害人的陳述。
由於相關刑法理論並未將婦女的反抗視為「違背婦女意志」的必要條件，因此，即使證據材料中沒有受害人在發生性關系時反抗、呼救等方面的證據材料，只要受害人在事後陳述是「非自願」的行為，偵查人員就直接認定為強奸。同時，由於「強制」包括了暴力、脅迫或「其他手段」，所以，即使沒有證據證明行為人採用了暴力、脅迫的方式，「其他手段」這一極為寬泛的概念，使得偵查機關認為無須搜集相應的證據。
我們可以看出，典型強奸案件對證據的要求比較寬松，基本上屬於粗線條。按照這樣的標准認定強奸犯罪，必須建立在被告人認罪且無其他特殊情形的基礎之上。如果以同樣的標准來對待存在特殊情形的非典型強奸案件，顯然是遠遠不夠的，無法保證案件的質量。
從強奸罪的定義我們可以看出，強奸罪名的成立需要同時符合兩個方面：主觀上違背了婦女意志，客觀上實施了強迫性交的行為。非典型強奸案件的證據標准仍然圍繞這兩點，只是認定標准更加嚴格。
三、非典型強奸案件主觀方面的證據標准
強奸罪定義在字面上表述為受害人的主觀意願，但是從犯罪構成的角度來說，行為人的犯罪主觀是必不可少的要件。
1、如何證明受害人主觀上的「違背婦女意志」？
從受害人的角度來說，「違背婦女意志」是指受害人不願意與行為人發生性關系。
受害人的主觀意願，可以通過其性交前、性交中的行為、言語等外在形式表現出來（暫時失去意識或者無民事行為能力人、限制民事行為能力人除外）。刑法條文及相關理論均未對「違背婦女意志」的表現形式做出明確規定，我們可以根據社會經驗、生活常識、風俗習慣、當時的情勢等因素來判斷。
如果僅僅依據受害人事後陳述的「我不願意」來認定性行為「違背婦女意志」，對行為人是不公平的。我們不能排除受害人在自願與他人發生性關系之後，由於後悔或者出於報復等原因，做出不真實的陳述。因此，對於非典型強奸案件，除了受害人的陳述，我們還需要結合其他證據分析其當時的真實想法。這些證據包括：發生性關系之前兩人的交往時間和交往程度，性關系發生前後受害人的表現等。
例如，成年女性根據其生活經驗可以預知，獨自一人進行以下行為具有危險性，可能會受到性侵犯：
1、深夜進入成年男性的房間，或者與其開房、同居；
2、和成年男性超量飲酒；
3、衣著裸露與成年男性相處；
4、對成年男性的性挑逗行為不制止或者積極配合，等等。
如果受害人「明知山有虎，偏向虎山行」，自願進行可能存在危險的活動，那麼可以推定接下來發生的危險是受害人願意接受的，不違背其意志。除非受害人能夠證明，進行這些可能導致危險的行為是違背其意願的。
如果是被強迫發生的性關系，在性行為結束之後，在受害人的人身自由沒有受到限制的情形下，一般會選擇迅速離開現場。如果受害人能夠離開卻沒有離開，而是繼續與行為人聊天、嬉笑或者進行其他的活動，也可以推定此前發生的事情並不違背其意志。除非受害人能夠證明自己沒有及時離開的理由。
在司法實踐中不可能做到絕對的「不縱不枉」。受害人在發生性關系前後存在上述表現，性行為違背其意志的可能性也是存在的。只是這些表現反映出來的心理狀態與「違背婦女意志」相矛盾。「疑罪從無」的另一種表述就是「寧縱勿枉」，如果偵查機關除了受害人「我不願意」的陳述之外，不能取得更有力的證據來證明性行為「違背婦女意志」，認定強奸行為的成立顯然缺乏說服力。
2、如何證明行為人的犯罪主觀故意？
強奸罪是故意犯罪，行為人應當明知「受害人不願意與自己性交」而強行為之。行為人的「明知」，來自其根據生活經驗對受害人表現的判斷。如果受害人的一些言行引起了行為人的重大誤解，被認為是「求歡」的暗示，則不能輕易認定行為人構成犯罪。
由於東方文化的含蓄以及大多數東方女性對於「性」的羞澀心理，即使發生性行為不違背其意願，部分女性仍然存在輕度的反抗行為。大多數女性的初吻，是在半推半就中被自己的男友奪走的（想必不少男人都因此挨過女友的耳光）。即使是新婚夫妻，在初夜的時候，妻子對丈夫的「性侵犯」大多會產生本能的抵抗。我們從影視作品和生活經驗中能夠得出這樣的認識。
女性在性交過程中的輕微抗拒和口頭拒絕，不足以使行為人得出「違背婦女意志」的結論。女性的心理是復雜微妙的，即使是相處幾年的戀人，也難以對此做出准確判斷。因此，在認定行為人的犯罪故意時，我們還是要以受害人在發生性行為前後的表現作為判斷標准，而不能根據受害人的輕微抵抗和口頭拒絕做出簡單的認定。
行為人的犯罪故意還包括：其行為的主觀目的是「強行性交」。刑法規定故意犯罪有未遂、中止的情形，還規定了「強制猥褻婦女」等近似罪名，同時還存在由《治安管理處罰法》調整的「性騷擾」情形。如果行為人實施了「暴力、脅迫或其他手段」，但實際上並未與受害人發生性交，並不一定構成強奸罪的未遂或中止。如果其主觀目的僅限於親吻、撫摸或者侮辱，則構成強制猥褻婦女罪，情節顯著輕微的則屬於性騷擾的范疇。
那麼，如何判斷行為人的目的是「性交」、「猥褻」或者僅僅只是「騷擾」呢？
除了行為人的供述之外，還需要結合其在行為過程中的表現來綜合分析。如果行為人准備了安全套或其他刺激性慾的葯具，或者脫下了全部衣物，可以推定其有發生性交的意圖（行為人有赤裸自己身體或性器官的暴露癖好的除外）。
必須注意的是，「性交」與「強行性交」不是同一概念。絕大多數男人都有性幻想，如果男人接近自己喜歡的女性構成「犯罪預備」，那麼幾乎所有的男人都有罪。強奸的犯罪故意必須是「強行」發生性行為，僅僅希望和自己喜歡的女性發生性關系不是犯罪，甚至腦海中想要「強行」和某個女性發生性關系也不構成犯罪。因此，「爬樹偷窺」構成強奸罪（預備）的判決結果是極其荒謬的。
強奸罪有一定的特殊性，只有既遂和未遂，不成立犯罪預備。
刑法通說認為，「犯罪預備，是指做實施犯罪前的准備工作。如預備犯罪工具、創造犯罪條件等」。強奸犯罪的犯罪工具是什麼？雖然在某些典型的強奸案件中可能使用凶器、繩索等工具作為暴力、威脅的手段，但是這不是強奸犯罪必備的工具，男性的生殖器可以認為是所謂的「犯罪工具」。而「創造犯罪條件」更加難以認定。如果接近心儀的對象也算「創造條件」的話，多少痴情的男人面臨著牢獄之災？
性沖動是動物的本能，也是人類的本能，「性幻想」不同於其他刑事案件的「犯意」。在性沖動的支配下，男人可能會做出一些不理智的行為，我們可以根據這些行為造成的後果來認定其性質，而不能根據其內心的思想來認定構成強奸的犯罪預備。如果強奸罪存在犯罪預備的情形，將導致非常可怕的局面。「欲加之罪，何患無辭」。當前司法實踐中，刑訊逼供現象並沒有完全得到遏制，要取得行為人「准備實施強奸」的供述，並不是一件難事，而接近自己心儀的女性也不是一件困難的事情。權力機關可以犯罪預備為由，將任何一個男人關進深牢大獄。
強奸罪的「犯罪預備」在理論上也是無法成立的。由於行為尚處於「預備」狀態，「暴力、脅迫或其他強制手段」並沒有付諸實施，因此無從證明。對行為人定罪的依據，完全來自行為人的供述。法律明確規定「只有被告人供述，沒有其他證據的，不得認定被告人有罪和判處刑罰」，因此，僅憑行為人的口供，不能認定其犯罪預備。
四、非典型強奸罪的客觀方面的證據標准
從行為人的角度來看，「強行」的表現形式為「使用暴力、脅迫或者其他手段」。從受害人的角度上來看，行為人的手段是為了阻止女性的反抗。那麼，非典型強奸案件在客觀上就表現為：1、受害人的反抗；2、行為人的強制。

E. 能力驗證對司法鑒定機構有什麼意義

通過能力驗證是對司法鑒定機構最基本的要求。

F. 求"試析單獨設立司法鑒定部門的必要性"論文。

人民法院司法警察暫行條例》第二條、第三條明確規定：人民法院司法警察是中華人民共和國人民警察的警種之一。人民法院司法警察的任務是通過行使職權，預防、制止和懲治妨礙審判活動的違法犯罪行為，維護審判秩序，保障審判工作的順利進行。近年來，由於審判任務日益繁重，司法警察現有警力已不能適應審判工作的需要。探索改革現行的司法警察管理體制，充實警力已成為當務之急，具有重要的現實意義。

一、現行法警管理制度面臨的主要問題

（一）新法警「進口」不暢，老法警「出口」不通。

從目前的政策看，已暫停從社會和機關內部招考法警。從法警工作特點看，35歲以後，一般就難以適應法警工作（法警領導幹部和少量骨幹除外），需要轉崗。但由於審判崗位要求高，後勤崗位有限，且要精簡，故難以安排。一般情況下，干法警工作干至年老，干至退休。

（二）年齡偏大，隊伍老化的狀況日趨嚴重。

從年齡結構看，一些法院法警平均年齡在35歲以上，年齡偏大，難以適應法警工作對抗性、靈活性和機動性較強的工作特點，影響戰鬥力和工作效率。

（三）職數滿待遇差，缺乏激勵機制。

法警的職級晉升與行政幹部一樣，按法院總人數確定比例。絕大多數法院科級非領導職數已基本占滿，部分法院甚至超職數，難以晉升。許多40歲左右的法警還是科員級，與審判人員相比，缺乏激勵機制，待遇較差，影響隊伍的積極性。

（四）警力不足，難以適應審判工作需要。

按最高人民法院要求，按法院總人數的12%配備法警，法警押解人犯按2：1押解。事實上一些法院法警的人數沒有達到此要求，難以適應審判工作的需要。

二、司法法警實行聘任制是解決警力不足的主要辦法

（一）關於聘任制的依據和原則

法警實行聘任制改革的依據是最高法院《人民法院五年改革綱要》中關於「探索改革司法警察任用制度，試行部分司法警察聘用制，理順司法警察的進出渠道」的要求。實施此項改革，應當遵循的原則是：

1、擇優原則

要通過公開、平等、競爭、擇優的改革措施，選擇優秀人員充實法警隊伍。

2、「進出口」暢通原則

法警隊伍必須年輕化、專業化，保持進出口暢通，充滿生機和活力。

3、專業法警與聘任法警相結合原則

從法警工作的特殊性、穩定性、專業性的角度出發，應保留法警隊伍中的領導幹部和主要骨幹力量，不能全員聘任。

（二）關於聘任製法警的基本來源

根據司法警察工作性質和特點的要求，為保證聘任人員具有較高質量，從應屆高等院校畢業生、軍隊和武警退役軍人中聘用。同等條件下，公安、政法院校的畢業生及具有大學本科以上學歷優先聘用。

（三）關於聘任法警工作應參照的主要內容

1、基本條件：

（1）堅持四項基本原則，擁護黨的路線、方針、政策；

（2）遵紀守法，作風正派，品行端正，沒有受過黨、政紀處分，志願從事法警工作；

（3）年齡在25周歲以下；

（4）具有大專以上文化程度或同等學歷；

（5）身體健康，五官端正，男性身高在1.70米以上，女性身高1.60米，雙眼裸視為1.0以上，無殘疾。

2、主要職責：

（1）警衛法庭，維護審判秩序；

（2）值庭時負責傳帶證人、鑒定人，傳遞證據材料；

（3）送達法律文書；

（4）執行傳喚、拘傳、拘留；

（5）提解、押送、看管犯罪嫌疑人和罪犯；

（6）參與訴訟保全和生效裁判的強制執行活動；

（7）其他相關工作任務。

3、任職要求：

（1）嚴格遵守憲法和法律，忠於職守，履行職責，公正廉潔，不得利用工作之便謀取私利；

（2）努力學習政治、業務知識，不斷提高政治思想覺悟和業務水平；

（3）努力學習科學文化知識，掌握現代科學手段，拓展知識面，加強個人修養；

（4）牢記全心全意為人民服務的宗旨，具備良好的工作作風，一切行動聽指揮，機智靈活，勇敢果斷；

（5）認真遵守法院的各項紀律和規章制度，嚴格保守審判工作秘密；

（6）堅持實事求是，不得弄虛作假，隱瞞或歪曲事實真相，樹立良好的職業道德；

（7）儀表端莊，禮貌待人，維護法院形象；

（8）嚴格執行請銷假制度，因私外出不得著法警制服。

4、聘任

聘任制司法警察聘任期為三年，年齡達到35歲一般不再續聘。

聘用程序是：

（1）各法院根據審判活動開展情況、發展趨勢提出當年需求額。數量不超過各法院法警編制總數的70%；

（2）市高院對擬聘用人員統一進行考試和心理測試；

（3）由聘用法院進行面試、政審、體能測試和體檢，符合條件者，擇優聘用為法警。

（4）市高級法院組織各法院與與被聘用人員簽訂勞務合同。

（5）聘用司法警察必須經高級法院司法警察總隊，依照《人民法院訓練大綱》培訓合格後方可上崗。

5、解聘

除聘任合同期滿解聘外，凡有下列情況之一的，可即時解聘。

（1）不能正確貫徹執行黨的路線、方針、政策，不能按照工作要求履行職責，沒有正當理由未完成任務的；

（2）政治、業務素質較差，難以勝任本職工作的；

（3）工作責任心不強，在工作中出現嚴重失誤的；

（4）沒有上進心，不努力學習政治、業務和科學文化知識，工作沒有主動性，消極怠工，不服從管理的；

（5）執行任務時不聽從指揮，頂撞領導，冒險蠻干使工作造成被動的；

（6）鬧無原則糾紛，打架、罵人情節嚴重的；

（7）工作時間和執行任務中酗酒的；

（8）有其他不適合法警工作和違法違紀行為的。

有下列行為解聘後，視情節追究責任：

（1）刑訊逼供或者體罰虐待人犯；

（2）非法剝奪、限制他人人身自由，非法搜查他人的身體；

（3）敲詐勒索或者索取、收受賄賂；

（4）工作中毆打他人或唆使他人打人；

（5）玩忽職守，不履行法定義務。

三、對聘用法警的管理及要求

（一）法院對聘任制司法警察有工作上的指揮權、使用權和管理權並實施考核；

（二）由高級法院根據各法院需要情況將聘用法警編入各法院法警隊，執行法警任務，履行法警職責。但聘用人員不得擔任法警隊的領導職務；

（三）聘用制司法警察參加法院黨、團組織活動；

（四）聘用製法警的警服由高級法院按規定配發，執行公務時必須著裝。

（五）按照《中華人民共和國人民警察警銜條例》的有關規定，對聘用司法警察評定警銜。

（六）聘用製法警的工資福待遇，按照國家公務員的職級序列和警銜補貼的有關規定，享受相應的工資待遇。按照有關規定，享受社會保險待遇，包括養老、醫療、失業。

（七）聘用製法警因公致殘或犧牲的，人民法院參照有關規定辦理評殘和撫恤。

G. 用法理闡述司法鑒定的發展和意義

日前，國司法部有關人士認為，制定司法鑒定法，進一步完善司法鑒定啟動、質證、採信制度，是司法實踐的迫切需要。

司法鑒定，是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

據《2013-2017年中國司法鑒定行業深度調研與投資策略分析報告》數據顯示，2006-2010年，中國司法鑒定機構年均增長6.94%，司法鑒定從業人員年均增長5.69%，檢案數量年均增長39.38%。

截至2010年底，中國共計司法鑒定機構4955家，司法鑒定從業人員53835人，當年檢案數量達到117萬件，行業發展初具規模。

雖然中國司法鑒定行業發展迅速，但在發展過程中遇到了多頭鑒定、重復鑒定、屢鑒不定等問題，嚴重影響了行業的發展。

在2011年3月舉行的十一屆全國人大四次會議期間，朱勇、傅延華等62名代表提出2件議案，建議制定司法鑒定管理法。議案提出，隨著訴訟制度和審判方式的不斷改革，全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定已滯後於實踐需要，而中國對司法鑒定的法律規定分散於三大訴訟法中，且缺乏可操作性，建議制定司法鑒定管理法。同時，對三個訴訟法相關規定進行修改，切實解決多頭鑒定、重復鑒定、屢鑒不定的問題。

雖然司法檢測暫時未能單獨立法，但司法鑒定在執行過程中遇到的問題已引起相關部門的重視，各項管理機制正在不斷調整優化當中，司法鑒定行業的管理體制有望理順，行業市場空間拓展潛力大。

由於司法鑒定的公正性質，目前市場上的司法鑒定權威機構大多為公檢法部門設立，部分為面向社會的服務機構。隨著社會進步，居民的維權意識逐步提高，將進一步推動司法鑒定的社會需求的增長。

司法鑒定廣泛應用於醫療糾紛、交通事故、刑事案件、親子鑒定、書畫鑒定等領域，預計，隨著司法鑒定管理體制改革的日益深入及成功，司法鑒定行業社會需求這一領域存在巨大的拓展空間。