民法的平等性

❶ 民法的公平原則和平等原則，兩者怎麼區分

A為中國人 B為外國人 在中國兩人享有的民事權利都是平等

A為中國人 B為外國人 同時違反中國法律同樣的行為 法院判決一樣為公平

❷ 民法通則中的權利義務一致原則和平等原則

權利和義務相統一原則和平等原則，是民事法律體系的基本原則或核心原則，是調整民事法律關系所必須遵循的法則。

一、平等原則是調整法律關系的重要原則：
民法上的平等原則，是指在民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應遵循這樣的准則。中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法制的基本原則，在當代不同國家不同階級屬性的人類社會，固然其階級性質有別，但在不同的民事法律制度上，相同的一點都是把平等原則作為立法的指導思想和調整商品關系的基本方針。

二、權利和義務相統一是調整民事法律關系所必須遵律的法定原則：
（1）從法律關繫上講，二者是同時產生的，是相對應的一對范疇。沒有權利，就沒有義務，沒有義務，也就沒有權利。我國憲法規定："任何公民享有憲法和法律規定的權利；同時也必須履行憲法和法律規定的義務。
（2）從法律關系的主體來說，一方面，公民既是權利的享有者，又是義務的承擔者。既沒有脫離義務單獨存在的權利，也沒有可以摒棄權利而單獨履行的義務。所以說，權利和義務是法律規定中不可缺少的兩個方面，公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體。
另一方面，權利的實現要求義務的履行，義務的履行要求權利的實現。也就是說，公民享有權利需要條件，這個條件的實現依靠義務來創造，如果不履行義務，那麼權利就失去了存在的基礎。公民能夠享有什麼樣的權利，就根據公民所盡的義務確定；同樣，公民的義務，也是根據它所享有的權利確定的。
（3）從我國來說，社會主義制度下，公民得權利和義務是相輔相成，相互促進的關系。公民權利的充分實現，可以激發人民群眾的主人翁責任感，調動人的積極性和主動性，自覺地承擔對國家和社會地責任，盡自己的義務。隨著社會主義事業的發展，又反過來為公民權利的實現提供和創造了條件。
（4）對公民的要求來說，在我國，任何公民都必須用權利和義務的統一性原則來規范自己的行為，既要認真行使自己的權利，又要自覺地履行自己的義務，在行使權利時，要履行對國家、對社會和他人權利的義務

❸ 民法的平等原則有那些缺陷

《民法通則》第3條規定：「當事人在民事活動中的地位平等。」民事主體地位平等原則，是我國版民法將權平等主體之間的財產關系和人身關系作為其調整對象的必然表現。民法的平等原則集中反映了民法所調整的社會關系的本質特徵，也是全部民事法律制度的基礎。市場經濟最本質的特徵就體現在主體之間的平等性上。 平等原則最本質的內涵就是人格的平等，即形式平等、起點平等、機會平等（否則會影響其他方面的平等待遇）、同等情況同樣對待。平等原則構建了市場經濟的基礎，在政治層面上也是最為根本的原則。正是在平等的基礎上才能產生近現代社會的各項民主制度。現代法治社會以貫徹「平等原則」為特徵，而公民在法律面前的平等，必然要求具體體現為民法所確認的主體的平等地位和責任自負原則、造成損害應根據損益相當的准則進行賠償的原則、對公民和法人的合法權益平等保護的原則等，民法的這些原則都是平等原則的具體體現。 我國民法的平等原則的具體表現是：1）當事人法律地位平等、互不隸屬，享有平等的法律人格；2）具體法律關系中的平等。自由平等地協商來確定雙方的權利義務關系；3）平等地受到保護。

❹ 民法中的平等原則

《民抄法通則》第3條規定：「當事人在民事活動中的地位平等。」民事主體地位平等原則，是我國民法將平等主體之間的財產關系和人身關系作為其調整對象的必然表現。民法的平等原則集中反映了民法所調整的社會關系的本質特徵，也是全部民事法律制度的基礎。市場經濟最本質的特徵就體現在主體之間的平等性上。
平等原則最本質的內涵就是人格的平等，即形式平等、起點平等、機會平等（否則會影響其他方面的平等待遇）、同等情況同樣對待。平等原則構建了市場經濟的基礎，在政治層面上也是最為根本的原則。正是在平等的基礎上才能產生近現代社會的各項民主制度。現代法治社會以貫徹「平等原則」為特徵，而公民在法律面前的平等，必然要求具體體現為民法所確認的主體的平等地位和責任自負原則、造成損害應根據損益相當的准則進行賠償的原則、對公民和法人的合法權益平等保護的原則等，民法的這些原則都是平等原則的具體體現。
我國民法的平等原則的具體表現是：1）當事人法律地位平等、互不隸屬，享有平等的法律人格；2）具體法律關系中的平等。自由平等地協商來確定雙方的權利義務關系；3）平等地受到保護。

❺ 民法中的平等原則是指:( )

a
b
c
d
民法作為私法
，其最重要的原則就是人人地位平等。
可以說內，正是有了民法，才容有了憲法上的「法律面前人人平等。」
a
權力能力平等
=
人人生而平等
b
適用法律平等=
法律面前人人平等
c
平等協商
==地位平等可以推論出平等協商
d
同b
d
權利都是相對的，沒有絕對的相等。

❻ 民法的平等原則如何體現

好大的題！
幾個選擇：可以討論基本原則在民事立法、司法、執法、守法的體現，也可以談談各個原則逐條在各個方面的體現。

❼ 民法上的平等原則，強式平等和弱勢平等是什麼意思

近代民法中對抽象人格的擬製表達了法律面前人人平等的美好理念，但現實的發展卻讓這種籠統、抽象的地位平等與原先的理念發生背離，這種「強勢意義上的平等對待」固然在一定程度上維護了平等，但隨著經濟社會的發展變化，社會關系變得越來越復雜，從而產生了「經濟上的強者」，這時再強調無差別的平等就顯得有失公允了，於是，現代民法發展出了「弱勢意義上的平等對待」的概念，即主張按一定的標准對人群加以分類，從而更好的保護「經濟上的弱者」的權利。兩者的區別主要體現在價值上，強式平等對待更加體現了一種對自由和效率價值的追求，對個人的權利是一種不加限制的對待方式，著重於主體的個體性；而弱式平等對待則是以類的區分為其前提的，更傾向於對公平或正義的價值追求，在一定程度上對個人的權利給予適當的限制，為了社會更能有序發展，著重於非個體性。[3]
我國的民事立法中，既強調民事主體抽象的人格平等，又注重弱勢意義上的平等對待，如我國的《消費者權益保護法》和《勞動法》，都著重保護消費者、勞動者這些經濟上的弱者的利益。

❽ 民法上的平等原則，強式平等和弱勢平等是什麼意思

近代來民法中對抽象人格的擬製表達了自法律面前人人平等的美好理念，但現實的發展卻讓這種籠統、抽象的地位平等與原先的理念發生背離，這種「強勢意義上的平等對待」固然在一定程度上維護了平等，但隨著經濟社會的發展變化，社會關系變得越來越復雜，從而產生了「經濟上的強者」，這時再強調無差別的平等就顯得有失公允了，於是，現代民法發展出了「弱勢意義上的平等對待」的概念，即主張按一定的標准對人群加以分類，從而更好的保護「經濟上的弱者」的權利。兩者的區別主要體現在價值上，強式平等對待更加體現了一種對自由和效率價值的追求，對個人的權利是一種不加限制的對待方式，著重於主體的個體性；而弱式平等對待則是以類的區分為其前提的，更傾向於對公平或正義的價值追求，在一定程度上對個人的權利給予適當的限制，為了社會更能有序發展，著重於非個體性。[3] 我國的民事立法中，既強調民事主體抽象的人格平等，又注重弱勢意義上的平等對待，如我國的《消費者權益保護法》和《勞動法》，都著重保護消費者、勞動者這些經濟上的弱者的利益。

❾ 如何理解民事主體的平等性

《民法通則》第3條規定，當事人在民事活動中的地位平等。法國、德國、日本、瑞士等國家的民法典沒有明文規定平等原則，學者稱其為無須明文規定的公理性原則。《民法通則》規定平等原則的意義在於：一是明確各種不同類型的民事主體的地位平等的；二是突出民事法律關系的性質，以區別於行政法律關系和經濟法律關系；三是平等原則是民法的基本原則和基礎，沒有平等原則，自願原則、禁止權力濫用原則、公平原則等就失去了存在的根基。
平等原則主要體現在：
1.民事權利能力平等。《民法通則》第10條規定，公民的民事權利能力一律平等。民事權利能力平等，即民事主體資格平等。自然人自出生之日起就具有民事權利能力，享有平等的民事主體資格。法人自有效成立時起，具有民事權利能力，享有民事主體資格。法人的業務性質不同，具體業務范圍不同，法人的民事主體資格是平等的。具有民事主體的自然人、法人和其他組織的民事主體資格一律平等。
2.民事主體地位平等。在民事法律關系中，沒有領導和被領導的關系，即使在行政上有隸屬關系的上級組織與下級組織，如果他們都具有法人資格，在民事法律關系中，其法律地位也是平等的。無論自然人還是法人，不論所有制性質，不論經濟實力強弱，民事主體的任何一方都沒有凌駕於另一方之上的特權。在一定的財產關系范圍內，國家也是民事主體，國家作為民事主體，與其他民事主體也處於平等地位。
3.民事權益平等地受法律保護。作為民事主體的自然人、法人和其他組織的合法的民事權益都平等地受民法保護，任何組織和個人都不得侵犯。
需要指出，民法的平等原則是指民事主體的權利能力平等和法律地位平等，不是指不同所有制經濟的經濟地位平等。根據我國《憲法》第6條規定，在社會主義初級階段，公有制為國家經濟的主體，說明不同所有制經濟的地位是不平等的。不同所有制經濟地位的不平等具體體現在行政法和經濟法中。作為調整平等主體的財產關系的民法對財產的保護方法，主要是返還被侵佔的財產、賠償損失等，並不因為民事主體的所有制性質不同保護就不同，承擔民事責任就不同。

❿ 什麼是民商法的抽象平等性

簡單點就是身份上,大家都是平等的,拋去身份地位體重等等若干外在因素