司法不予確認

❶ 檢察院不予以採納司法部門的鑒定證書的案情:

你好，制材料我看到了。

從你的表述中，我沒有看出檢察院沒有採納市檢出具的司法鑒定證書，既然是市檢出具的，法律效力沒有問題。從你的案情2中可以看出與案情1中會計師事務所出具的意見是相符的。

你描述的案情3中 「審理後從銷售收入會計入帳與對公銀行帳戶收入差額的其中之一部份的65萬元
」 ，這句話我不明白是什麼意思。想必你是公司的管理人員，你提供的司法鑒定證書提交給檢察院就可以了，經審查後，一般會被採納的。你可以和公訴科的承辦人員多聯系幾次，確認該項證據是否被採納。

這起公司會計的職務侵佔案件，現在應該是在審查起訴階段了。你不用著急，檢察院會按程序處理該起案件的。

就目前的情況而言，檢察院的工作並無違反相關法律規定，審查起訴需要時間，一般是1到1個半月，退回補充偵查另算。 你現在可以做的就是等消息。即使幾個月後法院判決下來，與你掌握的事實不符，你也是可以作為受害人（公司法定代表人吧?）向檢察院申請抗訴的。總之後面的補救措施很多，你現在擔心證據不被採納也是沒什麼用處的。

❷ 法院對哪些情形不予確認調解協議效力

具有下列情形之一的，人民法院不予確認調解協議效力：

（一）違反法律回、行政法規強制性規定答的；

（二）侵害國家利益、社會公共利益的；

（三）侵害案外人合法權益的；

（四）損害社會公序良俗的；

（五）內容不明確，無法確認的；

（六）其他不能進行司法確認的情形。

❸ 申請司法確認調解協議，在什麼情況下法院會不予受理

申請司法確認調解協議，法院不予受理的情況，根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》規定：

第三百五十七條 當事人申請司法確認調解協議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：

(一)不屬於人民法院受理范圍的;

(二)不屬於收到申請的人民法院管轄的;

(三)申請確認婚姻關系、親子關系、收養關系等身份關系無效、有效或者解除的;

(四)涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產程序審理的;

(五)調解協議內容涉及物權、知識產權確權的。

人民法院受理申請後，發現有上述不予受理情形的，應當裁定駁回當事人的申請。

(3)司法不予確認擴展閱讀：

人民調解協議司法確認程序中需重視的問題和對策

北京市西城區人民法院2014年通過司法確認程序確認人民調解協議案件301件，對於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制起到了良好的促進作用。西城法院經過調研發現，在這些確認案件中，部分案件存在著以下四個方面的問題，需謹慎處理：

一、訴爭標的物存在權利瑕疵。一類是訴爭標的物可能被查封、扣押等，如房屋可能是共有，或者可能存在權利瑕疵，如被查封等；另一類是訴爭標的物存在其他權利人，如屬於共有情形，或者繼承確認案件中存在其他的繼承人等情形。

二、確認申請人存在身份瑕疵。一類是可能不是當事人的真實意思表示，並非當事人本人的簽名；另一類是當事人屬於非完全民事行為能力人，無法表達其真實意思，其他人代其行使權利承擔義務。

三、雙方申請人提起虛假確認。一類是當事人為規避法律法規而提起司法確認，從而繞過相關規定取得權利，如規避房屋限購、機動車限號等情形；另一類是故意隱瞞重要的信息或者虛構事實，共同侵害其他案外人的合法權利。

四、屬於不適宜確認的情形。一類屬於《最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》第四條明確規定的四種提起司法確認時人民法院不予受理的情形；

另一類是人民調解委員會不得受理的調解糾紛而受理調解的，如法律、法規規定只能由專門機關管轄處理的，或者法律、法規禁止採用民間調解方式解決的，人民法院、公安機關或者其他行政機關已經受理或者解決的。

針對上述問題，西城法院提出如下對策：

一、嚴格審查申請人的身份，確認是否屬於申請人本人的真實意思，通知雙方申請人須同時到庭，一方當事人經通知無正當理由拒不到庭的，司法確認程序終結，按撤回司法確認申請處理。

經審查，調解協議有可能涉及案外人合法權益的，應當責令當事人提供必要的證據，當事人不能提供的，裁定駁回申請。

二、嚴格審查訴爭標的物的權利狀態。及時地與其他部門進行溝通，建立長期的司法查詢機制，如與民政部門溝通查詢、房管局查詢房屋權屬狀態、銀行查詢訴爭賬戶的狀態等。

三、與人民調解委員會進行溝通座談，建立綠色通道，將調解協議不予確認的情況定期通報，既方便訴訟，完善訴訟與非訴訟的對接，也及時將存在的問題回饋，力爭在源頭避免訴訟風險。

❹ 如何理解司法確認中調解協議內容涉及物權，知識產權確權的不予受理

這都是排他權，絕對權，法院無法判斷實際歸屬，也不知道有沒有人對其聲稱擁有所有權

❺ 勞動合同法司法解釋

最高法院關於勞動合同法現在一共有四個司法解釋，分別如下：
1、最高人內民法院關於審理勞動爭容議案件適用法律若干問題的解釋
(2001年3月22日最高人民法院審判委員會第1165次會議通過法釋〔2001〕14號)
2、最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)
(法釋〔2006〕6號)中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》已於2006年7月10日由最高人民法院審判委員會第1393次會議通過，現予公布，自2006年10月1日起施行。二OO六年八月十四日
3、最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
(2010年7月12日最高人民法院審判委員會第1489次會議通過)
4、最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）

❻ 不予受理司法確認種類有哪些

1.不屬於行政活動的行為

（1）國家行為

國家行為又稱政治性行為、統治行為，指國務院、中央軍事委員會、國防部、外交部等根據憲法和法律的授權，以國家的名義實施的有關國防和外交事務的行為，以及經憲法和法律授權的國家機關宣布緊急狀態、實施戒嚴和總動員等行為。

（2）刑事偵查行為

指公安、國安等機關依照刑事訴訟法明確授權實施的行為。

2.不具有「特定性」的行為

主要指抽象行政行為

3.不具有「處分性」的行為

（1）行政調解行為

行政調解在我國主要包括：

－鄉鎮政府和街道辦事處的司法助理員的調解；

－工商局對合同爭議的調解《合同爭議行政調解辦法》（1997）；

－婚姻登記機關對男女一方提出離婚的可以進行調解《婚姻法》(32條)

－公安機關對打架斗毆和損毀財物等輕微違反治安管理行為，可以調解《治安管理處罰法》（9條）

－交警隊對交通事故損害賠償爭議可以調解《道路交通安全法》（74條）

（2）行政仲裁行為

主要指勞動爭議仲裁委員會的仲裁。對仲裁決定不服，只能就原爭議提起民事訴訟。

（3）行政指導行為

行政指導都不具有強制力

（4）重復處理行為

重復處理行為是行政機關對已經做出的行為進行重復的強調、堅持，主要指駁回當事人對行政行為提起申訴。

（5）過程行政行為

指行政行為正在進行過程中，還沒有形成最終有效的行政決定。

4.不具有「單方性」的行為

主要指合同行為，一般只能提起民事訴訟。

5.不具有「外部性」的行為

主要指內部行政行為，即行政機關做出的涉及改行政機關公務員權利義務的決定。

6.法定行政終局裁決行為

❼ 司法鑒定結果 法院不予採用 可以嗎

如果鑒定有復錯（你首先制要證明確實有錯，單單是懷疑不夠），法院自然不會信納，如果鑒定沒有錯，法院一定會信納。
作為一個司法鑒定人，我要對前面四位回答問題的朋友說一說，特別是我們同在一個行業內的夥伴，司法鑒定不是你說那麼簡單，不是對方提出質疑法院就可以不信納，每一個司法鑒定都會受到質疑，無論有沒有錯，因為懷疑是你的權利，但是懷疑不能定罪，無論你怎麼懷疑，只要你沒有證據證明我有錯，我的鑒定結論一定被信納。
鑒定結論雖然對法庭沒有約束力，但是香港法庭判詞中最有名的一句話就是「法官有權依照自己的觀察對證據進行評議，但是這樣充滿了危險和不公平」，所以如果我的鑒定沒有錯，在中國，任何一個法院也不敢繞過我的鑒定，至於這是否是約束力您自己斷定。
至於重新鑒定，只有兩種情況，一程序錯誤，二鑒定不客觀，如果不符合前述兩個條件，我申請一萬次、找一萬個理由也沒有用。

❽ 司法考試網報成功並繳費成功，現場確認沒去，司法局表示不予受理，此時如何要求退費

沒辦法要求退費了，因為是你自身的原因而錯過考試現場確認時間版，與司法局無關。交費權之前你已經點了「我接受」的字樣了，證明你熟悉並知曉每個流程的效力，繳費成功後，去現場核實是義務，你主動違約當然可以不受理了。

❾ 對於法院委託的司法鑒定法院是否能不予採信

人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，存在《最高人民法院關於民事訴訟證回據的若干規定》答第二十七條第一款規定的情形的，法院不予採信，並可應當事人申請予以重新鑒定。另根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，對人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人有足以反駁的相反證據和理由的，法院也不認定其證明力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十七條當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第七十一條人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。

❿ 離婚協議司法確認需要雙方申請嗎

一、離婚協議書不需要司法確認程序。協議離婚的由婚姻登記機關確認，訴訟離婚由人民法院出具的調解調議書本身就是承載法律效力的司法文書。

二、司法確認只受理人民調解協議，並經雙方當事人申請。

三、確認婚姻關系的人民法院不予受理。

附：《最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》（2011年3月30日施行）

為了規范經人民調解委員會調解達成的民事調解協議的司法確認程序，進一步建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國人民調解法》的規定，結合審判實際，制定本規定。

第一條 當事人根據《中華人民共和國人民調解法》第三十三條的規定共同向人民法院申請確認調解協議的，人民法院應當依法受理。

第二條 當事人申請確認調解協議的，由主持調解的人民調解委員會所在地基層人民法院或者它派出的法庭管轄。

人民法院在立案前委派人民調解委員會調解並達成調解協議，當事人申請司法確認的，由委派的人民法院管轄。

第三條 當事人申請確認調解協議，應當向人民法院提交司法確認申請書、調解協議和身份證明、資格證明，以及與調解協議相關的財產權利證明等證明材料，並提供雙方當事人的送達地址、電話號碼等聯系方式。委託他人代為申請的，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。

第四條 人民法院收到當事人司法確認申請，應當在三日內決定是否受理。人民法院決定受理的，應當編立「調確字」案號，並及時向當事人送達受理通知書。雙方當事人同時到法院申請司法確認的，人民法院可以當即受理並作出是否確認的決定。

有下列情形之一的，人民法院不予受理：

（一）不屬於人民法院受理民事案件的范圍或者不屬於接受申請的人民法院管轄的；

（二）確認身份關系的；

（三）確認收養關系的；

（四）確認婚姻關系的。

第五條 人民法院應當自受理司法確認申請之日起十五日內作出是否確認的決定。因特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長十日。

在人民法院作出是否確認的決定前，一方或者雙方當事人撤回司法確認申請的，人民法院應當准許。

第六條 人民法院受理司法確認申請後，應當指定一名審判人員對調解協議進行審查。人民法院在必要時可以通知雙方當事人同時到場，當面詢問當事人。當事人應當向人民法院如實陳述申請確認的調解協議的有關情況，保證提交的證明材料真實、合法。人民法院在審查中，認為當事人的陳述或者提供的證明材料不充分、不完備或者有疑義的，可以要求當事人補充陳述或者補充證明材料。當事人無正當理由未按時補充或者拒不接受詢問的，可以按撤回司法確認申請處理。

第七條 具有下列情形之一的，人民法院不予確認調解協議效力：

（一）違反法律、行政法規強制性規定的；

（二）侵害國家利益、社會公共利益的；

（三）侵害案外人合法權益的；

（四）損害社會公序良俗的；

（五）內容不明確，無法確認的；

（六）其他不能進行司法確認的情形。

第八條 人民法院經審查認為調解協議符合確認條件的，應當作出確認決定書；決定不予確認調解協議效力的，應當作出不予確認決定書。

第九條 人民法院依法作出確認決定後，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向作出確認決定的人民法院申請強制執行。

第十條 案外人認為經人民法院確認的調解協議侵害其合法權益的，可以自知道或者應當知道權益被侵害之日起一年內，向作出確認決定的人民法院申請撤銷確認決定。

第十一條 人民法院辦理人民調解協議司法確認案件，不收取費用。

第十二條 人民法院可以將調解協議不予確認的情況定期或者不定期通報同級司法行政機關和相關人民調解委員會。

第十三條 經人民法院建立的調解員名冊中的調解員調解達成協議後，當事人申請司法確認的，參照本規定辦理。人民法院立案後委託他人調解達成的協議的司法確認，按照《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（法釋〔2004〕12號）的有關規定辦理。