司法公證流程
⑴ 司法所能協助辦理公證嗎
1、司法所可襲以見證。
2、不過如果是要辦理公證，需要到公證處才行。
3、見證與公證不同。見證的法律效力沒有特別規定,但辦理見證的過程中可以幫助審查協議的內容,有的時候也是有用的。 而公證的效力法律有明文規定,當然公證的效力高,審查嚴格,更正規。
⑵ 如何實現司法公正
要把法治化貫穿於人民法院工作全過程和各方面，善於運用法治思維和法治方式履職盡責，以實際行動讓人民群眾相信法不容情、法不阿貴，切實促進公正司法，提升司法公信力。
要堅持教育引導、典型引領、實踐養成相結合，確保法官把法治內植於心、外踐於行，真正做到信仰法律、堅守法治，端穩天平、握牢法槌，鐵面無私、秉公司法。
2、信息化建設是人民法院工作改革發展的重要引擎。
要堅持以需求為導向、以應用為核心，在更高層次、更高水平上推進人民法院信息化建設。要更好地統籌把握司法辦案規律與信息化建設規律，推動信息化建設與司法辦案的融合。
要依託信息技術深化司法公開，用全方位的公開倒逼司法能力的提升，促進嚴格規范公正文明司法。要善於運用信息化手段滿足群眾多樣化的司法需求，為群眾提供更便捷的訴訟服務，讓群眾感受到社會主義司法的方便和溫暖，增強群眾對司法的信心。
(2)司法公證流程擴展閱讀
防範對策：
1、加快立法進程，改革和完善審判體制，進一步貫徹規范《法官法》防止法官濫用裁判權。
2、隆法官之地位、厚法官之待遇、高法官之素質、嚴法官之紀律。馬克思說過：「要運用法律，就需要法官」，法官的地位、待遇、素質、紀律是公正司法的基礎和前提條件。
3、強化執法外部監督，充分發揮人大、社會輿論的監督制約作用，凈化執法環境，、切實克服地方保護主義、部門保護主義和職權非法干預主義。
4、推進司法改革，規范法官行為，加強廉政建設，杜絕腐敗現象，確保司法公正。
5、加大追究錯案追究力度，改革和完善法院人事制度，真正建立能者上、平者讓、庸者下的法院人事制度，使法院成為正義、平等、民主、文明、效率的司法隊伍。
⑶ 為什麼說司法程序公正很重要
為什麼說司法程序公正很重要？是因為司法程序就是不公正而生的。
⑷ 司法程序公正的要求有哪些
司法公正是指司法權運作過程中各種因素達到的理想狀態，是現代社會政治民主、進步回的重要標志，也是答現代國家經濟發展和社會穩定的重要保證。它是法律的自身要求，也是依法治國的要求，其基本內涵是要在司法活動的過程和結果中體現公平、平等、正當、正義的精神。其主體是以法官為主的司法人員。司法公正的對象包括各類案件的當本人及其他訴訟參與人。司法公正包括實體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標，後者是司法公正的重要保障。整體公正與個體公正的關系反映了司法公正的價值定位和取向。
程序中違法的行為太多了。不可能列舉。只要法律沒有規定的司法人員做了。就是違法的。
⑸ 贈予公證有哪些司法程序
贈與公證是指公證機關根據當事人的申請對贈與財產給與公證的法律程序。
(1992年1月24日司法部發布司發通(1992)008號)
第一條為規范贈與公證程序，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公證暫行條例》制訂本細則。
第二條贈與是財產所有人在法律允許的范圍內自願將其所有的財產無償贈送他人的法律行為。
將其所有財產贈與他人的人為贈與人，接受贈與的人為受贈人。
贈與人、受贈人可以分別為公民、法人或其他組織。
第三條贈與公證是公證處依法證明贈與人贈與財產、受贈人收受贈與財產或贈與人與受贈人簽訂贈與合同真實、合法的行為。
第四條辦理贈與公證，可採取證明贈與人的贈與書，受贈人的受贈書或贈與合同的形式。贈與書是贈與人單方以書面形式將財產無償贈與他人;受贈書是受贈人單方以書面形式表示接受贈與;贈與合同是贈與人與受贈人雙方以書面形式，就財產無償贈與而達成的一種協議。
第五條贈與人贈與的財產必須是贈與人所有的合法財產。贈與人是公民的，必須具有完全民事行為能力。
第六條贈與書公證應由贈與人的住所地或不動產所在地公證處受理。受贈書、贈與合同公證由不動產所在地公證處受理。
第七條辦理不動產贈與公證的，經公證後，應及時到有關部門辦理所有權轉移登記手續，否則贈與行為無效。
第八條辦理贈與書、受贈書、贈與合同公證，當事人應親自到公證處提出申請，親自到公證處確有困難的，公證人員可到其居住地辦理。
第九條申辦贈與書、受贈書、贈與合同公證，當事人應向公證處提交的證件和材料：
(一)當事人辦理贈與書、受贈書、贈與合同公證申請表;
(二)當事人的居民身份證或其他身份證明;
(三)被贈與財產清單和財產所有權證明;
(四)受贈人為法人或其他組織的，應提交資格證明、法定代表人身份證明，如需經有關部門批准才能受贈的事項，還需提交有關部門批准接受贈與的文件，代理人應提交授權委託書;受贈人為無民事行為能力或限制民事行為能力的，其代理人應提交有監護權的證明;
(五)贈與書、受贈書或贈與合同;
(六)贈與標的為共有財產的，共有人一致同意贈與的書面證明;
(七)公證人員認為應當提交的其他材料。
第十條符合下列條件的申請，公證處應予受理：
(一)當事人身份明確，贈與人具有完全民事行為能力和贈與財產的所有權證明;
(二)贈與財產產權明確，當事人意思表示真實，贈與合同已達成協議;
(三)贈與財產為不動產的，不得違背有關房地產的政策、規定;
(四)當事人提交了本細則第九條規定的證件和材料;
(五)該公證事項屬本公證處管轄。
對不符合前款規定條件的申請，公證處應作出不予受理的決定，並通知當事人。
第十一條公證人員接待當事人，應按《公證程序規則(試行)》第二十四條規定製作筆錄，並著重記錄下列內容：
(一)贈與人與受贈人的關系，贈與意思表示及理由;
(二)贈與財產狀況：名稱、數量、質量、價值，不動產座落地點、結構;
(三)贈與財產產權來源，有無爭議;
(四)贈與財產所有權狀況，佔有、使用情況及抵押、留置、擔保情況;
(五)贈與形式;
(六)贈與書、受贈書或贈與合同的具體內容;
(七)贈與行為法律後果的表述;
(八)公證人員認為應當記錄的其他內容。
公證人員接待當事人，須根據民法通則和有關房地產政策、規定，向當事人講明贈與的法律依據和不動產權屬轉移須辦理的登記手續以及當事人應承擔的責任。
第十二條贈與書的主要內容：
(一)贈與人與受贈人的姓名、性別、出生日期、家庭住址;
(二)贈與人與受贈人的關系，贈與的意思表示及理由;
(三)贈與財產狀況：名稱、數量、質量、價值，不動產座落地點、結構。
第十三條受贈書的主要內容：
(一)受贈人與贈與人的姓名、性別、出生日期、家庭住址;
(二)受贈人與贈與人的關系，接受贈與的意思表示及理由;
(三)受贈財產狀況：名稱、數量、質量、價值，不動產座落地點、結構。
第十四條贈與合同的主要內容：
(一)贈與人與受贈人的姓名、性別、出生日期、家庭住址;
(二)贈與人與受贈人的關系，贈與與接受贈與的意思表示及理由;
(三)贈與財產狀況：名稱、數量、質量、價值，不動產座落地點、結構;
(四)違約責任。
第十五條贈與公證，除按《公證程序規則(試行)》第二十三條規定的內容審查外，應著重審查下列內容：
(一)贈與人的意思表示真實，行為合法;
(二)贈與人必須有贈與能力，不因贈與而影響其生活或居住;
(三)贈與財產的權屬狀況，有無爭議;
(四)贈與書、受贈書、贈與合同真實、合法;
(五)公證人員認為應當查明的其他情況。
⑹ 司法程序公正的要求有哪些
司潔公正的內涵和界說法律公正與司法公正
司法是法律系統的一個組成部分。司法公正是與法或法律本身的公正密切相關的。因此，我們在討論司法公正的內涵與界說之前，有必要先考察一下法或法律的公正問題。
（一）立法公正、執法公正和司法公正
法律公正是由兩個方面組成的。其一是法律制定上的公正，可以稱為立法公正；其二是法律實施中的公正，包括執法公正和司法公正。毫無疑問，前者是法律公正的基礎，因為沒有公正的立法就根本不可能有公正的執法和司法。但是後者也是非常重要的，甚至是更為重要的，因為執法公正和司法公正才是法律公正的切實保障。沒有公正的執法和司法，再公正的法律也只能停留在紙上，也只能是一種美好的理想，甚至是一種騙人的「文字游戲」。
法律制定上的公正並不會自然而然地轉化為法律實施中的公正。在人類社會的發展進程中，法律公正的這兩個方面經常會出現脫節的現象。就我國目前的法治狀況而言，法律實施顯然落後於法律制定。因此，要想真正做到法律公正，真正實現依法治國的口號，我們的當務之急就是要加強公正執法和公正司法。
執法公正和司法公正是兩個既有區別又有聯系的概念。廣義的執法可以包括司法；而廣義的司法活動也可以包括大部分執法活動，可以包括法官、檢察官、警察等司法人員的執法活動。但是狹義的執法則不包括司法；狹義的司法活動則僅指法院的審判活動。本文講的司法公正是狹義上的司法公正，即法院的審判公正。
就法律實施而言，司法活動是保障法律公正的最後一道關口，也是保障法律公正的最重要和最有實效的一種手段。我們可以毫不誇張地說，司法公正是法律公正的全權代表和集中體現。從依法治國的意義上講，如果一個社會中沒有了司法公正，那麼這個社會也就根本沒有公正可言了。由此可見，司法公正既是司法活動自身的目標和要求，也是依法治國的目標和要求。正因為司法公正具有如此重要的意義，我們法律界的同仁才要不遺餘力地為其奔走疾呼、搖旗吶喊，為其鞠躬盡瘁、死而後己。
（二）司法公正的界說
司法公正，或曰公正司法，其基本內涵就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平與正義的原則。在這里，司法主要指法院的審判活動；公正的含義則包括公平、平等、正當、正義等。司法公正既要求法院的審判過程遵循平等和正當的原則，也要求法院的審判結果體現公平和正義的精神。
在此，筆者認為有必要明確司法公正的主體與對象這兩個概念，因為有些學者對司法公正主體的認識是有偏頗的，①而這在一定程度上影響了對司法公正概念的准確闡釋。
司法公正是以司法人員的職能活動為載體的，是體現在司法人員的職能活動之中的，因此司法公正的主體當然是以法官為主的司法人員。毫無疑問，審判過程和結果是否公正，主要取決於法官的職務活動，但是法官並非司法公正的唯一主體。檢察官對審判活動是否公正具有監督職能，因此也應該屬於司法公正的主體。至於各類訴訟案件的當事人，他們不是司法活動的行為人，而是司法活動的承受者，所以他們不是司法公正的主體，而是司法公正的對象。倘若我們說刑事案件的被告人是司法公正的主體，那麼我們就必然要依靠那些被告人來主持司法公正了。其荒謬之處是不言而喻的。
筆者認為，司法公正的對象應該包括各類案件的當事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法裁決公正與否，直接決定或影響著他們的權益。但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對象，因為他們在訴訟活動中都有相應的權利，也都有是否得到公正對待的問題。
綜上所述，司法公正是司法活動的一條基本原則。按照這條原則，以法官為代表的司法人員應該在審理各種案件的過程中正當、平等地對待當事人及其他訴訟參與人，應該在審理各種案件的結果中體現公平正義的精神。
⑺ 要求司法公證要什麼手續
你問得十分模糊，你來對公源證的概念十分不清晰。正如你去到一個超市，對售貨員說：「我要來超市買東西」。。。你首先要辦什麼公證，辦什麼類型的，作什麼用途，是繼承、遺囑、出國還是其他，你以為出個證明就是公證？公證需要你提供相關的證件、證明，查核過才能出具的。無你想像的出具一張紙而已的手續。不是像結婚證、身份證的東西。
⑻ 司法公正主要包括哪些內容
司法公正，大體可以分為兩種，即程序公正與實體公正。
程序公正講求司法程序具有正當性和合理性，當事人在司法過程中受到公平對待，主要包括「法官中立、當事人平等、程序公開、尊重裁決」等要素。
實體公正包括案件事實真相的發現和對實體法的正確適用。其中，事實認定真實是正確適用法律的前提，正確適用法律是實體公正的根本要求。
實體公正與程序公正的關系，簡要來理解就是，程序公正是實體公正的保障，實體公正是程序公正的目標。
(8)司法公證流程擴展閱讀：
司法公正的特性：
1、司法活動的合法性
司法活動的合法性包括兩個方面，即主體合法與程序合法。
主體合法：專業化、職業化的定位；需要對訴訟參與人的身份進行謹慎的認定，方可允許進入司法程序
程序合法：嚴格遵守程序的規定
2、司法人員的中立性
司法人員的中立性包括兩個方面：①法官與雙方當事人保持同等的司法距離；②司法人員的情感自控性，應避免先入為主的判斷
3、司法活動的公開性
司法公開是司法公正的重要標志和保障在我國是指審判公開和檢務公開；
4、當事人地位的平等性
當事人地位的平等性包括兩個方面，一、當事人享有平等的訴訟權利；二、法院平等地保護當事人訴訟權利的行使
5、司法程序的參與性
程序參與性又稱為「獲得法庭審判機會」，指的是那些利益或權利可能會受到民事裁判或訴訟結局直接影響的人應當有充分的機會富有意義地參與訴訟的過程，並對裁判結果的形成發揮其有效的影響和作用
6、司法結果的正確性
司法結果的正確性主要包括兩個方面：核實證據和認定事實要正確；適用法律要正確
⑼ 司法程序公正的要求有哪些
司潔公正的內涵和界說 法律公正與司法公正 司法是法律系統的一個組成部分。司法公正是與法或法律本身的公正密切相關的。因此，我們在討論司法公正的內涵與界說之前，有必要先考察一下法或法律的公正問題。 （一）立法公正、執法公正和司法公正 法律公正是由兩個方面組成的。其一是法律制定上的公正，可以稱為立法公正；其二是法律實施中的公正，包括執法公正和司法公正。毫無疑問，前者是法律公正的基礎，因為沒有公正的立法就根本不可能有公正的執法和司法。但是後者也是非常重要的，甚至是更為重要的，因為執法公正和司法公正才是法律公正的切實保障。沒有公正的執法和司法，再公正的法律也只能停留在紙上，也只能是一種美好的理想，甚至是一種騙人的「文字游戲」。 法律制定上的公正並不會自然而然地轉化為法律實施中的公正。在人類社會的發展進程中，法律公正的這兩個方面經常會出現脫節的現象。就我國目前的法治狀況而言，法律實施顯然落後於法律制定。因此，要想真正做到法律公正，真正實現依法治國的口號，我們的當務之急就是要加強公正執法和公正司法。 執法公正和司法公正是兩個既有區別又有聯系的概念。廣義的執法可以包括司法；而廣義的司法活動也可以包括大部分執法活動，可以包括法官、檢察官、警察等司法人員的執法活動。但是狹義的執法則不包括司法；狹義的司法活動則僅指法院的審判活動。本文講的司法公正是狹義上的司法公正，即法院的審判公正。 就法律實施而言，司法活動是保障法律公正的最後一道關口，也是保障法律公正的最重要和最有實效的一種手段。我們可以毫不誇張地說，司法公正是法律公正的全權代表和集中體現。從依法治國的意義上講，如果一個社會中沒有了司法公正，那麼這個社會也就根本沒有公正可言了。由此可見，司法公正既是司法活動自身的目標和要求，也是依法治國的目標和要求。正因為司法公正具有如此重要的意義，我們法律界的同仁才要不遺餘力地為其奔走疾呼、搖旗吶喊，為其鞠躬盡瘁、死而後己。 （二）司法公正的界說 司法公正，或曰公正司法，其基本內涵就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平與正義的原則。在這里，司法主要指法院的審判活動；公正的含義則包括公平、平等、正當、正義等。司法公正既要求法院的審判過程遵循平等和正當的原則，也要求法院的審判結果體現公平和正義的精神。 在此，筆者認為有必要明確司法公正的主體與對象這兩個概念，因為有些學者對司法公正主體的認識是有偏頗的，①而這在一定程度上影響了對司法公正概念的准確闡釋。 司法公正是以司法人員的職能活動為載體的，是體現在司法人員的職能活動之中的，因此司法公正的主體當然是以法官為主的司法人員。毫無疑問，審判過程和結果是否公正，主要取決於法官的職務活動，但是法官並非司法公正的唯一主體。檢察官對審判活動是否公正具有監督職能，因此也應該屬於司法公正的主體。至於各類訴訟案件的當事人，他們不是司法活動的行為人，而是司法活動的承受者，所以他們不是司法公正的主體，而是司法公正的對象。倘若我們說刑事案件的被告人是司法公正的主體，那麼我們就必然要依靠那些被告人來主持司法公正了。其荒謬之處是不言而喻的。 筆者認為，司法公正的對象應該包括各類案件的當事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法裁決公正與否，直接決定或影響著他們的權益。但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對象，因為他們在訴訟活動中都有相應的權利，也都有是否得到公正對待的問題。 綜上所述，司法公正是司法活動的一條基本原則。按照這條原則，以法官為代表的司法人員應該在審理各種案件的過程中正當、平等地對待當事人及其他訴訟參與人，應該在審理各種案件的結果中體現公平正義的精神。
⑽ 司法公正包括實體公正和程序公正有哪些方面
司法公正包括實體公正和程序公正兩個方面：
刑事訴訟程序的設置應當盡最大限度地實現司法公正，刑事訴訟程序的價值一方面在於通過合理的設置，保障個案的實體公正，另一方面則在於程序公正本身——「公正不僅應當實現，而且要以看得見的方式實現」。公訴人出席適用簡易程序審理的案件庭審，不僅有利於保障實體公正，也是程序公正的必然要求。
刑事訴訟法的一大特點：改變了我國刑事訴訟超職權主義的模式，設置了控、辯、審相分離的訴訟模式。無疑，這一模式符合刑事訴訟程序發展的方向，司法實踐中也十分有利於保障被告人權利。但是，適用簡易程序審理的案件，由於公訴人可以不出席法庭，審判員在司法實踐實際操作中，不僅承擔了宣讀起訴書和出示證據的職責，而且一定程度上承擔了反駁被告人及其辯護人的辯護意見的任務，容易導致法官產生為起訴書和證據辯護的心態，不能完全居中裁判。同時，庭審法官集控、審兩項職能於一身，容易導致法官身份錯位，嚴重侵犯被告人的權利。例如當被告人對犯罪指控無異議，卻提出從輕或減輕處罰的辯解時，法官的身份就十分尷尬，或者由於辯護意見沒有得到公訴人的反駁，法官本身又不能超越職權進行辯駁，只能採納辯護意見;或者因為公訴人沒有出庭，根據卷宗無法了解被告人具體是否存在從輕、減輕情節，為了最大可能的避免錯誤裁判，會要求被告人、辯護人舉證證明，無形中將原本應當由公訴人承擔的證明責任交給了被告人，增加了被告人的辯護難度。
另外：法官身份錯位本身就是對程序公正的極大傷害。縱觀世界其他國家的簡易程序體系，基本上只要開庭審理，檢察官無一例外地都需要出庭指控。如英國的簡易程序體系，一種是根據書面訴狀直接裁判，一種是治安法院採用簡易程序審判，主要特點只是沒有陪審團參加審判;美國的辯訴交易體系，不再經過正式審理而直接進入判刑程序;義大利的簡易程序體系，法官可以直接根據偵查案卷、辯訴協議、處罰令直接判決，或者必須快速審理;日本的簡易程序體系，明確要求必須聽取控、辯雙方的意見。這些國家的簡易程序體系，雖然進行了諸多簡化，也有一些不合理的地方，但是都建立在對控、辯、審充分分離的基礎上，被告人的自主權、異議權、辯護權得到了充分的保障。按照公正與效率的理論，公正永遠是第一位的，提高效率不能以犧牲公正為代價，不管是實體公正還是程序公正，都應當盡最大限度的努力去實現，而公訴人出席法庭，無疑就是對公正的最有力的保障。