民法典的適用問題
『壹』 新民法典可以適用已經判決生效的案件嗎
應該是不能生效的吧，因為這個新民法是從六月一號開始生效的，所以已經判決的案件是不能在這新的法典裡面生效的！
『貳』 二零二一年前立案適用民法典嗎
二零二一年前立案的案件不適用於民法典，只有在2021年1月1日後立案的案件，適用於內民法典。容
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
(2)民法典的適用問題擴展閱讀：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第四條民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋僅有原則性規定而民法典有具體規定的，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是可以依據民法典具體規定進行裁判說理。
第五條民法典施行前已經終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用民法典的規定。
『叄』 可以提前適用民法典嗎
如果您有這樣的約定，相關約定條款在2021年1月1日民法典生效之前也是沒專有法律效力的，但屬是在民法典生效後，該相關約定條款會具有法律效力。
您這樣的約定沒有實際意義，民法典具有普遍適用的法律效力。您不約定，民法典也會對您的合同有約束作用。
民法典中對合同糾紛解決辦法沒有規定，您需要單獨約定，一般都是仲裁或訴訟，建議選擇民事訴訟，兩審制的民事訴訟還是比較可靠的。
『肆』 民法典有哪些新法律
1、 第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
2、 第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起
3、第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定：
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;
(二)不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產;
(三)請求支付撫養費、贍養費或者扶養費;
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。
本條規定了部分請求權不適用訴訟時效。
《時效規定》第一條僅規定了部分債權請求權不適用訴訟時效。
《時效規定》第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
(一)支付存款本金及利息請求權;
(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;(三)基於投資關系產生的繳付出資請求權;
(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
4、第一百九十七條訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。
當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。
5、第一百九十八條法律對仲裁時效有規定的，依照其規定;沒有規定的，適用訴訟時效的規定。
6、第一百九十九條法律規定或者當事人約定的撤銷權、解除權等權利的存續期間，除法律另有規定外，自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算，不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿，撤銷權、解除權等權利消滅。
『伍』 民法典對已經立案的案件適用嗎
民法典肯定有實施時間的，不會約束以前的案件的。採納謝謝
『陸』 民法典已公布的新條款在上未實施時可否適用
法律尚未施行之前，不具有執行效力，不能直接引用，更不能直接作為定案依據。但可以在法理論證的時候，作為論述依據，以導出某個觀點或者方向的正確性、理論性。
『柒』 《民法典》的冷靜期制度，適用於哪些情況
隨著《民法典》的頒布，很多話題都非常讓人關注，離婚是這幾年非常熱門的話題，這次《民法典》對於婚姻冷靜期也做了重點的解釋，而且不是所有的離婚都適用冷靜期。我重點查閱了《民法典》冷靜期的很多內容，對於冷靜期制度有自己的一些看法，給大家分享一下，希望對大家有所幫助。
『捌』 民法典發布後,之前已簽合同中寫到的根據<<中華人民共和國合同法>>以及其他相關法規政策的原則, 還有效嗎
之前簽的是有效的
『玖』 現在發生的民事糾紛能用民法典 新規解決嗎
既然有新的民法，當然可以用新的法規解決了。
『拾』 2021年1月1日前的起訴案件適用新的民法典嗎
不適用，在我國的民事法律實踐中，貫徹的是法律不溯及既往原則，也就是說專新法一般屬沒有溯及力，民法典生效前的民事案件依照案件受理時的生效法律進行處理。
但該原則並非絕對， 比如民法總則就有有兩個例外： 一是 某項制度民法總則有規定，而舊法如合同法沒有規定的，如虛偽意思表示制度，此時因為舊法對此並無規定，而法院又不能拒絕裁判，就可以參照適用民法總則的規定。 二是 根據「有利追溯」原則，例外情況下允許新法具有溯及力。如訴訟時效制度，較之於民法通則，民法總則規定的訴訟時效期間相對較長，對債權人較為有利。
望採納。