舊刑法疑罪

① 中國刑法是否疑罪從無的原則

中國刑法是疑罪從無的原則
刑事訴訟法第一百四十條規定：「對於補專充偵查的案件，人民檢察院屬仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定」，第一百六十二條第三款規定：「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當做出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決」。

不但從法律上規定，近期不少案例都堅持疑罪從無。

② 中國刑法可否疑罪從無的原則

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實內、充分，不應當追究刑事責任容的，應當作出不起訴決定。
《刑事訴訟法》第一百七十三條規定：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

③ 2012刑法修正案哪條是疑罪無罪

《刑法》中不涉及「疑罪從無」的相關規定。「疑罪從無」是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、不充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。2016年9月12日《中國司法領域人權保障的新進展》白皮書指出，中國貫徹疑罪從無原則，積極防範和糾正冤假錯案。

《刑事訴訟法》相關規定：
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
(二)犯罪已過追訴時效期限的；
(三)經特赦令免除刑罰的；
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

2016年9月12日電，國務院新聞辦公室發表《中國司法領域人權保障的新進展》白皮書。白皮書指出，中國貫徹疑罪從無原則，積極防範和糾正冤假錯案。2012年至2015年，各級法院依法宣告3369名被告人無罪。

④ 疑罪從無原則是刑法明文規定的嗎

疑罪從無原則是刑事訴訟上的概念，規定於刑事訴訟法。刑事訴訟法沒有內疑罪從無四個字，容但一系列條文體現的就是疑罪從無原則。如刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定，「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決。」這是對疑罪從無原則的典型概括。

⑤ 新刑法實施前犯罪請問是按新刑法還是按舊刑法判

刑法原則是從舊兼從輕。
也就是說，新刑法頒布之前的犯罪行為，按照舊的刑法定罪量刑專，但是屬，如果新刑法的量刑較舊刑法為輕，那麼就適用新刑法。
新的刑法修正案對無期徒刑的執行變得更嚴厲了，所以按照從舊兼從輕的原則，你這位朋友的無期徒刑執行還是應該按照之前的刑法規定予以執行，不適用修正案（八）的規定

⑥ 刑法規定的八種罪分別指哪八種

八類重大刑事犯罪是：

八個罪名，已滿十四周歲不滿十六周歲人，也要負刑事責任。

具體包括：

1、故意殺人；

2、故意傷害致人重傷或者死亡；

3、強奸；

4、搶劫；

5、販賣毒品；

6、放火；

7、爆炸；

8、投毒罪。

法律依據：

《刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

1、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

2、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
3、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

(6)舊刑法疑罪擴展閱讀：

刑法八種罪的法律效力：

一、時間效力

（一）刑法的生效時間，一般有兩種規定方式：

1、從公布之日起生效；

2、公布之後經過一段時間再施行法。我國刑法於1979年7月1日通過，7月6日頒布，自1980年1月1日起生效；1997年3月14日通過的新刑法的生效日期規定在刑法第452條，即1997年10月1日起施行。

（二）刑法的失效時間，有兩種方式：

1、國家立法機關明確宣布某些法律失效；

2、自然失效，即新的法律的頒布代替了同類舊法的內容，或者由於原來立法的特殊條件消失，舊法自行失效法。

（三）在溯及力問題上，我國實行從舊兼從輕原則，即：

1、對於在新刑法實施以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，使用當時的法律；

2、如果當時的法律認為是犯罪的，依照新刑法的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新刑法不認為是犯罪或者處刑的，適用新刑法。

二、空間效力

刑法的空間效力，是指刑法對地域和人的效力。它明確國家刑事管轄權的范圍。關於國家空間刑事管轄權范圍的原則有：

1、屬地原則，就是單純以地域為標准，凡是發生在本國領域內的犯罪都適用本國刑法法。否則，均不適用本國刑法。

2、屬人原則，就是單純以人的國籍為標准，凡是本國人犯罪，無論是發生在本國領域內還是本國領域外，都適用本國刑法；凡外國人犯罪，即使發生在本國領域內，也不適用本國刑法。

3、保護原則，從保護本國利益出發，凡是侵害本國國家或者公民利益的犯罪，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地是在本國領域內還是本國領域外，都適用本國刑法。

4、普遍原則，從保護國際社會共同利益出發，凡是侵害國際公約﹑條約保護的國際社會共同利益的犯罪，無論犯罪人是本國人還外國人，也不論犯罪地是在本國領域內還是本國領域外，都適用本國刑法。

5、綜合原則，凡是在本國領域內犯罪的，不論本國人或外國人，都適用本國刑法；本國人或外國人在本國領域外犯罪的，在一定條件下，也適用本國刑法。

6、我國刑法第6條規定，凡在我國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。

⑦ 疑罪從無體現了刑法的基本原則

疑罪從無體現刑法的無罪推定原則。
"疑罪"是指司法機關對被告人是否犯罪或罪行內輕重難以確證的情容況，是司法實踐難以避免的常見現象。
"疑罪從無"原則是現代刑法"有利被告"思想的體現，是無罪推定原則的具體內容之一。即:既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。"疑罪從無"的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術性手段和原則，它的確立在更為廣泛的范圍內產生更為深遠的影響:它折射出我國在法治建設進程中對法律價值的重新協調和平衡。在關注保護社會之外，對公民人權的保障和尊重、它是現代刑事司法文明與進步的重要標志之一。
故疑罪從無又別稱為有利被告原則。

⑧ 刑法中散布謠言罪有哪些

關於造謠、傳謠的罪名有哪些來源： 新傳奇 2019年第27期6月日晚，網傳貴州畢節、凱里等地「疑似幼兒園、孤兒院被重金賄賂養成幼兒滿足獸欲」，疑似有兒童被成人性侵，手段情節十分惡劣。6月27日，貴州省公安廳新聞發言人辦公室發布官方通報，稱網上傳播的「畢節、凱里有未成年兒童被性侵」照片，均為趙某某從網上收集，信息系其編造。對於在網上造謠的人，法律將如何對其進行嚴懲呢？北京市中永律師事務所的王亮律師表示：如果該事件確系謠言，造謠者必須為此承擔法律責任，最高可判處七年有期徒刑。「我國刑法第二百九十一條規定了編造、故意傳播虛假信息罪，這個罪名主要是指編造虛假的險情、疫情、災情、警情，並在信息網上傳播，或者明知是虛假信息，仍故意傳播的行為。」在我國刑法中，涉及「造謠、傳謠」的罪名也遠不止編造、故意傳播虛假信息罪這一條，不同犯罪對虛假信息范圍的界定各不相同。常見的關於「造謠、傳謠」的罪名有：一、損害商業信譽、商品聲譽罪。捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;二、誣告陷害罪。捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;三、侮辱罪、誹謗罪。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;四、投放虛假危險物

⑨ 我國刑法關於溯及力的規定採取的是什麼原則

在溯及力問題上，我國實行從舊兼從輕原則，即：

1、對於在新刑法實施以前的行為專，如果當時屬的法律不認為是犯罪的，使用當時的法律；

2、如果當時的法律認為是犯罪的，依照新刑法的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新刑法不認為是犯罪或者處刑的，適用新刑法。

(9)舊刑法疑罪擴展閱讀

刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

再次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

⑩ 請問我國刑法從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無，分別是刑法那個文件開始執行的，謝謝！

我國刑法從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無，分別從九十年代末修訂刑事訴訟法及刑法開始的。
1996年修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條規定：「證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。」確立了疑罪從無原則。
1997年10月1日實施的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」確立了無罪推定原則。