行使司法權的機關是

1. 任何國家都不得干涉司法機關行使司法權嗎

任何國家太大了吧，自己國家的是幹嘛其它國參與，只要司法機構合法使用權力就沒事

2. 行使司法權和行使警察權，有什麼區別

我國狹義的司法權特指檢察機關和法院行使的檢察權和審判權，警查權指公安民警依法行使職權的行為，二者主體不同，對象不同，客觀方面也不同。但廣義的司法權則包括公檢法司四部門的司法職權，就涵蓋警察權了。

3. 我國的司法機關包括哪些機關

我國的司法機關在狹義上包括人民法院，廣義上包括人民檢察院。公安機關等偵查機關在履行刑事偵查職能時可以認為是司法機關的一部分。

拓展資料

司法機關（judicial branch）是行使司法權的國家機關，是國家機構的基本組成部分，是依法成立的行使相關國家職權的司法組織。包括法院、檢察院及有關功能部門。

新中國成立特別是改革開放20年來，中國各級司法行政機關在各級黨委、政府的正確領導下，堅持為鞏固人民民主政權和國家長治久安服務，為改革開放和經濟建設服務，為社會主義民主和法制建設服務，為保護人民民主權利，方便人民群眾生活服務，開拓創新，艱苦奮斗，使司法行政公安司法機關事故調查處理各項業務工作蓬勃發展。

職能：

審判權

人民法院依法獨立行使審判權，其他國家機關不能分享。憲法第一百二十三條規定「中華人民共和國人民法院是國家審判機關」，依法確立了人民法院作為審判機關履行國家審判職能的性質。

檢察權

人民檢察院依法獨立行使檢察權，有權對國家公務人員履行職務進行監督，對公安機關的偵查、人民法院的審判工作、司法行政機關的監獄工作進行監督。憲法第一百二十九條規定「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關」，依法確立了人民檢察院作為國家檢察機關代表國家行使檢察權的法律監督機關性質。

偵查權

公安機關依法行使偵查權，具有司法的性質。公安機關除具有司法的屬性外，歸屬國家行政機關的組成部分；公安機關的主要任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。

特殊偵查權

國家安全機關依法對危害國家安全犯罪立案偵查、監獄偵查部門依法對發生在監獄內部的一般刑事犯罪立案偵查、軍隊保衛部門依法對軍人犯罪立案偵查，上述負有刑事偵查權的機關在履行刑事偵查職能過程中角色同公安機關，可以被認為是司法機關的一部分。但上述機關（包括公安機關）在履行行政職能或其他非偵查職能的時候屬於行政機關的組成部門或軍隊政治部門的組成部門，不認為是司法機關。

參考自：司法機關-網路

4. 我國司法機關獨立行使司法權的主要內容及意義

將司法作為化解各種社會矛盾、沖突及民間糾紛的主要方法和渠道，不僅十分必要，而且具有十分重大的社會、政治意義。也正是從這個角度上看，切實保證司法權的依法、獨立、公正行使，維持司法的公信力和權威性，對於推進國家的法治化建設進程，建設社會主義法治中國，對於促進社會的穩定、和諧與發展，更加具有現實意義。

司法職權行使過程中的「依法獨立」，是憲法對人民法院、檢察院司法權力運行的基本要求，也是司法權獲得權威性的一個保障。沒有司法權的依法獨立行使，就不可能有現代意義上的司法制度，更不可能有定紛止爭以及社會和諧、發展的法治保障。

而從憲法的規定上看，黨需要對政法工作進行有力地領導，但又必須在憲法和法律的范圍內開展活動。同時，各級黨組織都必須在政治與組織領導上，堅定支持和保證司法機關依法獨立行使審判權、檢察權，使它們在體制和實際工作中不受行政機關、社會團體和個人的干涉，實現司法的公正、廉潔和高效，並確立起司法權行使和在案件裁判上的權威。

在我國，司法權的依法獨立行使具有特定的含義，它不是指司法工作者個人在案件審理或者判決中的「個人獨立性」，而是指作為一個組織體的審判、檢察機關在司法職能行使上的獨立性、自主性，也就是審判權、檢察權行使過程不受外界（其他組織或者個人）的非法干擾和影響，盡力保持客觀、理性、公正的態度及立場。

5. 國家司法權由國家機關行使

按實際情況，如果你所指的司法權是審判權的話，由人民法院依照法律規定專獨立行使審屬判權。如果你所指的司法權包括檢察權的話，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
相關法律規定《中華人民共和國憲法》
第一百二十六條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百三十一條人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

6. 全國人民代表大會行使司法權

全國人民代表大會用立法權，司法權屬於司法機構

7. 簡述司法機關獨立行使司法權的主要內容和意義

指參與司法活動的各個國家機關應分工負責，依法獨立行使各自的職權；內司法機關依法、行使檢察權容、審理、裁判案件，不受任何行政機關、組織和個人干涉；司法機關作為一個組織整體，集體對審判權、檢察權的行使負責。司法機關依法獨立行使職權」原則...

8. 在我國，行使司法權的國家機關是人民法院

錯，行使司法權的不止人民法院，還有檢察院，公安機關等。

9. 我國哪些國家機關有司法權

國家立法機關、行政機關、法院、檢察院等都有司法權。另外還包括人民代表大會的特定問題調查委員會、行政機關的公安、司法行政部門以及其他具有權能的機關。

10. 司法機關依法獨立行使職權原則

答案：B

評析：本題考「司法機關依法獨立行使職權」原則根據我國憲法和有關法律，「司法機關依法獨立行使職權」原則的基本涵義有三：(1)司法權的專屬性，即並非所有國家機關均有權行使司法權，除國家各級審判機關和檢察機關外，其他任何機關，團體和個人都無權行使該項權力。選項A符合此意；(2)行使職權的獨立性，即人民法院、人民檢察院依照法律行使自己的職權，不受任何機關、團體和個人以任何形式的干預。選項C符合此意；(3)行使職權的合法性，司法機關及其工作人員在適用法律時必須嚴格按照法律規定，正確適用法律，不得濫用職權，枉法裁判，其中包括實體法的正確適用和遵循程序法的程序規定兩部分，選項D符合此意。選項B講的是司法機關獨立行使職權與使用自由裁量權的關系，不是該原則的基本涵義。因為該題要求選出不是該原則基本涵義的選項，故答案為B。

盡管題目也答對了，可仔細一思考，這個問題可並不是這樣簡單。

因為《憲法》第126條和《人民法院組織法》第4條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。《憲法》第131條和《人民檢察院組織法》第9條規定：人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。《刑事訴訟法》第5條規定：人民法院依照法律規定行使審判權，人民檢察院依照法律規定行使檢察權，不受行政機關社會團體和個人的干涉。將這些規定與與選項C「任何機關、團體和個人不得以任何形式干預司法活動」相對應，看出問題來了吧？

對，C項中少了「行政」（機關），這樣的答案就未必正確。

因為，

1954年憲法開始規定法院對相應等級的人民代表大會負責並報告工作時，有關部門似乎曾經意識到其後果未必很妙，所以特意設第78條明文宣告人民法院獨立審判，僅服從法律。雖然沒有明言，但試圖讓蘇維埃式的司法體制盡量向英國的議會主權原則靠攏的立場昭然若揭。但非常令人遺憾的是，後來的幾次改憲卻把這樣的慎思和遠慮都拋到九霄雲外了。現行憲法第126條所規定的內容是：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。文本雖然極其簡略，然而與54年憲法的規定相比較，從中還是可以隱約看到其內在涵義上實際上已經發生了三點變化，即（1）行使審判權的獨立性僅以法律規定為限度（法律實證主義的審判觀）；（2）國家權力機關（各級人民代表大會及其常務委員會）對審判權的干涉並未受到憲法上的制約（法律民主主義的審判觀）；（3）法院在審判活動中必須服從的規范不限於法律（法律政策主義的審判觀）。前幾年出現的所謂人大「個案監督」，雖然引起很大爭議，基本上不了了之，但如此奇想也是從54年憲法第78條到82年憲法第126條蛻變的自然結果，其實不足為奇也。

當然，有人還認為這裡面還包含有黨對司法領導的問題，因分歧較大，尚無定論。

我們知道，在社會主義法律適用過程中，堅持司法機關依照法律規定獨立行使職權的原則，這是保障社會主義法律得以實現的基本措施之一。一般理解司法機關獨立行使職權原則的含義和要求：

1．人民法院、人民檢察院進行訴訟、處理案件，必須依法辦事，除服從法律外，不服從任何機關、社會團體和個人有關處理具體案件的指示、命令。

2．任何行政機關、社會團體和個人都不得干涉人民法院、人民檢察院的審判、檢察工作。

3．人民法院、人民檢察院作為一個組織整體，集體對審判權、檢察權的行使負責。獨立行使審判權、檢察權原則與資本主義國家司法獨立的區別：資本主義國家的司法獨立是資產階級三權分立原則的組成部分，屬於資本主義政治制度的重要內容。我國的獨立行使審判權、檢察權、同立法權、行政權並非鼎立關系，也不是政治原則，而是一種工作原則，是指人民法院、人民檢察院在依法獨立行使審判權、檢察權時，不受非法干涉。實行司法機關獨立行使職權的原則的意義在於保障人民法院、人民檢察院充分發揮其在加強法制方面的特有作用，防止和杜絕行政機關、社會團體和個人對審判、檢察工作的干涉。

其實，這個題目在各種公務員和法律考試中頻繁出現，對如C項答案者總讓我反復再三，對與不對，只能憑運氣了。

真不能琢磨出題人的思路。