刑法的效果
❶ 有誰知道刑法裡面八大惡性犯罪指的是什麼啊
八大惡性犯罪指的是故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，具體理由是依據《中華人民共和國刑法》第十七條 【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
(1)刑法的效果擴展閱讀：
刑法的功能法的功能是法的制定、實施在客觀上能夠產生的作用或者說效果，從邏輯上講分為積：極和消極兩種作用，但一般僅指積極作用，刑法的功能是刑法的制定、實施在客觀上能產生的積極作用，法律的作用分為規范作用和社會作用兩類。
一般認為刑法有以下三種功能：規范（規制）功能秩序維持功能：指刑法通過將一定的行為規定為犯罪並規定相應的刑罰，表明國家對這種行為否定的價值判斷，要求人們不要實施這種行為，並對實施這種行為者給予刑事處罰。
而一般公民懾於刑罰的威力，也會按刑法的規定規制自己的行為，不去觸犯刑法，社會秩序也得到了維護。
法益保護功能：指國家通過將侵害國家、社會、和公民個人正當利益的行為規定為犯罪，通過要求人們不要犯罪和對發生的犯罪行為予以刑罰懲罰來遏制犯罪，以來保護國家、社會、公民的正當合法利益不受或不再受犯罪的侵害。
人權保障功能：刑法的規定限制了國家司法機關在刑事司法中的行為——要依法辦事，不得濫捕濫判，從而保障合法公民的權益不受刑罰權濫用的侵害，保障犯罪人的合法權益不受刑罰權濫用侵害。
西方有些學者稱刑法是「善良公民的大憲章」，是「犯罪人的大憲章」， 罪刑法定是實現刑法保障功能的最主要制度。
參考資料來源：網路-刑法
❷ 刑法修正案（八），是針對原來的1979年刑法進行修改嗎還是和之前的七次修改效果疊加
刑法修正案（八）抄，是在原來1997年刑法修正案（七）的基礎上修改的，它是針對第七次《刑法》條款進行修改的，不和之前的疊加。
有沖突的以最新的為准，沒沖突的舊的也有效，你的理解是有效的。
http://www.szxingshi.com/95w9.html
❸ 司法考試刑法把劉鳳科的錄音聽三遍效果明顯不
您好，聽得遍數多不是關鍵，關鍵是聽一遍就要用心記著用心總結，歡迎向158教育在線知道提問。
❹ 請問刑法的功能 刑法的目的 刑罰的目的 名詞解釋有何異同
刑法討論的是犯罪與刑罰。
犯罪討論何為罪。
刑罰討論如何制裁。
刑法的回功能，又答稱刑法的機能，是指刑法現實與可能發揮的作用。
刑法的機能是法益保護與人權保障。
刑法的目的，是指立法者希望通過刑法的實施而達到的一種最終效果。
刑法的目的，是保護法益。
（刑法的目的是個很重要很復雜的問題。基本上討論者都是用一本10萬字左右的書來闡釋自己的觀點的）
刑罰的目的，是立法者希望通過刑罰的實施而達到的一種最終效果。
刑罰的目的是預防犯罪。
❺ 刑法越嚴厲是否意味著犯罪預防的效果就越好
當然不是，個人認為無罪推定原則作為一種手段否定了嚴厲的刑法處罰。從歷史進程來看，酷刑意味著法制的倒退，如果出現了酷刑那一定是社會出現了一定問題。犯罪在任何時期都存在，不會因為酷刑而減少。
❻ 威懾的刑法上的作用
威懾的作用分為兩個方面：一是阻止犯罪人再次犯罪；二是阻止他人以相同或類似的方式專犯罪。最有力屬的威懼在於這樣一種確定性，即罪犯必將被抓獲並受到懲罰，而且不能從犯罪中獲得任何利益。但是在實踐中，此種效果往往很難達到，甚至定罪的確定性也不一定能威懾每一個罪犯。對某些刑罰，尤其是謀殺罪的死刑是否能起到威懾作用一直處於爭論之中。當某些罪犯認為他們可以逃避罪責，或是在激動、狂怒及未考慮可能被逮捕定罪的情況下犯罪時，威懾對他們沒有什麼作用。但威懾仍不失為許多刑罰存在的目的，在懲戒性懲罰〔exemplary sentences〕中尤其明顯。
❼ 刑法學中刑法解釋的方法，（反對解釋）的法律條件和法律效果是什麼意思
這個問問老師最好 法律這東西就是要嚴謹 不能片面
求採納
❽ 緊急避險的刑法效果是什麼啊或者說避險過當的刑法效果是什麼
寫論文這個都不知道？
緊急必先是排除違法性行為，避險過當的話要分情況按過錯，隨便去圖書館翻本書或者攤子上找本司考的教材就有啊=_=
❾ 刑法的謙抑性有什麼作用
謙抑性原則，又稱必要性原則。指立法機關只有在該規范確屬必不可少――沒有可以代替刑專罰的其他適當方屬法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。
刑法的謙抑性主要發生當出現刑罰無效果、可以他法替代、無效益等情況時才會使用。
刑法的謙抑性，主要發生在立法環節。
❿ 刑法上的謙益性是什麼意思呢，急求
謙抑性原則，又稱必要性原則，指立法機關只有在該規范確屬必不可少――沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。
刑法的謙抑性主要發生當出現刑罰無效果、可以他法替代、無效益等情況時才會使用。
刑法的謙抑性主要發生在立法環節
一般而言，下列情況沒有設置刑事立法的必要：第一，刑罰無效果。就是說，假如某種行為設定為犯罪行為後，仍然不能達到預防與控制該項犯罪行為的效果，則該項立法無可行性。其二，可以他法替代。如果某項刑法規范的禁止性內容，可以用民事、商事、經濟或其他行政處分手段來有效控制和防範，則該項刑事立法可謂無必要性。英國哲學家邊沁有一句名言，稱「溫和的法律能使一個民族的生活方式具有人性；政府的精神會在公民中間得到尊重。」這句話可謂刑法所以要奉行「謙抑性」原則的法哲學依據。故而，那種將群眾的違法行為動輒規定為犯罪的立法法不可取。其三，無效益。指立法、司法與執法的耗出要大於其所得收益。
然而，有人卻誤認為，當某種經濟違法行為因其情節或後果嚴重而同時觸犯刑法時，可根據刑法的「謙抑性原則」直接適用經濟行政制裁，毋須啟動刑罰。例如，曾有來自刑事實務部門的人士談及，說現在全國各地發生了近百餘起濫砍電纜的行為，給國家造成重大損失，屢禁不止。其中有的人已觸犯刑律，本可適用刑法。但是，既然有關電信行政管理條例已經對其作出了行政處罰設置；其他經濟行政法也對其作出了相應的行政罰則規定，那就應當根據刑法的謙抑性原則，在可以適用經濟法、其他行政法的時候，不要動用刑罰。按照這種觀點，對此類人等，僅由有關電信行政管理部門給予行政處理即可，毋須再動用刑法。我們認為，這個觀點可謂對刑法謙抑性原則的重大誤解。如上所述，謙抑性原則主要發生於刑事立法環節。立法過程中，的確存在當其刑事立法與民商或經濟行政立法「等效」時，即不作刑法設置的「謙抑性」立法選擇。然而，在司法、執法環節，假若某行為因其危害程度嚴重，不僅觸犯了有關民商或經濟法規范，更觸犯了刑法規范之際，司法機關豈能「謙抑」地不去適用刑法而僅適用民商法或經濟法？可見，司法實踐中必須明確：當其某一行為同時觸犯兩種輕重不一的部門法時，司法適用上首當選擇的是「重法優於輕法」原則而非「謙抑性」原則；而當其同時觸犯的兩種部門法之中含有刑法規范時，刑法理所當然地優於其他部門法的適用。