十條民法典

① 民法典第二十二條啥意思

第二十二條不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為 能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理 人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者 與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。
條文要義
本條是對成年人限制民事行為能力的規定。
限制民事行為能力的成年人，是指因其不能完全辨認自己行為的原 因而不具有完全民事行為能力，只能在法律限定的范圍內實施有效的民 事法律行為，取得權利、承擔義務的成年人。
年滿18周歲、但不能完全辨認自己行為的成年人，盡管已經成年， 由於只具有受限制的民事行為能力，因而只能實施與其智力和健康狀況 相適應的法律行為，其他民事法律行為則應由其法定代理人代理進行， 或者徵得其法定代理人的同意、追認。
限制民事行為能力的成年人可以實施純獲利益的民事法律行為。純 獲利益的民事法律行為因未課以限制民事行為能力的成年人以法律上的 義務，故限制民事行為能力的成年人可以獨立實施。那些無償的借用、 借貸等，雖然限制民事行為能力人能夠從中獲得權利和利益，但還負有 返還義務，因而不屬於純獲利益的民事法律行為。
限制民事行為能力的成年人可以實施與其智力、精神健康狀況相適 應的民事法律行為。例如，一些日常生活所必需的交易行為，限制民事 行為能力人完全可以實施；否則，不僅會限制其行為自由，還會給其生 活造成不便。

② 民法典一千二百一十四條怎樣理解

《民法典》就原《侵權責任法》

有哪些具體修改

1、在侵權責任的構成方面

《民法典》第一千一百六十五條、第一千一百六十六條對於侵權行為的損害結果要件進行了完善，由「侵害民事權益」變為「侵害民事權益造成損害的」。這一改變更加符合法律實務中對侵權行為進行責任認定時的操作，比如行為人高空拋物，這就是一個侵權行為，但是下方無人，或者拋出物沒有傷到他人，沒有造成損害結果，那麼就不能追究其民事侵權責任行為。但也要注意，根據最高人民法院《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定「故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰」，躲過了民事侵權責任，卻觸犯刑法，一樣被法律所制裁，高空拋物不可取！

2、新增「自甘風險」的相關規定，回應實踐問題

《民法典》第一千一百七十六條是一條完全新增的規定：「自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。」

「自甘風險」原則問題在司法實踐中一直是一個備受矚目的事情，最關注這一問題的，莫過於體育法律界的朋友們，體育類活動是最容易造成人體損傷的，小傷自然不必多說，但時不時發生的嚴重損傷，非常容易引起侵權責任糾紛，體育活動的組織者，特別是校園體育活動的組織者校方，都會在這樣一個大背景下束手束腳。例如體育老師組織學生折返跑導致學生摔倒受傷、公司組織員工進行足球比賽隊員鼻骨受傷斷裂等案件，都有判定學校或組織者甚至參與者承擔相應比例的賠償責任，可能這些實務判例中有多方面的考慮才讓組織者承擔了部分責任，但不可避免的是普通大眾看到這種新聞時並不會仔細研究其中的判決依據，只會記住事件的起因和結果，那麼就會導致文體活動的開展大大受限，大家都對這樣的事情畏之如虎，體育課換成數學課，周末運動俱樂部換成上網打游戲，不利於全民身心的健康發展。

因此，這次立法將「自甘風險」納入是一次極大的進步，體現了法律對體育行業的時代關懷，對於促進全民理性、積極地參加體育活動，提高體育活動效率和質量，加強和完善體育法治具有重要的保障作用。正是組織文體活動可能帶來風險，只有釋放這樣一種風險，才能夠激發更多舉辦活動者的熱情。但注意，這一條文也不是所有組織或者參與者的「免責尚方寶劍」，任何組織或者參與者也都應當盡到自己的應有義務，在大街上組織踢球，慫恿喝了酒後進行跑步等劇烈運動，那麼等到的很有可能就是《民法典》的侵權責任懲罰。

3、新增「自助行為」條款，並明確了其限制

《民法典》第一千一百七十七條同樣也是一條全新的法律條文：「合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。受害人採取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。」

何為「自助行為」，根據法律條文的描述，不難想到留置權，留置權的定義是指債權人因合法手段佔有債務人的財物，在由此產生的債權未得到清償以前留置該項財物並在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優先受償的權利。實務中常常引用留置權的糾紛就有交予維修物品又不支付維修費用的案件，比如維修手機，維修過後不支付費用，維修方不返回手機，對手機行使留置權。那麼「自助行為」與以前《擔保法》及《物權法》所規定的留置權有什麼區別呢？

此前，早在我國2009年以前侵權責任法制定過程中，第三稿就刪除了第一、二稿中有關民事自助行為的規定，其原因就是該「自助行為」條款實為免責條款，有著它存在的必要意義，但不同於留置權要求「債權人已經合法佔有債務人的財產，且財產與債權屬同一法律關系（如上述維修手機，手機交予維修人被合法佔有，拖欠的維修費屬於同一法律關系）」，「自助行為」不要求基於合法途徑佔有侵權人財物，可以直接「扣留」，更不要求所佔有財物與侵權行為有直接關系。因此，這樣的免責條款很有可能受到濫用，所以被刪除。

但是，「自助行為」在生活中卻是存在並具有合理性的，例如有人想吃「霸王餐」，在飯店用餐後聲稱沒錢，拒絕買單。飯店限制其離開，並打電話報警，這種行為即為民事自助行為，缺少對這樣行為的法律定義與限制的法律體系就是不完整的。所以此次民法典修訂，再次將「自助行為」條款加入侵權責任篇，同時為了防止濫用，明確了適用條件為「不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的」，並規定「應當立即請求有關國家機關處理」，同時並不賦予受害人百分百的免責權力——「受害人採取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任」。

4、人身損害賠償新增「營養費、住院伙食補助費」

《最高人民法院關於人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規定了「營養費、住院伙食補助費」的計算標准，而原《侵權責任法》未規定賠償「營養費、住院伙食補助費」，故《民法典》第一千一百七十九條在人身損害賠償費用中進行了新增，將司法解釋中的「營養費、住院伙食補助費」納入了立法，提升了立法層級，現在被明確的可以合法主張的費用有：「醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用。」

5、完善了對侵權造成財產損失的賠付順序規定

原《侵權責任法》規定侵害他人人身權益造成財產損失的，先按照所受損失進行賠償，所受損傷難以確定的，按照侵權人獲得的利益進行賠償，這樣會出現一種情況即被侵權人能舉證的所受損失小於侵權人所獲利益時，被侵權人的權益無法得到完全保障，侵權人也得不到應有懲罰，有可能使得侵權人更加肆無忌憚。因此《民法典》第一千一百八十二條對此進行了完善，所受損失與所獲利益為同一賠償順位，按照最高的進行賠付，進一步保障了被侵權人的完整權益。

6、將《精神損害賠償司法解釋》第四條納入立法

我們時常看到有「熊孩子」毀壞他人物品被索賠的新聞，但這類新聞大多因為熊孩子毀壞的物品價值高昂，不好好管教「熊孩子」的「熊家長」心有不平，不願賠付的時候才會鬧上新聞甚至訴至法庭，這樣的「熊孩子」數不勝數，但是生活中往往有的被毀壞物品可能價值並不高昂，可對擁有者來說卻可能有重大意義，可能是亡故的親友遺物，也有可能所看重之人贈與，被毀壞了心痛無比卻不能獲得多少賠償，「熊孩子與熊家長」也不能得教訓長記性。因此司法解釋就對此進行了規定，而《民法典》第一千一百八十三條第二款「因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。」則提升了其立法層級，明確了特定物損害的精神賠償責任。所以，應當管住自己，更應當管住孩子，不要隨便損壞甚至翻動別人的物品。

7、明確了委託監護的侵權責任

上一條說了「熊孩子」造成他人損害時監護人需要承擔責任，那麼如果監護人委託他人進行監護時「熊孩子」造成他人損害該怎麼辦呢？《民法典》第一千一百八十九條規定，委託他人監護的情況下，無、限制民事行能力人造成他人損害，依然由監護人承擔侵權責任，受委託人則承擔過錯責任，即有過錯才需承擔責任。

8、新增關於侵害知識產權的懲罰性賠償

各種科技技術日新月異的今天，知識產權的重要性越發突顯，知識產權的侵害行為也越來越多，但是很多知識產權的價值很難衡量，實務工作中對於侵害賠償數額也難以確定，因此，《民法典》第一千一百八十五條新增條文「故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」進一步提高了惡意侵害知識產權的違法成本，體現了法律隨時代在進步和完善。

9、履行工作或因勞務致他人損傷，一樣有可能要承擔責任

我們都知道，單位的工作人員或者個人勞務關系中的勞務方在履行工作職責的時候造成他人損害的，都是由單位或者接受勞務一方承擔侵權責任。《民法典》第一千一百九十一條與第一千一百九十二條新增規定，在用人單位或接受勞務一方承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的工作人員或勞務方進行追償。因此，在生活工作中，謹慎總不是壞事。

10、明確承攬活動中，定作人只承擔過錯責任

不同於單位工作關系與個人勞務關系，《民法典》第一千一百九十三條規定，承攬人在完成工作過程中造成第三人或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任，除非定作人的定作、指示或者選任有過錯的才承擔相應責任。

11、為網路用戶與網路服務提供者完善了侵權處理法律指南

現如今網路發展迅速，在大數據網路背景下，人們的隱私問題得到越來越多的重視，但是網路用戶利用網路的侵權行為也越來越多，《民法典》第一千一百九十四條至一千一百九十七條可謂網路用戶與網路服務提供者的法律指南，完整規定了在侵權行為發生後，權利人有權如何應對侵權行為（向網路服務提供者提供初步侵權證據與權利人真實身份信息），以及網路服務提供者應當怎樣配合維權的同時（及時採取措施，否則承擔連帶責任），保證不因為一方「保障權利」而「侵權」另一方（被指侵權用戶享有聲明權，可以提交不存在侵權行為的證明，並提供真實身份信息），這幾條有關網路侵權的規定是也是《民法典》里字數最多的幾條法律條文，完美體現了一句話---「網路不是法外之地」。

12、機動車交通事故的責任明確

《民法典》侵權責任篇第五章交通事故責任共修改了6條條文，新增4條條文，主要對各種交通事故造成損害的責任承擔進行了明確，首先以掛靠形式從事道路運輸的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任；未經允許駕駛他人機動車的，由駕駛人承擔賠償責任，所有人與管理人只承擔過錯責任；盜、搶機動車的，由盜、搶人與車輛駕駛人（盜、搶人與駕駛人不是同一人的）承擔連帶責任。

大家非常關注的非營運車輛與無償搭車人損害的問題，即俗稱「搭便車」問題，明確了「屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任」，體現了法律對保護受害者權益和鼓勵助人為樂二者之間的平衡。

新增條款明確了交通事故損害後的賠償優先順序：強制保險---商業保險---自行賠付。

13、遺失病歷不再是醫療事故中的借口

《民法典》侵權責任篇第六章醫療損害責任賠償修改了7條法條，主要是進行一些表述上的完善，其中最受關注的是醫療機構的過錯推定條款。因為在實務工作中，發生醫療事故時，要進行責任認定，病歷記錄是非常重要的證據，但是詳細的醫療記錄由醫療機構保管，常常出現醫療機構以遺失為借口逃避法律責任。因此在《民法典》的立法過程中，明確遺失、偽造、篡改或違法銷毀病歷資料的，均直接推定醫療機構有過錯。

除此之外，本章新增了醫療機構與醫務人員對患者個人信息的保密義務以及侵害醫務人員的合法權益時應當承擔法律責任。

14、破壞生態「罪加一等」

《民法典》於一千二百二十九條至一千二百三十五條以新增「破壞生態」為污染後果或新增整條法條的形式，對當前社會發展中，無視生態環境的侵權行為進行了嚴格約束，同惡意侵害知識產權一樣，被侵權人還有權提出懲罰性賠償，進一步加大了侵權人的違法成本，不但如此，國家機關或相應的合法組織還有權要求侵權人對被破壞的生態環境進行修復或承擔修復費用，以及相關的一切損失與調查、評估鑒定費用、防止損害擴大費用等。所以，愛護環境，人人有責，犧牲環境進行發展早已不可取。

15、「高空拋物」明令禁止

最開始我們就說過了「高空拋物」問題，這一行為不但觸犯了刑法，造成他人損害的，也必然承擔相應的民事侵權責任。鑒於實際生活中，高空拋物的事情時常發生，《民法典》第一千二百五十四條對相關問題進行了明確規定，法條第一句即「禁止從建築物中拋擲物品」！當拋擲物或墜落物致人損害的，整棟樓的「連坐」義務也不是開玩笑的，該法條規定在經調查難以確定具體侵權人時，除能夠證明自己不是侵權人的以外，由可能加害的建築物使用人給予補償，但也新增了補償人可以再向侵權人進行追償的規定。同時物業應當採取必要的安全措施防止事故發生而未採取的，也應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。法條的最後還新增了公安機關的調查義務，明確應當由公安機關依法及時調查，查清責任人，避免因「連坐」導致承擔賠償責任的普通老百姓無法找到真正侵權人而權益受損。

③ 中華人民共和國民法典共多少編一千二百六十條

《中華人民共來和國民法典》被自稱為「社會生活的網路全書」，是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。
2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。

④ 《民法典》第一百九十條怎麼理解

第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對 其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起 計算。
條文要義
本條是對起訴法定代理人訴訟時效期間的規定。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因自己的法定代理人侵 害其合法權益，而對法定代理人提起訴訟的，其訴訟時效期間是一樣 的，都是三年。但是，為了保護無民事行為能力人或者限制民事行為能 力人的合法權益，設定了訴訟時效期間的特殊起算方法。
本條規定的法定代理人，包括未成年人的父母，以及無民事行為能 力或者限制民事行為能力的成年人的監護人。無民事行為能力人或者限 制民事行為能力人的法定代理人侵害了無民事權利能力人或者限制民事
行為能力人的人身權益或者財產權益，權利人產生保護自己權利的請求 權，可以向自己的法定代理人主張損害賠償請求權。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對自己的法定代理人行 使請求權，其訴訟時效期間的起算，自該法定代理終止之日起計算。原 因是，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在法定代理人履行職 責期間，並不具有民事行為能力或者民事行為能力受限制，無法判斷自 己的權益是否受到損害，如果按照訴訟時效期間起算的一般規則，會損 害其合法權益。只有當他們取得或者恢復了民事行為能力，法定代理終 止，才能有效地行使其權利。從這時開始計算訴訟時效期間能夠更好地 保護他們的合法權益。

⑤ 民法典第二十七條的司法解釋

從目前民法典的實施情況來看，應該還沒有你所說的司法解釋，因為民法典目前還沒有實施，到明年才實施，故還沒有所謂的司法解釋。

⑥ 民法典四百一十六條怎樣理解

第四百一十六條動產抵押擔保的主債權是抵押物的價款，標 的物交付後十日內辦理抵押登記的，該抵押權人優先於抵押物買受 人的其他擔保物權人受償，但是留置權人除外。
條文要義
本條是對動產抵押權中間價款超級優先權的規定。
在動產抵押特別是浮動抵押中，抵押財產在抵押過程中，只要是沒 有被確定，都可以增加或者減少，無須經過任何附加手續。在抵押的動 產中，「流入」抵押財產的特定動產將成為抵押財產，「流出」的動產將移 出抵押財產，逃離抵押的命運。流入抵押財產的特定動產如果是設有抵 押權的，流入抵押財產就有自動負擔浮動抵押權，因而會產生在同一個 物上有兩個並存的抵押權，產生兩個抵押權的受償順序的問題。至於流 出抵押財產的特定動產，盡管也負擔浮動抵押權，但是由於擔保的債權 沒有確定，因而流出的特定動產應當是「逃離」了浮動抵押的擔保財產的 范圍。
對於後者，本條沒有規定，但是從邏輯上可以推出這個結論。
對於前者，需要法律作出規范，確定流入浮動抵押財產上的兩個抵 押權的先後順序。本條規定的，就是因流入浮動抵押財產的特定動產在 其流入前設有抵押，流入後負擔浮動抵押權，而發生同一物上存在兩個 抵押權的受償順序問題的規則。這個規則稱為「購買價金擔保權」，或 者「中間價款超級優先權」，具體規則如下。
1.動產抵押擔保的主債權是抵押物的價款，即流入的特定動產已經 設定的抵押權，擔保的是該主債權，其擔保數額是該抵押物的價款。
2.如果該標的物在交付後10日內辦理了抵押登記，該抵押權就具有 了超級優先權，即使其設立時間在後，也享有最優先的順位。
3.該超級優先權優先順位對抗的是原來存在的浮動抵押權人的抵押 權，即具有超級優先權的抵押權的抵押財產，盡管也負擔了浮動抵押 權，但是由於其享有超級優先權，因而享有該超級優先權的抵押權人， 優先於抵押物買受人的其他擔保物權，包括浮動抵押權，因而能夠最優 先受償。
4.留置權除外，買受人即浮動抵押人在其所負擔的其他擔保物權 中，不包括留置權，因為留置權是法定擔保物權，並非約定擔保物權， 因而超級優先抵押權的優先效力不能對抗留置權。

⑦ 民法典中，比如第十一條 其他法律對民事關系有特別規定的，依照其規定。依照什麼規定，還是廢止的法規

這種屬於授權性規定或者說預留型條款，其他法律指的是除民法典以外，其他沒有失效廢止的法律，行政法規，司法解釋，甚至是部門規章，單行條例。這種兜底條款沒有限制死的具體數量的

⑧ 民法典第一百八十四條的規定對弘揚正義有什麼意義

維護社會良好的公序良俗

⑨ 銀行民法典第七十條是什麼

法人解散的，除合並或者分立的情形外，清算義務人應當及時組成清算組進行專清算。
法人的董事屬、理事等執行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規另有規定的，依照其規定。

清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任；主管機關或者利害關系人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。