司法條款

A. 哪裡有司法解釋條款

這里有：http://www.66law.cn/channel/searchlawlib.aspx?keyword=&highlight=0&fieldtype=1&categorysn=5

B. 你覺得世界范圍之內哪個國家制定的法律條款存在影響司法公平公正原則的法律條款有哪些又有哪些國家

似乎這個問題應該是問，有沒有法律條款違背法律宗旨公平公正原則的？
當然有，比如老太太擺攤玩具槍射氣球，獲刑三年半。

1.8焦耳/平方厘米，一個讓多數人發蒙的生僻術語，卻讓一名做小本生意的婦女陷入牢獄之災。
據澎湃新聞報道，今年51歲的趙春華家住天津市河北區，因她在街頭擺的射擊攤位上，有6支玩具槍被鑒定為槍支，12月27日，該市河北區法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個月。此事在輿論場引發不小的爭議。
若拉法條來套，該判決並不離譜。《刑法》第128條明確了非法持有槍支罪，按照最高法2001年出台的司法解釋，「非法持有以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支兩支以上的」即構成非法持有槍支罪。事實上，涉事法院還對當事人開了恩。因為司法解釋確定的「情節嚴重」標準是5支以上，而趙春華被認定非法持有槍支6支。若不是考慮「坦白情節、系初犯、認罪態度較好」，或許具體量刑還得遠超3年6個月。
問題是，當事人擁有的「槍支」，究竟有多大殺傷力？關於非法槍支的定義，又合理嗎？
這不只是該案的核心疑點，也是今年8月四川少年網購模擬槍獲刑事件里的廣受爭議之處。因網購24支模擬槍，當事少年被以走私武器罪判處無期徒刑，當時他在法庭上喊道「請用我買的槍槍斃我！如果我死了我就承認我有罪！」而今，裝塑料彈的玩具槍也成了「槍支」，更讓人覺得不可思議。
《槍支管理法》第46條將「足以致人傷亡或者喪失知覺」作為槍支的本質特徵。但公安部於2007年公布的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》、2010年發布的《公安機關涉案槍支彈葯性能鑒定工作規定》做了更細化的規定：不能發射制式彈葯的非制式槍支，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。
標准量化後，讓認定更精準容易，但它能否達到上位法確定的「足以致人傷亡或喪失知覺」，仍存爭議。畢竟，根據《非制式槍支殺傷力標準的實驗研究》，16焦耳/平方厘米的斷面比動能是彈丸穿透皮膚的最小值。槍口比動能在1.8焦耳/平方厘米左右，壓根就沒實際致傷力。在中國台灣，這標准就是20焦耳/平方厘米，香港雖低些，但也有7.077焦耳/平方厘米
即便按照1.8焦耳/平方厘米的嚴苛標准，趙春華的「持槍行為」的現實危害有限。況且，她「根本不知道那是法律意義上的槍」，可以認定不具備主觀惡性，加之也沒有因「持槍」產生什麼不良後果，有關部門可根據《刑法》第13條中，「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪」的規定，為其摘掉「非法持有槍支罪」的帽子。
近年來，因1.8焦耳/平方厘米的認定標准，已有不少持玩具槍被判重罪的案例。嚴格控制槍支是好事，但也不宜人為製造「高壓線」，致使刑罰泛化。畢竟，若將真槍的鑒定標准范圍擴大到當事人能頻繁觸及紅線的程度，那會放低公民入罪的門檻，延伸刑法的規制范圍，偏離打擊違法的初衷和刑法謙抑原則。

C. 國際貿易合同中的司法管轄權條款是什麼

即載明發生爭議和糾紛適用哪國的法律，或向哪些機構提出訴求

D. 司法賠償的法規條款

原《最高人民法院關於刑事賠償和非刑事司法賠償案件案由的暫行規定（試行）》已失效，現行有效司法解釋為《最高人民法院關於國家賠償案件立案工作的規定》
法釋[2012]1號 (2011年12月26日最高人民法院審判委員會第1537次會議通過)
頒布日期：20120113 實施日期：20120215 頒布單位：最高人民法院
為保障公民、法人和其他組織依法行使請求國家賠償的權利，保證人民法院及時、准確審查受理國家賠償案件，根據《中華人民共和國國家賠償法》及有關法律規定，現就人民法院國家賠償案件立案工作規定如下:
第一條本規定所稱國家賠償案件，是指國家賠償法第十七條、第十八條、第二十一條、第三十八條規定的下列案件:
（一）違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
（二）對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
（三）二審改判無罪，以及二審發回重審後作無罪處理的；
（四）依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；
（五）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（六）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
（七）在刑事訴訟過程中違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；
（八）依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的；
（九）在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的。
第二條賠償請求人向作為賠償義務機關的人民法院提出賠償申請，或者依照國家賠償法第二十四條、第二十五條的規定向人民法院賠償委員會提出賠償申請的，收到申請的人民法院根據本規定予以審查立案。
第三條賠償請求人當面遞交賠償申請的，收到申請的人民法院應當依照國家賠償法第十二條的規定，當場出具加蓋本院專用印章並註明收訖日期的書面憑證。
賠償請求人以郵寄等形式提出賠償申請的，收到申請的人民法院應當及時登記審查。
申請材料不齊全的，收到申請的人民法院應當在五日內一次性告知賠償請求人需要補正的全部內容。收到申請的時間自人民法院收到補正材料之日起計算。
第四條賠償請求人向作為賠償義務機關的人民法院提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案:
（一）賠償請求人具備法律規定的主體資格；
（二）本院是賠償義務機關；
（三）有具體的申請事項和理由；
（四）屬於本規定第一條規定的情形。
第五條賠償請求人對作為賠償義務機關的人民法院作出的是否賠償的決定不服，依照國家賠償法第二十四條的規定向其上一級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案:
（一）有賠償義務機關作出的是否賠償的決定書；
（二）符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。
第六條作為賠償義務機關的人民法院逾期未作出是否賠償的決定，賠償請求人依照國家賠償法第二十四條的規定向其上一級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案:
（一）賠償請求人具備法律規定的主體資格；
（二）被申請的賠償義務機關是法律規定的賠償義務機關；
（三）有具體的申請事項和理由；
（四）屬於本規定第一條規定的情形；
（五）有賠償義務機關已經收到賠償申請的收訖憑證或者相應證據；
（六）符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。
第七條賠償請求人對行使偵查、檢察職權的機關以及看守所、監獄管理機關作出的決定不服，經向其上一級機關申請復議，對復議機關的復議決定仍不服，依照國家賠償法第二十五條的規定向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案:
（一）有復議機關的復議決定書；
（二）符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。
第八條復議機關逾期未作出復議決定，賠償請求人依照國家賠償法第二十五條的規定向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案:
（一）賠償請求人具備法律規定的主體資格；
（二）被申請的賠償義務機關、復議機關是法律規定的賠償義務機關、復議機關；
（三）有具體的申請事項和理由；
（四）屬於本規定第一條規定的情形；
（五）有賠償義務機關、復議機關已經收到賠償申請的收訖憑證或者相應證據；
（六）符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。
第九條人民法院應當在收到申請之日起七日內決定是否立案。
決定立案的，人民法院應當在立案之日起五日內向賠償請求人送達受理案件通知書。屬於人民法院賠償委員會審理的國家賠償案件，還應當同時向賠償義務機關、復議機關送達受理案件通知書、國家賠償申請書或者《申請賠償登記表》副本。
經審查不符合立案條件的，人民法院應當在七日內作出不予受理決定，並應當在作出決定之日起十日內送達賠償請求人。
第十條賠償請求人對復議機關或者作為賠償義務機關的人民法院作出的決定不予受理的文書不服，依照國家賠償法第二十四條、第二十五條的規定向人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院可以依照本規定第六條、第八條予以審查立案。
經審查認為原不予受理錯誤的，人民法院賠償委員會可以直接審查並作出決定，必要時也可以交由復議機關或者作為賠償義務機關的人民法院作出決定。
第十一條自本規定施行之日起，《最高人民法院關於刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規定（試行）》即行廢止；本規定施行前本院發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

E. 最早破壞中國司法主權的條款是什麼如題 謝謝了

領事裁判權。。 1843年中英《五口通商章程》的規定可以說是領事裁判權制度在中國的內開容端。1844年《中美望廈條約》規定，中美人民間的刑事案件，依被告主義辦理，中美民事混合案件，由「兩國官員查明，公議察奪」；美國人之間的案件由美領事辦理，美國人與別國人之間涉訟，由有關國家官員自行辦理，中國官員不得過問。

F. 司法查詢適用去銀行法律條款第幾條

按有關規定，鼓復勵和保護公民的儲制蓄存款，是我國長期以來一直推行的一項政策，也是保護公民合法財產權利的一個重要方面。
銀行並沒有私自查詢儲戶賬戶的權力，只有司法機關在訴訟過程中，依據法律要求銀行給予配合時，銀行才能具體查詢。《商業銀行法》第29條第2款規定：「對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。」當然，這個條款的「另有規定」，主要就是考慮司法機關在訴訟過程中的需要。

G. 關於勞動爭議案件使用的法律和司法解釋及條款有哪些

9月29日，最高人民法院公布了《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（續一）》的徵求意見稿，該徵求意見稿共36條，涉及勞動爭議案件諸多新的社會熱點問題，如，勞動者在勞動過程中因生產安全事故受到傷害，要求用人單位承擔精神損害賠償責任的，將得到人民法院支持的條款就是一大新亮點。
該徵求意見稿進一步擴大了法院受理勞動爭議案件范圍，規定以下情形當事人不服勞動爭議仲裁委員會裁決，向法院提起訴訟的應予受理：一、未按照合同約定的期限、標准支付勞動者工資；二、未按照國家有關規定給付勞動者住房補貼、住房公積金等福利待遇；三、尚未參加基本醫療保險、工傷保險的用人單位，未按照規定報銷醫療費用、給付工傷待遇；四、解除勞動合同未按照法律規定支付勞動者經濟補償金等。
而勞動者請求社會保險經辦機構發放社會保險金糾紛、與用人單位因住房制度改革發生的公有住房轉讓糾紛；對勞動能力鑒定委員會的傷殘等級鑒定結論異議糾紛等則不屬於勞動爭議糾紛。
對於勞動者普遍關注的用人單位提出解除事實勞動關系是否應給予補償的問題，徵求意見稿明確，「勞動者請求給予經濟補償的，人民法院應當支持。」
勞動關系領域新情況新問題不斷出現，出台新的司法解釋很有必要。而勞動爭議案件事關廣大勞動者的合法權益，因此，徵求意見稿一公布就受到社會各界的高度關注。在本刊接到的來電中，讀者在對一些條款拍手稱好的同時，也提出了一些疑問和異議，我們將主要問題羅列如下，歡迎更多讀者參與本刊和東廣、華東政法學院勞動法律服務中心共同主辦的討論，發表你的意見。
條款：第三條下列糾紛不屬於勞動爭議糾紛：（四）勞動者與不具備合法用工主體資格的單位之間產生的糾紛。
疑問：現有《勞動法》是十年前制訂的，用工主體資格規定較窄。而現在的經營主體多元化，出現了民辦學校、民辦醫院等經營主體，在這些機構工作的人員如何保護？
條款：第四條不符合《勞動法》第二條規定的用工主體因服務或者提供勞務發生的下列糾紛，應當按照僱傭關系處理：（二）個體工匠與幫工、學徒之間的糾紛；（四）提供勞務的勞動者與建築施工或者其他勞務使用人之間的糾紛；
疑問：如果將個體工匠、建築施工包工頭等的僱傭列為個人僱傭，廣大民工的利益如何保護？企業主惡意個人僱傭，是否為規避勞動法提供了可乘之機？
條款：第十條勞動者因履行勞務派遣合同義務而發生的勞動爭議，應當以勞務派遣單位為被告；接受服務的單位直接向勞動者支付勞動報酬以及履行其他給付義務的，因拖欠、剋扣勞動報酬等發生的糾紛，可以接受服務的單位為第三人。
疑問：現在有很多企業通過勞務公司派遣的方式規避勞動關系，是否應考慮加重實際用工單位的責任，列為共同被告？
條款：第十九條勞動者與用人單位就業務培訓等提高勞動者技能的事項、服務期限以及違約責任有約定的，從其約定。雙方當事人沒有約定違約責任，勞動者在服務期限屆滿前解除勞動合同，用人單位請求勞動者承擔退賠培訓費用責任的，人民法院應予支持。
疑問：如果勞動者已完成了大部分的服務期合同約定，是否還要退賠全部培訓費，這樣是否公平？
條款：第二十二條勞動合同期滿後，用人單位沒有辦理終止或續訂勞動合同手續，勞動者仍在該用人單位工作的，視為雙方同意按照原勞動合同約定的條件履行，已經形成的勞動關系，按照事實勞動關系處理。
用人單位提出解除前款情形勞動關系的，應當按照勞動者在該單位的實際工作年限支付經濟補償金。
問題：如果經濟補償金只按照本單位實際工作年限計算，那1996年前的商調前的工齡是否不算？
條款：第三十三條勞動者在同一用人單位連續工作滿十年，用人單位同意續簽有固定期限的勞動合同，或者勞動者在雙方續簽的有固定期限的勞動合同生效後六十日內要求變更為無固定期限勞動合同的，人民法院應予支持。

H. 全球范圍之內的法律法規存在嚴重滯後性的案件發生過的法律法規司法條款有出現過的嗎

全球范圍內，法律制定及實施實踐客觀上永遠落後於現實的需要，也永遠會根據現實需要而制定！

I. 關於《城鄉規劃法》其中條款的司法解釋

是以違章建築部分的工程總造價來認定。