賭博罪司法解釋

A. 如何理解和適用賭博罪的最新司法解釋do

B. 網路聚眾賭博，金額六七十萬，按照中國的法律怎麼判刑

《刑法》
第三百零三條【賭博罪；開設賭場罪】以營利為目的，聚眾回賭博或者以賭博為業答的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

C. 刑法關於賭博罪的司法解釋

最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
(法釋〔2011〕7號 2011年3月1日公布 自2011年4月8日起施行)
第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
第二條詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：
（一）通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；
（二）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；
（三）以賑災募捐名義實施詐騙的；
（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；
（五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。
詐騙數額接近本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准，並具有前款規定的情形之一或者屬於詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。
第三條詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節的；
（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；
（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；
（四）被害人諒解的；
（五）其他情節輕微、危害不大的。
第四條詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。
詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。
第五條詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。
利用發送簡訊、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：
（一）發送詐騙信息五千條以上的；
（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；
（三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。
實施前款規定行為，數量達到前款第（一）、（二）項規定標准十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他特別嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。
第六條詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。
第七條明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網路技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。
第八條冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第九條案發後查封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的，應當發還被害人；權屬不明確的，可按被騙款物佔查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人，但已獲退賠的應予扣除。
第十條行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：
（一）對方明知是詐騙財物而收取的；
（二）對方無償取得詐騙財物的；
（三）對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物的；
（四）對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動的。
他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。
第十一條以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

D. 賭資十萬至二十萬的賭博罪一般如何量刑

如果構成了賭博罪來，根據不同情形，源量刑不同。

根據《中華人民共和國刑法》第三百零三條以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

拓展資料：

一、賭博罪的認定

1、賭博罪以營利為目的作為前提條件;

2、構成賭博罪必須符合三種情況之一：聚眾賭博、以賭博為業。

二、「聚眾賭博」有特定的含義，並非所有的「聚眾」賭博都屬於此類。根據我國司法解釋，「聚眾賭博」的情形主要有：

1、組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的;

2、組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的;

3、組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的;

4、組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

參考資料：網路《中華人民共和國刑法》

E. 賭博罪司法解釋最新

是否「以營利為目的」是區別賭博罪與非罪關鍵
根據刑法第三百零三條的規定，構成賭博罪的前提，不但必須具備直接故意的一般主觀要件，而且必須具備「以營利為目的」的特別主觀要件。這里的「以營利為目的」，指行為人實施聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業的行為，是為了獲取數額較大的金錢或者其他財物。行為人獲取財物的方式，主要包括以下幾種情況：一是抽頭漁利，二是開設賭場獲取非法收益，三是直接參賭獲利，四是組織中國公民赴境外賭博，獲取回扣、介紹費等費用。
司法實踐中，認定行為人是否具有「以營利目的」，主要根據行為人實施賭博行為的方式和上述獲利方式綜合判斷。「以營利為目的」的有無，決定了行為人是否構成賭博罪，也是區別賭博罪與非罪的關鍵。行為人進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，雖然主觀上也有為了贏取少量財物的獲利成份，但輸贏對其無所謂，或者意義不大，其主要目的是為了消遣、娛樂，因此，不屬於「以營利為目的」。

聚眾賭博三項標准均是累計數量
《解釋》第一條前三項分別規定了抽頭漁利數額、賭資數額和參賭人數三項標准。行為人只要符合上述標准其中之一，即可認定屬於聚眾賭博。需要注意以下幾點：
一是該三項標准規定的均是累計數量，凡是未經行政處罰或者刑事處罰，且在違法或者犯罪行為的追訴時效期限內的，均分別累計計算抽頭漁利數額、賭資數額以及被組織的參賭人數。根據刑法第八十七條的規定，賭博罪的追訴時效期限是5年。根據治安管理處罰條例第十八條的規定，賭博違法行為的追究時效期限是6個月。就是說，行為人未經處罰的聚眾賭博行為在6個月之內再犯的，其抽頭漁利數額、賭資數額以及被組織的參賭人數應分別累計計算。累計數量在5年之內達到《解釋》規定標准之一的，即構成聚眾賭博。
二是既然刑法規定的是聚眾賭博，那麼，每次被組織參與賭博的人數至少應在3人以上，否則不能稱之為聚眾。在此基礎上，才分別累計計算抽頭漁利數額、賭資數額以及被組織的參賭人數。
三是本條第(三)項規定了20人的參賭人數，指的是不同的個人，而不是參賭人員達到20人次以上。
四是《解釋》沒有規定抽頭漁利數額、賭資數額和被組織參賭人數的幅度問題，就是說，全國各地司法機關不分地區差別，應當統一適用該標准。
《解釋》第一條第四項標准針對的主要是一些旅行社、導游、境外賭場在境內設立的代理機構等。在適用本項標准時，應注意幾點：一是被組織人數不累計計算，必須一次組織10人以上中華人民共和國公民赴境外賭博；二是這里的「境」，指「國(邊)境」，組織中華人民共和國公民赴港、澳、台地區賭博的，也適用本項規定；三是必須有證據證明，行為人組織中華人民共和國公民赴境外是進行賭博，而不是旅遊；四是行為人必須有從中收取回扣、介紹費的行為，至於收費數額的多少，則不限制。

建立賭博網站可認定為開設賭場
司法實踐中，只要查明行為人建立了賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受賭客投注的，即可認定其屬於開設賭場，而無論其發展的賭客數量有多少，賭客投注的次數有多少、投注的資金量有多大。
實踐中也存在這種情形，即行為人只是利用其獲取的賭博網站的賬號和密碼，組織、招引他人在該賬號內投注。對此，如果行為人既沒有建立賭博網站，也沒有為賭博網站擔任代理，則不能認定其開設賭場；如果行為人符合《解釋》第一條規定的前三項標准之一，則應認定為聚眾賭博，否則不構成賭博罪。

賭博罪的共犯為片面共犯
《解釋》第四條規定的行為，在刑法理論上稱之為片面共犯。在認定賭博罪共犯時，需要注意的有兩點：一是必須有證據證明行為人明知他人在實施賭博犯罪，這是行為人主觀上存在溝通故意的前提。行為人的認知狀態是明知，認知內容是他人在實施賭博犯罪。二是行為人必須提供了資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助。其中計算機網路幫助，主要指互聯網接入、伺服器託管、網路存儲空間等條件和服務。其中直接幫助，是指對於賭博犯罪的發生和發展來說，這種幫助有直接的促進作用，並非可有可無。

國家工作人員賭博從重處罰
《解釋》第五條規定了從重處罰的若干情形：國家工作人員，包括國家機關工作人員主要是黨政官員，國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員等。這次專項行動的重點之一，就是打擊國家工作人員的賭博行為。在適用本條時，應當注意三點：一是依照刑法規定，無論任何公民，除了以賭博為業的人以外，其參賭行為一般不構成賭博罪。國家工作人員的參賭行為也不例外。二是從行為特徵看，國家工作人員因其具有正當合法的職業，因此難以認定其以賭博為業，但可以在符合第一條規定標准時認定其聚眾賭博或者開設賭場，從而構成賭博罪；三是從追究刑事責任的角度講，國家工作人員實施賭博罪的，社會危害性更大，理應從重處罰。

賭博賄賂必須符合受賄罪和行賄罪構成要件
《解釋》第七條規定有兩點需要注意：一是「通過賭博形式實施行賄受賄」中，行賄人和受賄人均直接參與形式上的賭博；「通過為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄受賄」中，行賄人不直接參與賭博，只是為受賄人賭博提供資金。無論哪一種形式，受賄人均直接參與形式上的賭博。二是認定賭博賄賂，必須符合刑法規定的受賄罪和行賄罪的具體構成要件，諸如受賄人有利用職務上的便利，索取行賄人的賭資的行為，或者有非法收受行賄人賭資，為行賄人謀取利益的行為，行賄人是為謀取非法利益而提供賭資，等等。

賭資包括三種形式的款物
《解釋》第八條規定，賭資包括三種形式的款物，即賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物。除此之外的款物，例如行為人隨身攜帶的尚未用作賭注或者換取籌碼的現金、財物、信用卡內的其他資金等，則不能視為賭資。
在網路賭博中，「點數」相當於現實賭博中的籌碼。這種計算方法，只適用於計算機網路賭博中對用作賭注的款物和賭博贏取的款物的數額的計算，能夠反映計算機網路賭博中真實的投注數額和贏取數額。
賭博犯罪分子所有的專門用於賭博的資金、交通工具、通訊工具，應當予以沒收。參賭人臨時乘坐的汽車、船隻、臨時聯絡用的手機等，則不宜沒收。

F. 如何認定賭博罪中的「意外」情況

賭博罪，即以營利為目的,聚眾賭博，或開設賭場或以賭博為業的行為，系屬慣犯。那麼在實務當中對賭博罪的認定以及在賭博罪中出現的一些附帶的其它犯罪情況很難准確予以把握。且日常的生活中賭博行為五花八門，賭博過程中出現的一些附帶行為也很難區分一罪還是數罪，此罪還是彼罪。所以筆者認為有必要對賭博罪的認定以及其中的「意外」情況加以分析。 一、對賭博罪的認定應該嚴格把握以下幾點 （一）嚴把構成要件,主要是客觀方面為:聚眾賭博，開設賭場或者以賭博為業的行為，系一般主體。尤其是以營利為目的對其主觀故意加以定性。因此在構成要件上要著重從慣犯和主觀目的以及客觀行為上把握。其中最關鍵的是看犯罪嫌疑人是否以賭博為經常行為或者是以其為業或者是否以其為主要收入。 （二）區別罪與非罪的情況：眾所周知，在我們的身邊的賭博行為很多，比如說逢年過節親朋相聚打麻將、玩紙牌並有賭博性質的行為等等，那麼其中哪些行為構成賭博罪哪些行為不構成賭博罪呢？在日常實務當中本人認為應從以下幾點加以分析較為合適：1.關鍵看主觀上是否以營利的目的，2.看所賭數額，但是對於數額方面現在還沒有具體的規定，本人認為需要以當地的年人均收入水平為准。3.看是否為經常性行為是否具有慣犯的特徵，4.把賭頭、賭棍、賭場業主與一般的參與賭博的群眾區別開來，對前者應依法追究刑事責任，對後者主要是批評教育，5.對於親屬或者是朋友之間帶有賭博性質的行為，不應當作為犯罪處理，6.對於以營利為目的，巧立名目，設置騙局，非法發行彩票，從中漁利的應當視為聚眾賭博，按照賭博罪的規定來處理。若是設立賭局但是沒有從中獲取漁利，應該著重對待不應輕易定罪或者說是可以不定罪。7.對於朋友之間若經常聚眾賭博且數額較大嚴重擾亂社會風尚的應該根據具體情況認定為賭博罪。8.對於一些老年人或者是一些其他人員在業余當中經常實施賭博行為，數額較小，並不以其為業或者說是並不以其為主要收入的不應該認定為賭博罪。若其行為並沒有擾亂社會秩序違反社會風尚，也不能對其進行行政處罰。 （三）實務當中的證據審查工作，也是一個很棘手的問題，那麼如何准確認定相關證據呢？因為犯罪嫌疑人賭博在過程當中很容易掩藏犯罪工具且容易做偽證，那麼本人認為就需要從以下幾種方式入手做大量工作：1.做好比對審查，比如說物證與證人證言之間是否存在沖突，是否和時間地點相銜接，是否充分。2.做好單個審查，比如說在賭博罪的認定過程中，證人是否與該案有關系，證言是否可信，以及當地群眾的描述是否真實等，這些工作瑣碎且繁重，3.主要是審查間接證據，在認定賭博罪的過程中間接證據較為常見，並且表現形式多樣化，很多都是傳來證據，比如說群眾對該賭博場所的舉報，賭博參與者的朋友所述該賭博人經常輸掉好多錢等等，那麼在認定這些間接證據和傳來證據的時候就要做認真大量的比對工作，看是否有直接證據可以依靠，看傳來的證據是否可靠，是否有其它的證據佐證等，其中還必須經過法官的邏輯心證予以認定。那麼對於這些間接證據的運用不可直接作為定罪證據但是可以作為鑒別直接證據真偽的有效辦法。只有經過嚴密的邏輯推理形成嚴格的證據連鎖，才可以順利完成證據的認定工作。 二、我們再來分析一下在賭博罪當中可能會出現的一些其它犯罪情況。 因為賭博行為屬於嚴重的擾亂社會風尚和管理秩序的行為，所以在賭博的過程中不免會出現一些其它的擾亂社會風尚和管理秩序的行為甚至是出現嚴重侵犯他人人身權益的行為，那麼對於這些行為該如何定性，若是構成犯罪，是賭博罪和其它罪數罪並罰呢還是單以賭博罪從重處罰呢?在此過程中出現的競合現象也特別多。筆者對此試做如下分析： 1. 若是賭博參與人員為了要回賭債當場搶奪錢物的，筆者認為應該是賭博罪的繼續，因為在其搶奪行為目的是搶奪賭博所獲的錢財，是賭博罪的繼續行為或者說是附帶行為，屬實質上的一行為。故為實質的一罪所以應以賭博罪從重處罰。 2. 若是行為人故意設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財則是一種競合的行為,筆者認為這里設立圈套誘騙他人的行為是一種牽連行為,此行為構成為牽連犯。因為刑法分則和刑法總則對牽連犯表現不同的態度;分則條文對大多數牽連犯的處罰沒有作出明文規定；有的條文規定對牽連犯從一重罪處罰;有的條文規定對牽連犯規定了獨立的較重的法定刑；有的條文規定對牽連犯實行數罪並罰。目前法律法規以及司法解釋對賭博罪牽連犯還未有明確的規定。對此行為的定性現存兩種觀點，一種是應當從一重罪處罰即應當以詐騙罪處罰，另一種觀點是還應該以賭博罪處罰，本人同意第二重觀點，因為其行為性質屬於賭博行為，目的上也是獲取賭博所得的錢財，不具有單獨詐騙的目的，客觀上侵犯了社會管理秩序 ，因此定為賭博罪較為合適。若參賭者識破騙局要求退還所輸錢財設賭者又用暴力或以暴力相威脅拒絕退還的，一種觀點是以搶劫罪定罪量刑，一種觀點是以賭博罪從重處罰。本人贊成第二種觀點,因為即使設賭人使用暴力相威脅也是為了獲取賭博所獲的非法錢財,使用暴力的行為是賭博行為的繼續,沒有賭博行為就沒有暴力行為,暴力行為不具有另外的非法佔有目的;兩行為屬實質上的一行為。但是在使用暴力過程當中若致參賭者傷害或死亡的本人認為應該以賭博罪和故意傷害罪或者故意殺人罪實行數罪並罰,因為行為人在其過程中實施了兩個行為即賭博行為和傷害或殺人行為且後行為已經造成了嚴重的後果並同時符合另外一罪名的構成要件，具有兩個主觀上的故意即賭博的故意和傷害或者殺人的故意，侵害了兩種不同的客體，分別構成不同的罪，所以應該數罪並罰。 3． 若賭博引起打架斗毆，致人重傷或者直接行凶殺人的，對其定性有兩種觀點一種觀點是定賭博罪從重處罰；一種觀點是定故意傷害罪或故意殺人罪。本人贊成第二種觀點；因為賭博行為引起打架斗毆的行為已經超過了賭博罪侵犯客體的范圍，其社會危害程度已經遠遠的超過了賭博罪的社會危害程度，其行為性質已經改變，主觀故意已經上升到了致人傷害或者是死亡，再以賭博罪定罪處罰已經不能很好的起到懲罰震懾的功能，所以定為故意傷害罪或殺人罪較為合適。這一點和刑訊逼供致人死亡定殺人罪相似。 4． 若賭徒或賭博參與人員在賭博過程中用暴力、脅迫手段搶走他人賭資，或者經預謀而搶劫賭場的，筆者認為應該按照搶劫罪處理，因為這里所述的情況不同於第二種假設情況，第二種假設情況是參賭者使用暴力、脅迫手段奪回自己輸掉的錢財；而這里的情況是使用暴力、脅迫手段搶走他人賭資，或經預謀搶劫賭場，這種行為看似與賭博行為有關，但是其並不是賭博行為，而是搶劫行為，故應該定搶劫罪。 綜上所述在審理有關賭博罪過程當中應嚴格依據各個罪名的構成要件逐一分析，嚴把一罪與數罪關做到公正審理。（作者單位：河南省焦作市解放區人民法院）

G. 賭博罪最新司法解釋誰能說下網址

舵巡集
我是在白金會玩的，最新的體育資訊，信息還會更新及時，那裡也是一樣的，有好多娛樂城的游戲，我平時就是上那玩的。。而且這里的提款挺快，我提過的，很快到賬

H. 司法解釋中關於娛樂於賭博接線界定的條款

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

為依法懲治賭博犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就辦理賭博刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 以營利為目的，有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」：

(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的;

(二)組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的;

(三)組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的;

(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

第二條 以營利為目的，在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬於刑法第三百零三條規定的「開設賭場」。

第三條 中華人民共和國公民在我國領域外周邊地區聚眾賭博、開設賭場，以吸引中華人民共和國公民為主要客源，構成賭博罪的，可以依照刑法規定追究刑事責任。

第四條 明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。

第五條 實施賭博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三條的規定從重處罰：

(一)具有國家工作人員身份的;

(二)組織國家工作人員赴境外賭博的;

(三)組織未成年人參與賭博，或者開設賭場吸引未成年人參與賭博的。

第六條 未經國家批准擅自發行、銷售彩票，構成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

第七條 通過賭博或者為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄、受賄行為，構成犯罪的，依照刑法關於賄賂犯罪的規定定罪處罰。

第八條 賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。通過計算機網路實施賭博犯罪的，賭資數額可以按照在計算機網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。

賭資應當依法予以追繳;賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用於賭博的資金、交通工具、通訊工具等，應當依法予以沒收。

第九條 不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。

I. 開設賭場罪，七天，賭資四萬，罰金要交多少

處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。罰金數額一般在犯罪數額的一倍以上二倍以下判處。從犯可以從輕處罰。具體數額由法官根據從犯所起的作用進行裁量。

《刑法》第三百零三條【賭博罪;開設賭場罪】以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）

第四十三條［賭博案（刑法第三百零三條第一款）］以營利為目的，聚眾賭博，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）組織三人以上賭博，抽頭漁利數額累計五千元以上的；

（二）組織三人以上賭博，賭資數額累計五萬元以上；

（三）組織三人以上賭博，參賭人數累計二十人以上的；

（四）組織中華人民共和國公民十人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的；

（五）其他聚眾賭博應予追究刑事責任的情形

以營利為目的，以賭博為業的，應予立案追訴。

賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。通過計算機網路實施賭博犯罪的，賭資數額可以按照在計算機網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。

第四十四條［開設賭場案（刑法第三百零三條第二款）］開設賭場的，應予立案追訴。

在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬於本條規定的"開設賭場"。

(9)賭博罪司法解釋擴展閱讀：

有關開設賭場罪的司法解釋：

關於聚眾賭博和開設賭場罪的司法解釋

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2005-5-13)

1、以營利為目的，有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」：

（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；

（二）組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；

（三）組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；

（四）組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

2、以營利為目的，在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬於刑法第三百零三條規定的「開設賭場」。

3、我國公民在我國領域外周邊地區聚眾賭博、開設賭場，以吸引中華人民共和國公民為主要客源，構成賭博罪的，可以依照刑法規定追究刑事責任。

4、明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。

5、實施賭博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三條的規定從重處罰：

（一）具有國家工作人員身份的；

（二）組織國家工作人員赴境外賭博的；

（三）組織未成年人參與賭博，或者開設賭場吸引未成年人參與賭博的。

6、未經國家批准擅自發行、銷售彩票，構成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

7、通過賭博或者為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄、受賄行為，構成犯罪的，依照刑法關於賄賂犯罪的規定定罪處罰。

8、賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。通過計算機網路實施犯罪的，賭資數額可以按照在計算機網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。

賭資應當依法予以追繳；賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用於賭博的資金、交通工具、通訊工具等，應當依法予以沒收。

9、不以盈利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。