民法是典型的

A. 民事違法行為例子有哪些

1，違反合同的行為，即沒有合法理由而不履行合同的行為。

2，在合同以外，侵害他人民事回權力的行為。比答如：消費者被騙；在未知情況下，個人肖像、名譽被用於商業活動；被毆打或交通事故造成的人生健康受到侵害。等等

判斷一個違法行為是行政違法行為、民事違法行為還是刑事違法行為，主要的是看違法行為的主體是違反行政法律規范的還是違反民事法律規定的或者是觸犯刑法行為的。

簡單來說，違法行為嚴重觸犯刑法，可能受到刑事制裁的，就屬於刑事違法行為；

輕微違法行為，尚達不到刑事處罰標準的，可以進行行政處罰（治安處罰），就屬於行政違法行為；

所謂的民事違法行為，只能說違法法律規定，侵害了他人的民事權利，需要進行賠償或承擔其他責任的行為。

例如：在網上傳某人緋聞或者隱私，侵犯他人名譽權的，是民事違法行為，應當賠償對方損失；如果在網上轉播危害公共安全的謠言，造成公眾恐慌的，但沒有嚴重後果的，就是行政違法，會受到治安處罰；在網上傳播企圖顛覆政府國家的謠言，危害國家安全的，就構成刑事違法，要受到刑事制裁。

B. 民事違法行為的典型案例

1、2006年1月19日凌晨4時許，中山大學管理學院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學翻譯學院副院長、翻譯研究中心主任王東風簽訂一份翻譯合作協議，由王東風所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學著作進行翻譯。

歐陽潔父母認為，女兒的死，和女兒與王東風的合同糾紛有間接關系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風違約，要求王東風支付違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風稱：他嚴格執行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關。

2006年3月8日，中山大學管理學院教授歐陽潔與中山大學翻譯學院副院長王東風以及中山大學管理學院簽訂三方翻譯合作協議，約定由王東風翻譯歐陽潔的3本管理學著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應用》、《國際管理挑戰賽賽前必讀》、《市場預測與決策分析方法》）；

3本書合計126萬字。該協議內容十分簡單，未就翻譯質量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風3筆費用，合計30萬元。

歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達到什麼水平，但王東風組織了一批學生翻譯，導致翻譯出的文稿質量不合格，被皮爾遜公司退回。

歐陽周認為，在合同沒有具體約定翻譯質量的情況下，應當參照行業標准。王東風所在的翻譯研究中心只是一個研究機構，不是營利性機構，沒有資質去為管理學專業著作進行翻譯。「如果歐陽潔在這個問題上犯了錯誤，那麼王東風作為專業人士犯了更大的錯誤。」

在沒有資質的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學生對該書進行翻譯，直接導致翻譯質量不合格，書稿被退回。此後，歐陽潔為了讓書稿達到出版標准，又出資讓他人翻譯書稿，給她經濟上帶來很大困擾，回老家借錢時曾在家人面前痛哭。

王東風的律師提出，翻譯質量並無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經完成時歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風本人翻譯，有一批學生在翻譯書稿。協議並未說明要由王東風本人翻譯。

年過70的歐陽周和陶琪參加了長達3個小時的庭審。陶琪向記者表示，打這個官司並不是為了錢，而是要討個公道。法庭建議雙方調解，王東風的律師表示，如果要補償願意補償1.5萬元，對此，歐陽周表示，如果補償數額太低他不會接受。

2、朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手錶，先說第二天歸還，後來又說自己把手錶弄丟了。蘇某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手錶。

我國民法第七十九條規定，拾得遺失物應當歸還失主。

(2)民法是典型的擴展閱讀：

民事違法的主要特徵：

它同其他違法行為相比，有以下特徵：

1、民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；

2、某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；

3、無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；

4、某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。

C. 請分別舉幾個典型的案例：1、行政違法行為；2、民事違法行為；3、刑事違法行為；4、違憲行為。

1、行政違法

職務過錯，即國家工作人員的違法失職行為。這類失職行為使國家利益和公民合法權益遭受損害，但還沒達到瀆職罪的程度。行政過錯，即公民和法人違反行政管理法規的行為。如司機違反交通管理法規的行為。有的學者認為行政違法在許多情況下，專指行政過錯，主張把職務過錯稱為紀律違法。

2、民事違法行為

朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手錶，先說第二天歸還，後來又說自己把手錶弄丟了。蘇某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手錶。我國民法第七十九條規定，拾得遺失物應當歸還失主。

3、刑事違法

危害國家安全罪，危害公共安全罪，破壞社會主義經濟秩序罪，侵犯公民人身權利、民主權利罪，侵犯財產罪，妨害社會管理秩序罪，危害國防利益罪，貪污賄賂罪，瀆職罪，軍人違反職責罪。

4、違憲行為

如1978年憲法規定全國人大常委會只能「解釋憲法和法律，制定法令」（第25條第3項），沒有制定法律的權力，但由於改革開放要求制定大量法律，全國人大常委會在未經修憲，也未作憲法解釋的情況下，自行行使立法權，1979年至1982年間共制定了11個法律，這都是違背當時憲法規定的。

(3)民法是典型的擴展閱讀

行政違法的主體必須是行政法律關系主體，不是行政法律關系主體，不可能構成行政違法；行政違法違反的是行政法律規范，侵害的是受法律保護的行政關系；行政違法對社會造成了一定程度的損害，但尚未構成犯罪；行政違法依法應當承擔行政責任。

民事違法行為的構成條件主要有兩條：侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。

D. 民事訴訟典型案例

人身損來害經調解可以自提出的賠償要求包括因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。（《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條）

E. 在線等一個民法比較典型的案例，涉及婚姻法或者物權法的。給網頁也行。

妻子因犯罪被判有期徒刑，刑滿釋放後回到家，本想與家人團聚，哪知家中空無一人，一打聽才知道丈夫已經外出多年。近日，四川省瀘縣人民法院審結一起離婚糾紛案，依法缺席判決原告李菲與原告周成離婚（文中當事人系化名）。
法院經審理查明，原、被告於1982年1月在瀘縣原喻寺區胡樓鄉人民政府登記結婚。婚後於1983年11月生育女兒，現已獨立生活。婚後，雙方夫妻感情一般。1999年4月，原告因犯瀆職罪被判入獄。2007年12月，原告刑滿釋放回家後，才得知被告已於2004年離家外出，至今仍杳無音信。
「青春損失費」「分手費」是十足的「民間語言」，從未見於任何法律。正因如此，當事人關於「青春損失費」「分手費」等的主張因沒有明確的法律依據，很難得到法律的支持。而且在司法實務中，精神損失費可以認定為過錯離婚精神賠償時，但是只發生在合法登記夫妻之間的離婚而非退婚當中。
徐某某與王某某經人介紹相識，並於2006年訂婚，訂婚時原告徐某某送彩禮現金10001元，海虹牌兩輪電動車一輛，因雙方發生矛盾退婚，2010年8月10日原告訴訟至寧陵縣法院。被告王某某辯稱：「我與原告經媒人介紹於2006年訂婚，訂婚時原告稱家庭富裕，其還有工作等，結果訂婚後才發現根本不是原告所說的那樣，盡管這樣我也不再追究原告的欺騙行為，可誰知我們曾多次到原告家協商結婚之事，他們卻不表態，自2006年訂婚至今已有5年之久，2009年4月份就在我父親最後一次去原告家協商結婚時，而原告態度極其不好，最後未協商成。綜上是原告先提出解除婚約的，可原告卻稱是我不同意，純屬謊言。另外原告還有欺騙婚姻的行為。為此，應依法駁回原告訴請，另原告在訂婚時採用欺騙手段，訂婚後又讓我等了5年之久，浪費了我的大好青春，是原告先提出解除婚約，存在有明顯過錯，要求原告賠償青春費、精神損失費1萬元。」

法院經審理認為，原告按照習俗送給被告訂婚彩禮現金10001元，電動車一輛是事實，且被告也認可，因原、被告訂婚時間較長，對原告要求被告返還訂婚彩禮現金的請求，本院予以部分支持。電動車屬消耗品，且時間又過長，不適宜返還。賠償青春費、精神損失沒有法律依據，不予支持，遂判決被告王某某返還原告徐某某訂婚彩禮現金8000元、駁回原告王某某的要求原告賠償青春費、精神損失費1萬元訴訟請求。

法院審理後認為，人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。原、被告婚後感情一般。原告服刑期間，被告未予以關心幫助，致使夫妻感情惡化。被告於2004年外出，至今下落不明。原、被告的夫妻感情確已破裂，對原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。於是作出了前述判決。

F. 民事案件的典型案例

今年1月19日凌晨4時許，中山大學管理學院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學翻譯學院副院長、翻譯研究中心主任王東風簽訂一份翻譯合作協議，由王東風所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學著作進行翻譯。歐陽潔父母認為，女兒的死，和女兒與王東風的合同糾紛有間接關系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風違約，要求王東風支付違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風稱：他嚴格執行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關。
2006年3月8日，中山大學管理學院教授歐陽潔與中山大學翻譯學院副院長王東風以及中山大學管理學院簽訂三方翻譯合作協議，約定由王東風翻譯歐陽潔的3本管理學著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應用》、《國際管理挑戰賽賽前必讀》、《市場預測與決策分析方法》），3本書合計126萬字。該協議內容十分簡單，未就翻譯質量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風3筆費用，合計30萬元。
歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達到什麼水平，但王東風組織了一批學生翻譯，導致翻譯出的文稿質量不合格，被皮爾遜公司退回。
歐陽周認為，在合同沒有具體約定翻譯質量的情況下，應當參照行業標准。王東風所在的翻譯研究中心只是一個研究機構，不是營利性機構，沒有資質去為管理學專業著作進行翻譯。「如果歐陽潔在這個問題上犯了錯誤，那麼王東風作為專業人士犯了更大的錯誤。」在沒有資質的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學生對該書進行翻譯，直接導致翻譯質量不合格，書稿被退回。此後，歐陽潔為了讓書稿達到出版標准，又出資讓他人翻譯書稿，給她經濟上帶來很大困擾，回老家借錢時曾在家人面前痛哭。
王東風的律師提出，翻譯質量並無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經完成時歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風本人翻譯，有一批學生在翻譯書稿。協議並未說明要由王東風本人翻譯。
年過70的歐陽周和陶琪參加了長達3個小時的庭審。陶琪向記者表示，打這個官司並不是為了錢，而是要討個公道。法庭建議雙方調解，王東風的律師表示，如果要補償願意補償1.5萬元，對此，歐陽周表示，如果補償數額太低他不會接受。

G. 為什麼說1804年法國民法典是一部典型的資本主義社會早期的民法典

（1）貫徹了近代資本主義民法原則：A．私人財產所有權無限制原則。B．契約自由原則。C．過失責任原則。D．民事權利平等原則。
（2）注意維護小私有者的利益。法典中著重維護手工業和小農的個人利益。資本主義經濟還不十分發達，小生產者佔多數。拿破崙雖然本質上代表大資產階級利益，但他也是農民的皇帝，所以這部法典規定了許多對保護農民和手工業者有重要意義的制度，如土地所有權、役權、用益權等。
（3）沒有關於法人制度的規定，僱傭關系的規定極為簡單。與詳細規定小生產者的眾多條文成鮮明對比，法典關於純粹僱傭有關規定僅有2條，沒有法人的規定。當時的商業、企業仍以個人為產權人的主要形式，法人這種形式尚未發展。同時，當時為了防止陳腐的封建組織如行會和教會借法人形式死灰復燃，立法者對法人也持否定態度。
（4）保留了親權和夫權。法典是革命與傳統之間妥協的產物，在家庭、婚姻、繼承法的規定較之封建時代大有進步，但和革命時期有關法律相比又顯得後退和保守了。革命時代宣告的男女平等原則並未真正落實，夫妻關系也依舊繼承了固有的傳統。規定丈夫特權與妻子從屬地位的條文很多。離婚條件也不平等。
（5）法典注重實際效用，結構嚴謹，語言明確流暢。拿破崙曾要求法典簡明、通俗，使農民能夠讀懂，以便了解自己的利益，這就形成了法典的文風。

H. 民事法律關系是典型的什麼關系

人與人之間的關系。
民事法律關系是典型的人與人之間的社會關系。