刑法中出賣

1. 刑法上販賣和出賣有什麼區別

首先，「販賣」中「販」，辭書上注釋是賤買而貴賣 ，所以販賣那個概念，實際上包含了兩個過程，一具是買，一具是賣，而刑法意義的販賣注重了賣的行為，並且也強調了買的過程，所以，對完成刑法意義上的「販賣」那個犯罪形態，有三種事情（一）行為人完成了買和賣這兩個過程，這一事情屬典型販賣過程；（二）行為人完成了「為賣而買」如此一具過程，而別論是否完成出賣這種過程，也被視為完成了販賣的行為，稱之為准販賣行為；（三）行為人完成了「出賣」如此一具過程，別論是否存在買進行為，也認為完成了販賣。也算是該行為人只要符合上述的三種情形之一，就被認為完成了販賣行為。案例一中柯某事實上並沒有完成賣出淫穢物品（正在交易中）行為，他不過完成了為賣而買如此的行為。基於上述的認識，所以，即便他沒有真正交易完畢，也認定他完成了刑法意義上的販賣行為。其實，刑法中還有許多被冠以販賣的罪名，其犯罪形態的認定也都基於上述的三種情形。例如，販賣毒品等。而單獨孤立、未完成的買進或出賣行為只能屬於販賣的未完成形態，例如，某人路上撿到一批淫穢物品而予以出賣但沒有完成，那此情形只能屬於販賣的未完成形態也即未遂。
對於倒賣，其中「倒」字，辭書中比較貼切的注釋是轉移、挪移，所以，從字面上理解，「倒賣」也算是將東西換個地點「賣」，所以，在刑法意義上「倒賣」的行為強調的是「賣」如此一具過程，沒有過多的涉及「買」的行為，所以，是否能夠理解完成刑法意義上的倒賣的行為，實質上算是完成賣出如此的行為。在高銘宣、董太雲、滕煒主編的《刑法》釋義中有關「倒賣」的表述是指「行為人出售、、、、的行為」，這個地方也只強調了出售如此的行為，所以，行為人即便是完成了為賣而買，只要其沒有完成出賣的行為，只能屬於「倒賣」的未完成形態。從另一具角度說，假如將「倒賣」和「販賣」視為同等涵義的話，立法者沒有必要將同一具事有用兩個別同的概念來予以表述。所以，筆者認為刑法意義上的販賣和倒賣存在事實和法律適用上的區別。

2. 刑法包括哪些

有期徒刑，是刑罰的一種，是我國《刑法》規定的五大主刑罰之一(其他四種分別回是管制、拘役、無答期徒刑、死刑(其中死刑又分為死緩和死刑立即執行)。它指在一定期限內剝奪犯罪分子的人身自由，並監禁於一定場所的刑罰。判處有期徒刑的罪犯要送交監獄執行，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。有期徒刑的期限，一般為六個月以上十五年以下。被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監獄或者其他執行場所執行;凡有勞動能力的，都應當參加勞動，接受教育和改造。罪犯被交付執行刑罰的時候，應當由交付執行的人民法院在判決生效後十日以內將有關的法律文書送達公安機關、監獄或者其他執行機關。有期徒刑，也是比較常見的刑罰，刑法規定的四百多個罪名中，基本上都可以適用有期徒刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三十三條主刑的種類如下：(一)管制;(二)拘役;(三)有期徒刑;(四)無期徒刑;(五)死刑。

3. 在刑法里，強買強賣罪根據什麼來定性

根據行為人的行為，與所導致的情節嚴重後果來定性。

根據《中華人民共和國刑法》第二百二十六條以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

根據《中華人民共和國刑法修正案（八）》將三十六條規定將刑法第二百二十六條修改為：「以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（一）強買強賣商品的；

（二）強迫他人提供或者接受服務的；

（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

(3)刑法中出賣擴展閱讀：

案例：北京朝陽警方破獲一強迫交易案

北京市公安局朝陽公安分局常營派出所破獲一起強迫交易案，4名團伙成員全部落網，警方核破案件4起。

7月底，朝陽警方接群眾舉報：有人在集貿市場及小區周邊銷售瑪卡瑪卡主要出產於南美洲安第斯山脈和我國雲南麗江，是一種十字花科植物。

富含高單位營養素，對人體有滋補強身的功用，交易價格卻高出市場十多倍。事主放棄購買後，這伙兒人死纏爛打，並言稱如不交錢就要毆打事主。在這種言語威脅及恐嚇下，很多事主只得高價購買。

經案件串並，民警發現：在接報的幾起案件中，事主被強制交易的金額從幾百元到數千元不等；嫌疑人有4人，作案時開著一輛豐田轎車；發案地點集中在集貿市場、醫院及小區周邊。根據已掌握線索，警方部署便衣警力展開偵查。

經過二十天多天的縝密偵查，民警最終在小武基附近發現了嫌疑人蹤影。經查，嫌疑人三男一女，共有4人。每天凌晨4、5點，嫌疑人開著一輛外地牌照的黑色豐田轎車從暫住地出發，到市區內的集貿市場及小區周邊轉悠，出售瑪卡，但一直沒有成功。

8月11日9時許，幾名嫌疑人在市區某醫院門口售賣時，一名中年男子上前詢價，隨後進行了交易。交易成功後，嫌疑人駕車離開。這一幕早已納入警方視線，便衣民警兵分兩路，一路繼續跟著嫌疑人；一路下車，向事主出示證件，進行詢問。

經了解，這名事主在嫌疑人的強迫下，交了14000元瑪卡錢才得以脫身。2個小時後，民警在小武基一出租大院內將4名嫌疑人控制，起獲贓款15000餘元及大量瑪卡。

經訊問，4名嫌疑人對強迫事主高價購買瑪卡的犯罪事實供認不諱。據嫌疑人胡某供述，其與劉某等人是東北老鄉，他們在轎車後備箱內裝著十斤左右的瑪卡，每天在市區集貿市場、醫院、小區周邊轉悠。

遇到有買的，便在稱重後開出高價，如果事主放棄購買，便言語威脅強行交易。如遇事主隨身現金不夠，他們還會跟隨事主回家或去銀行取款。目前，胡某等4名嫌疑人因涉嫌強迫交易被朝陽警方依法刑事拘留，此案還在進一步審理中。

4. 如何理解刑法分則中的以出賣為目的和偷盜

明確這一點，對於認定財產犯罪、經濟犯罪具有特別重要的意義。從宏觀上說，不要回因為以非法佔答有為目的屬於主觀要件，便認為財產犯罪、經濟犯罪的本質是行為人獲得利益。實際上，犯罪的本質是侵犯法益，定罪與量刑從根本上考慮的是行為對法益的侵犯程度。當行為人是否獲得利益與行為是否侵犯了法益出現不一致的現象時，司法人員應當注視的是行為是否侵犯了法益，而不是行為人是否獲取了利益。從微觀上說，明確非法佔有目的包括使第三者或單位非法佔有，可以解決許多具體問題。例如，當行為人為了單位利益而指使他人或者直接實施盜竊行為時，仍然具有非法佔有目的，完全符合盜竊罪的主客觀要件，應認定為（自然人）盜竊罪。再如，由於非法佔有目的包含使第三者非法佔有為目的，所以，盜竊等行為並不限於將他人財物轉移為自己佔有，而是包括將他人財物轉移為自己或者第三者（包括單位）佔有。又如，在共同盜竊案件中，沒有非法佔有目的的人，只要明知他人具有非法佔有的目的，而實施盜竊的幫助行為的，也成為盜竊罪的共犯。

5. 私自出賣抵押物的行為是否觸犯刑法

此類行為屬於無權代理或無權處分，債權人可向法院申請撤銷權，但第三人是善意的除外，可以向處分人要求歸還賣款。

6. 出賣國家機密觸犯哪些法律條規

《刑法》
第一百一十一條 【為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情專報罪】為境外的機屬構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第二百八十二條 【非法獲取國家秘密罪；非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪】以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國家秘密的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有屬於國家絕密、機密的文件、資料或者其他物品，拒不說明來源與用途的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

7. 簡述出賣親生子女的刑法處理

《收養法（1998）》

第三十一條借收養名義拐賣兒童的，依法追究刑事責版任。
遺棄嬰兒的，由公安部權門處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，並處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任

8. 非法獲得並出賣別人的隱私是觸犯了刑法還是憲法

可能觸犯刑法。抄憲法太大了，實踐中一般不直接適用憲法。
《刑法》第二百五十三條第三、四款【出售、非法提供公民個人信息罪；非法獲取公民個人信息罪】：國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。