司法鑒定刑事

① 民事司法鑒定與刑事犯罪偵察鑒定

司法鑒定，是指來在訴訟中自對專門性問題進行的鑒定活動。但在計劃經濟的國家中，民事、行政案件極少使用司法鑒定，司法鑒定主要被用於刑事訴訟中，因而理論上稱之為刑事技術鑒定，我國在50年代照搬的前蘇聯法理體系，因而將司法檢驗、鑒定技術稱之為刑事技術，公檢法也一直沿用這個名詞。這樣的話，司法鑒定就稱之為刑事技術鑒定。因此，司法鑒定與刑事技術鑒定在理論上是指同一事物，沒有區別。實踐中如果出現了這種不同的稱謂也很正常，也都是指同一事物。不存高低之分。如果稱之為司法鑒定書和稱之為刑事技術鑒定書所列結論存在不一致的情形，都按照不同司法鑒定意見的處理辦法處理，即由法官通過自由心證確認是否採用其中一份鑒定意見，或者兩份都不採納。

② 刑事案件公安機關是否可以委託司法鑒定所進行鑒定

如果是刑事案件，公安機關內部設有司法鑒定機構，一般是不委託在外進行鑒定的。
如果有必要，可以聘請公安機關以外的鑒定機構進行傷情鑒定。
鑒定機構須對鑒定結論承擔責任。

③ 刑事司法鑒定的法律規定有哪些

您好，刑事司法鑒定的法律規定包括：
1、《刑事訴訟法》第一百四十六條：偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。根據該條的規定，在作出鑒定結論後，比如故意傷害罪中被害人傷情為輕傷，被害人不服，認為應該屬於重傷；或者犯罪嫌疑人不服，認為應當屬於輕微傷，都可以申請補充鑒定或者重新鑒定，公安機關可以根據情況決定。
2、《刑事訴訟法》第一百九十二條：法庭審理過程中，當事人（包括被害人和被告）和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
3、《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十二條：法庭審理過程中，當事人（被害人和被告都可以）及其辯護人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據的存放地點，說明擬證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭認為有必要的，應當同意，並宣布延期審理；不同意的，應當說明理由並繼續審理。
4、延期審理的案件，符合刑事訴訟法第二百零二條第一款規定的，可以報請上級人民法院批准延長審理期限。人民法院同意重新鑒定申請的，應當及時委託鑒定，並將鑒定意見告知人民檢察院、當事人及其辯護人、訴訟代理人。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

④ 司法鑒定的法律規定有哪些

1、法醫鑒定，即對與案件有關的屍體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發內等進行鑒別容和判斷的活動;2、法醫精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動;3、刑事技術鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動;4、會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動;5、技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建築等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。

⑤ 刑事司法鑒定的步驟是什麼，刑事復核鑒定的程序

一、刑事司法鑒定的步驟是什麼
鑒定工作一般應按下列步驟進行：
（一）審查鑒定；
（二）查驗送檢材料、客體，審查相關技術資料；
（三）根據技術規范制定鑒定方案；
（四）對鑒定活動進行詳細記錄；
（五）出具鑒定文書。
對存在損耗檢材的鑒定，應當向委託人說明。必要時，應由委託人出具檢材處理授權書。
檢驗取樣和鑒定取樣時，應當通知委託人、當事人或者代理人到場。司法鑒定過程中應當妥善保管送檢材料，並依鑒定程序逐項建立檔案。鑒定時若需耗盡檢材或者損壞原物的，應當商請委託人同意。
二、刑事復核鑒定的程序
復核鑒定的申請、決定和委託同初次鑒定基本相同。
鑒定委員會受理案件後交相關專業的專家小組進行鑒定。專家鑒定小組的成員應是固定的，是經過審查並獲得委員會頒發的專家資格證書者。每一案件（一個專門性問題）中參與鑒定的成員不得少於5人。成員過少，一則缺乏代表性，二則難以保證鑒定結論的客觀性、准確性。
專家小組的鑒定活動，必須在鑒定委員會直接領導下進行，由組長主持。要絕對保證鑒定活動獨立進行。任何人不得干預，不得對鑒定結果提出任何要求或提供任何暗示。專家小組內部要嚴格鑒定活動獨立的原則。鑒定結論一致的，參加鑒定的每個專家在鑒定書上簽名；鑒定結論不能取得一致的，可參照各國立法的慣例，在鑒定文書上分別寫明不同意見的依據及其人數，或分別出具鑒定文書。決不能採取投票方式，以多數人的意見作為鑒定結論，少數人的意見記錄備查。委託機關、人大、政協可派代表旁聽鑒定小組的討論活動。
專家小組的鑒定結果，以鑒定委員會的名義出具鑒定文書，由參加鑒定的專家簽名，加蓋鑒定委員會鑒定專用章。鑒定文書的內容與一般鑒定文書相同。如是協調鑒定分歧的鑒定，在前言部分要寫明歷次鑒定的經過及其結果。
鑒定委員會的鑒定結論與其他鑒定結論一樣，對於裁判機關沒有約束力。根據部分省市地方立法的規定，它對於解決鑒定分歧、終止本裁判程序的鑒定具有決定意義；鑒定委員會的鑒定結論（集體一致的結論）是該訴訟程序或同一審級的最終鑒定結論。如果鑒定分歧出現在階段，根據鑒定委員會的鑒定結論，起訴機關即可結束起訴階段的鑒定；如鑒定分歧出現在審判階段，人民法院即可根據鑒定委員會的結論終結本審級的鑒定。