破壞軍婚罪的司法解釋

⑴ 軍嫂與第三者通姦並生了私生子，但未有同居證據，該第三者是否構成破壞軍婚罪

1、破壞軍婚罪是是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。如果對方回不知答道女方為現役軍人的配偶，那麼就不構成本罪。
2、至於私生子問題，只要證明這孩子不是男方（原配偶即軍人）即可，不需要其他證據。

⑵ 最高人民法院關於與軍人配偶通姦的案件為什麼

破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶，而與之結婚或者同居的行為。 1.犯罪客觀要件是與現役軍人的配偶結婚或者同居。現役軍人，是指具有軍籍並正在中國人民解放軍或者人民武裝警察部隊服役的軍人，不包括復員軍人、退伍軍人 、轉業軍人、人民警察以及在部隊、人民武裝警察部隊中工作但沒有軍籍的工作人員。所謂「現役軍人的配偶」，是指現役軍人的妻子或丈夫，即與現役軍人登記結婚，建立了合法婚姻關系的人。不包括僅與現役軍人有婚約關系的「未婚夫」與「未婚妻」，因為婚約不是結婚的法定程序，更不是結婚的標志，其本身也沒有法律效力。所謂「結婚」，是指與現役軍人的配偶登記結婚，或者形成事實婚姻。所謂「同居」，是指在一定時期內與現役軍人的配偶姘居且共同生活。同居以兩性關系為基礎，同時還有經濟上或其他生活方面的特殊關系，包括公開與秘密同居兩種情況。所應注意的是，一方面不能將同居理解為事實婚姻，因為這不利於對軍人婚姻的特殊保護，也使同居一詞失去獨立的意義。另一方面也不能將同居理解為通姦，因為這與立法機關特地使用同居一詞以縮小打擊面的意圖相矛盾。最高人民法院曾指出，對長期與現役軍人配偶通姦而給軍人婚姻造成嚴重破壞後果的行為，直接以破壞軍婚罪論處。[49]這一解釋是否屬於類推解釋，還值得研究。 2.犯罪主體是一般主體，包括男子與女子。現役軍人與其他現役軍人的配偶結婚或者同居的，也構成本罪。兩個現役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現役軍人的，則不構成本罪。 3.犯罪主觀要件是故意。行為人明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居。行為人由於某種原因確實不知對方是現役軍人的配偶，而與之結婚或者同居的，不構成本罪。

⑶ 破壞軍婚罪的立案標準是什麼

對現役軍人的婚姻，我國是制定了法律進行保護的。其中，涉嫌了刑事犯罪的就是破壞現役軍人婚姻的行為，但也要符合法律規定的立案標准才能追究行為人的刑事責任。下面，我們一起看看破壞軍婚罪的立案標準是什麼。
一、破壞軍婚罪的立案標準是什麼
根據《刑法》第259條的規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，應當立案。
本罪是屬於行為犯，只要行為人明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，原則上就構成犯罪，應當立案偵查。
二、破壞軍婚罪構成要件
（一）犯罪客體
本罪侵犯的客體是婚姻法規定的一夫一妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。
（二）客觀方面
1、行為人違反婚姻法的一夫一妻制的規定;
2、行為人與現役軍人的配偶結婚或者同居。
（三）犯罪主體
本罪的主體是一般主體。本罪的犯罪對象是現役軍人婚姻，因此非現役軍人與現役軍人的配偶結婚或者同居，可構成本罪主體，現役軍人和現役軍人的配偶結婚或者同居，也可構成本罪主體;兩個現役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現役軍人，不構成本罪主體。
（四）主觀方面
本罪在犯罪主觀方面表現為故意，不知而與之結婚或者同居的，不構成本罪。
三、破壞軍婚罪區分與重婚罪的對比
若是明知對方有配偶並與其結婚，或未進行登記而以夫妻名義同居的，同時構成重婚罪。想像競合從一重處理。本罪在犯罪主觀方面表現為故意，不知而與之結婚或者同居的，不構成本罪。
與強奸罪的對比若是利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，以強奸罪論處。本條款是強奸罪的特殊條款，屬於注意條款而非法律擬制。依據平等原則，同樣的法益受到同樣的保護，僅當對現役軍人妻子的姦淫行為行為達到觸犯強奸罪的程度時，
才成立強奸罪，而為賦予現役軍人妻子性自主權利的額外保護。
由於破壞軍婚罪屬於行為犯，因此只要行為人有破壞軍婚的具體行為，無論造成的結果是怎樣的，都要按照《刑法》及相關司法解釋的規定追究行為人的刑事責任。以上就是今天的全部內容，如果你還有其他疑問，都可以來電咨詢我們的專業刑事律師。
：
什麼是軍婚，申請程序是怎樣的
破壞軍婚罪判幾年
雙軍人異地結婚手續的辦理

⑷ 破壞軍婚罪通姦與同居的區別

依照我國<<刑法>>第二百五十九條,破壞軍婚罪是指明知是現役軍人的配偶而與回之同居或者結婚的行為。按答照最高人民法院婚姻法司法解釋，「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

但是，共同居住時間多長才構成同居，參照《關於審理婚姻家庭案件若干問題的指導意見》的相應規定，共同生活的時間為3個月以上才構成同居。

如果僅從<<刑法>>第二百五十九條規定來看，破壞軍婚罪的危害行為，只有現役軍人的配偶同居或者結婚的兩種行為。司法實踐當中還包括明知是現役軍人的配偶而與之長期通姦，情節惡劣的行為。

如果僅是一般的通姦行為，情節輕微，影響不大的，不能作為破壞軍婚罪構罪情節。

望採納.

⑸ 聽說軍婚是受法律特保護是什麼規定，什麼意思

根據《中華人民共和國刑法》第259條規定： 「明知是現役軍人的配回偶而與之同居或者結婚的，處答3年以下有期徒刑。中國刑法規定了破壞軍婚罪，對軍婚予以特別保護「。

《中華人民共和國婚姻法》第三十三條現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

重大過錯可參考有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

(5)破壞軍婚罪的司法解釋擴展閱讀：

1、軍婚，是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。

2、軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關系，應受到刑法的嚴厲打擊。現役軍人是指正在中國人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員。

3、退役軍人、復員軍人、轉業軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均為非現役軍人，其婚姻關系均不能按軍婚辦理。

4、現役軍人的婚姻受國家法律的特別保護，法律對軍婚的結婚、離婚等問題均有特別規定。

⑹ 破壞軍婚幾年牢

處三年以下有期徒刑或者拘役。

根據《中華人民共和國刑法》第二百五十九條 【破壞軍婚罪】明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。由此可見，破壞軍婚的，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。

對破壞軍人婚姻情節一般的，軍人本人不願聲張的，為避免擴大不良影響，可不作處理。但要制止其不法行為。對於破壞軍人婚姻，造成軍人家庭破裂或者其他嚴重後果的，則應當依法追究責任。

對現役軍人的配偶，一般不定罪處罰，但對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結婚的現役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關系的前提下，可以按照重婚罪處理。

在離婚方面，《中華人民共和國婚姻法》第33條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」

最高人民法院多次對此規定作出司法解釋，指出：雙方都是軍人的離婚案件或者軍人一方提出離婚的，應先經當事人所在部隊政治機關審查、調解。

無效時再由部隊政治機關提出處理意見，然後由人民法院審理判決。非軍人一方提出離婚的，須經軍人同意；如軍人不同意，而且原婚姻基礎和婚後感情較好。

非軍人一方又無重要、正當理由的，應對非軍人一方進行說服，教育其珍惜與軍人的婚姻關系，調解或判決不準離婚；如果夫妻感情確已破裂。

或軍人一方有重大過錯，婚姻已不能繼續維持的，經調解和好無效，應當通過軍人所在部隊團以上政治機關向軍人做好思想工作，調解或判決准予離婚。

(6)破壞軍婚罪的司法解釋擴展閱讀：

破壞軍人婚姻罪主要有三種類型：

1、重婚型，即明知是現役軍人的配偶而與其辦理結婚登記手續，騙取結婚的;明知是現役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的。

2、同居型，即明知是現役軍人的配偶，卻較長時間公開地或秘密地在一起共同生活，這種關系不僅以不正當的兩性關系為基礎，往往有經濟和其他生活方面的特殊關系，而不同於一般的通姦關系。

3、通姦型，即明知是現役軍人的配偶而與之長期通姦，情節惡劣或者造成夫妻關系破裂嚴重後果的。

長期通姦情節惡劣表現為致現役軍人的配偶懷孕或者生育等等。造成軍人夫妻關系破裂的嚴重後果主要表現為：被告人挑撥、唆使現役軍人的配偶鬧離婚，現役軍人的配偶嚴重虐待現役軍人，通姦行為發生後，現役軍人的配偶或現役軍人提出離婚的。

⑺ 這種情況算是破壞軍婚嗎

離婚與破壞軍婚的有關規定
中國刑法規定了破壞軍婚罪，對軍婚予以特別保護。破壞軍婚罪是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的行為。
《中華人民共和國刑法》第181條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處3年以下有期徒刑。」
在離婚方面，《中華人民共和國婚姻法》第26條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。」最高人民法院多次對此規定作出司法解釋，指出：雙方都是軍人的離婚案件或者軍人一方提出離婚的，應先經當事人所在部隊政治機關審查、調解，無效時再由部隊政治機關提出處理意見，然後由人民法院審理判決。非軍人一方提出離婚的，須經軍人同意；如軍人不同意，而且原婚姻基礎和婚後感情較好，非軍人一方又無重要、正當理由的，應對非軍人一方進行說服，教育其珍惜與軍人的婚姻關系，調解或判決不準離婚；如果夫妻感情確已破裂，或軍人一方有重大過錯，婚姻已不能繼續維持的，經調解和好無效，應當通過軍人所在部隊團以上政治機關向軍人做好思想工作，調解或判決准予離婚。
破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。
軍婚，是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關系，應受到刑法的嚴厲打擊。
現役軍人，是指有軍籍的，正在中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊服役的官兵。
本罪的特徵是：
一、本罪侵犯的客體是婚姻法規定的一夫一妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。
二、本罪在犯罪客觀方面表現為：
1、行為人違反婚姻法的一夫一妻制的規定；
2、行為人與現役軍人的配偶結婚或者同居。
三、本罪的主體是一般主體。本罪的犯罪對象是現役軍人婚姻，因此非現役軍人與現役軍人的配偶結婚或者同居，可構成本罪主體，現役軍人和現役軍人的配偶結婚或者同居，也可構成本罪主體；兩個現役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現役軍人，不構成本罪主體。
四、本罪在犯罪主觀方面表現為故意，不知而與之結婚或者同居的，不構成本罪。
破壞軍婚罪，刑法規定：
一、處三年以下有期徒刑或者拘役；
二、利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的，按強 奸 罪處罰

⑻ 怎麼樣界定是否破壞軍婚詳細的法律解釋

犯罪構成
犯罪主體
本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。至於行為人原來有無配偶不影響本罪的成立。現役軍人與其他現役軍人的配偶同居或結婚的，也應以本罪論處。
犯罪客體
本罪侵犯的客體是現役軍人的婚姻關系。人民解放軍是人民民主專政的柱石，擔負著保衛社會主義建設、保衛國家主權、領土完整和安全的重要任務。對於他們的婚姻關系，必須給予特殊的保護。只有這樣，才能解除軍人的後顧之憂，保護軍人忠實履行自己的職責。
現役軍人，是指有軍籍的正在中國人民解放軍部隊或人民武裝警察部隊服役的人，不包括轉業軍人、復員退伍軍人、殘廢軍人、人由暫察，以及在軍事部門、人民武裝警察部隊中工作但沒有軍籍的工作人員。
對軍婚所保護的范圍，按照刑法的規定僅限於配偶，而不包括婚約關系。因為根據我國婚姻法的規定，婚姻關系的確立以結婚登記為標准，訂婚並不是結婚的必要前提條件，也不是建立婚姻家庭的必經階段，婚約沒有法律上的拘束力。
所謂現役軍人的配偶，既包括女現役軍人的丈夫，又包括男現役軍人的妻子。至於配偶是否為現役軍人，則不影響本罪成立。現役軍人的配偶，僅指與現役軍人進行了結婚登記從而締結了婚姻關系的人。其不包括僅與現役軍人有著某種婚約關系的「未婚夫」及「未婚妻」。與現役軍人登記了結婚即屬其配偶，至於是否同居或生活在一起，則在所不論。
犯罪主觀方面
本罪在主觀方面表現為破壞軍人婚姻關系的故意。即行為人必須明知對方是現役軍人的配偶而與其結婚或者同居。如果是確實不知道，由於現役軍人的配偶隱瞞事實真相以致受騙而與之結婚或同居者，因缺乏本罪構成的主觀要件，不能按本罪處理。但是對他們的非法同居關系或婚姻關系，應依法予以解除。
犯罪客觀方面
本罪在客觀方面表現為實施了與現役軍人的配偶同居或者結婚的行為。所謂同居，是指與現役軍人的配偶在一定時期內公開或者秘密地姘居且共同生活在一起的行為。它以兩性關系為基礎，同時還具有一定程度上的經濟關系或者其他某些方面的特殊關系。其既不同於公開以夫妻名義共同生活的事實婚姻，也不同於暗地裡自願發生性行為沒有共同生活的男女雙方的通姦行為。與現役軍人的妻子形成事實婚姻屬於與之結婚的范疇，構成本罪。與現役軍人的配偶通姦，從立法本意上講則不能認定為犯罪。所謂結婚，是指與現役軍人的配偶採取欺騙手段騙取結婚登記或者雖未登記但長期以夫妻名義共同生活而形成事實婚姻的行為。
定罪標准
罪與非罪
區分罪與非罪的界限，要注意把握以下幾點：
一、是否侵犯了現役軍人的婚姻關系。破壞軍婚罪侵犯的客體是現役軍人的婚姻關系，這是破壞軍婚罪最本質的特徵。所以，可以根據行為人的行為是否侵犯了現役軍人的婚姻關系來區分破壞軍婚罪與非罪的界限。
二、是否與現役軍人配偶同居或者結婚。與現役軍人的配偶同居或者結婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特徵。只有具有與現役軍人的配偶同居或結婚的行為；才能構成破壞軍婚罪，否則，就不構成破壞軍婚罪。利用職權、從屬關系，：以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權利（貞操權），違背了婦女的意願，符合刑法第236條所定強奸罪的要件，應依強奸罪定罪量刑。
三、是否故意。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚，才能構成此罪。如果不知對方是現役軍人的配偶而與之結婚，不能構成破壞軍婚罪，可以構成重婚罪；若不知道對方是現役軍人的妻子而與之同居則不構成犯罪。
四、情節是否嚴重。對於破壞軍人婚姻的行為、情節一般，軍人本人又不願聲張追究的，為避免擴大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對於與現|役軍人的配偶同居或結婚情節嚴重，造成軍人家庭破裂或其他後果的，則應依法追究刑事責任。另外，為了保護現役軍人的婚姻關系，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對於現役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結婚的現役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關系的情況下，也可以按重婚罪論處。
此罪與彼罪
本罪與重婚罪的界限。兩者之間存在著一定的競合關系，但其仍有著以下本質區別：(1)行為方式不盡相同。本罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式；而後罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。(2)主觀認識內容不同。本罪不認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪；而後罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關系還未解除或者消失；其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，並不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。(3)行為所指向的對象不同。本罪同居或結婚指向於現役軍人的配偶；而後罪的對象是指向於非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而本罪的對象必須是已經與現役軍人結了婚的人。(4)所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現役軍人的婚姻關系；而後者則是一夫一妻的婚姻制度。(5)對方構成犯罪的性質不同。本罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而後罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬於同一種質的犯罪，即都是重婚罪。
實踐中，客觀上雖然存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以本罪論處：（1）與現役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。（2），明知是現役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成本罪，現役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據情況具體定罪：①行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成本罪。一一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要麼構成重婚罪，要麼不構成犯罪。如果都不知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。②行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是本罪。(3)行為人如果與非現役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪：①行為人為非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪；②行為人屬於現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍入的配偶，則構成本罪；如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。
至於行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現役軍人，則不是認定本罪的關鍵要素。如果雙方都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是本罪。
量刑標准
犯本罪的