司法亂象

① 不是新聞報道，還不知道中國司法界亂象重生。誰該為此負責

國家要負責

② 為什麼要讓司法介入還原小鳳雅事件真相

河南太康三歲女童小鳳雅患病去世之後，被曝出家人「詐捐」15萬元。事後證實家屬募捐數額為多元，而且已將剩餘的款項捐給公益機構。小鳳雅奶奶表示，由於受到冤枉，她將起訴作家陳嵐及一名姓馬的女士，以討回公道。

在我看來，控訴者指控的所謂「遺棄罪」「詐騙罪」甚至是「故意殺人罪」罪名不過是一種情緒表達，不作數的。募集多少錢並不重要，重要的是，我想知道，控訴者——家屬的說法到底哪些更可信一點？「詐捐」的說法是否成立。因為在現實中，我們確實看到很多以「非法佔有」的目的募捐亂象。眾籌善款被病患家屬或者代理人捲走、挪用的現象屢見不鮮、不足為奇。這也是為什麼「小鳳雅事件」起風波的原因所在。它所引發的思考，直接反映了網友對善款以及民情最深層的焦慮。不管怎麼說，志願者有權質疑、監督善款的去向，當然善款使用者也有解釋的權利。究竟是不是冤枉，還要通過法律的渠道還原事實真相。

據小鳳雅奶奶說，家裡沒有錢請律師，索賠的錢全給律師當律師費。為了弄清事實，為了還當事人的公道，希望能有律師以大情懷接下這個案子。只有一個小小的遺憾是，官司還沒有開打，那邊作家陳嵐已經出來道歉了。我的第一感覺是，作家怕了！其實，吃官司也並沒有那麼可怕。這起官司不是一個作家的官司，它是涉及到社會志願者如何監督善款的問題。如果司法的介入幫助我們弄清事實，還社會一個公道，喚醒更多有良知的人，這將比作家寫多少文章都重要，也更有意義。

一個3歲女童的死訊震驚了網路。而她的家人就此開始承受來自捐助者、志願者和萬千網民的控訴。我們真希望小鳳雅的家人是被冤枉的，我也希望盡快通過法律的程序消除那些壓在小鳳雅家人身上的不實之詞。不過，即使是被告「作家陳嵐及一名姓馬的女士」一方輸掉官司，我覺得也是值得的，我依然會對出於公心、良心、正義、愛心的質疑表示敬佩。

「小鳳雅事件」是否存在「詐捐」，誰在說假話？死去的小鳳雅在看著我們！

小女孩真可憐。

消息來自網易。

③ 專業律師為您解答：教育局用人亂象公民可以起訴嗎

關於行政訴訟當事人適格的問題。你是教育局內部的人么？是內部的，依據勞動關系專可以屬勞動仲裁後訴訟。外部的公民，教育局如果只是亂用人，司法途徑你是沒有追究通道的，除非教育局的具體行政行為和你的利益相關，你作為利害關系人可以行政復議或訴訟。當然還有另一種通道，就是教育局確實有違法亂紀亂用人情況，你也有確鑿的證據，你可以找教育局所在政府的同級監察委員會，從紀檢監督角度追究相關人責任。

④ 亂象是什麼意思

首先就是大家利益不一致，你也許是感情利益，而別人有可能是其他不一樣的利益，也就是屁股決定腦袋，大家屁股不一樣，勢力不一樣，來自於不同的政治群體，來自於不同的利益群體，你是農民工群體，他是白領群體，或者你是功臣派，他是情感派，功臣派就看不起情感派，大家就天然的矛盾。
社會組織行業亂象整治部署會，傳達學習了相關會議精神，結合貫徹落實整治行業亂象問題進行了分析討論和排查，市工商聯、市民宗委、市商務局、市司法局、市衛健局、市人社局、市供銷社、市文旅局介紹了所屬社會組織中開展掃黑除惡專項斗爭情況和行業亂象排查情況。會議對在社會組織中深入扎實推進掃黑除惡專項斗爭進行了安排部署。
打個比方，辦公室打掃衛生，一個人掃地，一個人擦玻璃，掃地的就心裡不爽，大家都是拿一天的工資，都獎一百塊，這個土這么多嗆死人，掃了半天給100塊錢，他拿的跟我一樣，他擦個玻璃多簡單，也沒塵土。擦玻璃的不這樣想啊，他就會覺得掃個地一點危險都沒有，像我這，爬上爬下，擦的干凈不幹凈一眼就能看出來，掃個地隨便掃兩下也拿到錢了。大家因為做的事不同，就算做同樣的事，也覺得你在偷工減料。每個人對自己的功勞和認知是不同的，這個短時間很難改變，每個人都站在自己的角度考慮問題的，都認為自己做的多，拿的少，因為標准不一樣。
不同也斗，平均也斗，空白也斗，就沒有不鬥的時候，君臣一日百戰，如果你幻想職場是一個平均社會，沒有硝煙，那沒辦法，他就真的沒有硝煙，因為你看不到，你認為利益要爭奪，那就要斗，沒有止境，沒有回頭路，你只能越爭越斗。

⑤ 民間借貸亂象是否合法

1、民間借貸是出借人和借款人協商一致而達成的借款合同，沒有違反法律的回強制性規定，借貸答合法有效，受法律保護。但借款利率不得超過國家限定的標准，超過國家限定標准，超過部分不受法律保護。
2、民間借貸中，出借人向借款人提供資金，是其為獲得資金利息而自願實施的行為，對於民間借貸中的商業風險（即借款不能收回的風險），由出借人自行承擔。
3、有關民間借貸國家限定利率的規定，請參見下列司法解釋的規定：

《最高法院關於審理民間借貸案件適用法律的解釋》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
第三十一條 沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。

⑥ 為什麼美國沒有執行難的問題

因為美國的法律又公平，又力度，中國的法律是看人下菜碟，有門子的幾天了結了，沒門子的農民告狀四年，拿回一張判決書，花了一萬費用。等著給你執行要錢那得死了去找閻王爺！！！

⑦ 香港人在大陸遇到司法不公該去哪裡申訴

食物安全教育刻不容緩——曝光香港食物安全潛規則

自費舉報香港食物安全罪案274宗
正直市民遭香港當局打壓致精神失常
——一位受害女童父親的悲慘遭遇

Tac先生對女兒一直呵護有加。一天，三歲幼女食用香港某超市出售的食物後，持續高燒，送醫院急救，方知是感染腸胃炎。後經化驗，該食物內含有數十條蟲。

………………

《蘋菓日報》、《星島日報》、《東方日報》、《明報》、《太陽報》、《文匯報》、新浪網等香港各大媒體對Tac先生舉報過期食物進行了全面報導，香港食物安全丑聞欲蓋彌彰。然而，食物安全「無人管」的亂象不但沒有收斂，反而愈演愈烈，持續蔓延。

香港申訴專員公署擔當監察政府運作的角色，包括政府監管不力等，並有權就可能廣受市民大眾關注的課題進行主動調查。Tac先生多次致函要求申訴專員介入調查，均遭拒絕。痛定思痛，Tac先生不得不尋求全國輿論的聲援。此時的Tac先生，面對排山倒海的壓力，精神瀕於崩潰，經香港某醫院精神科確診患上「混合性焦慮抑鬱症」，疾病的折磨時常讓他痛不欲生。

人間正道是滄桑。Tac先生不畏強權，曝光香港食物安全潛規則，為堅守良知，捍衛正義付出了慘重代價，期盼社會各界仗義執言，愛心人士伸出援手，一起幫助Tac先生走出困境。（Tac先生郵箱：[email protected]）

*更多圖片請透過網路或谷歌搜索「曝光香港食物安全潛規則」

⑧ 為什麼法官的權力那麼大，想怎麼判就怎麼判，而且判錯了還不用負責任

通過司法考試的人注意了。
當法官，站在中立的位置，只要不是明顯錯判，判錯了是當事版人證據不齊，公務權員工資；
當檢察官，站在公訴的位置，只有別人怕我，受害人感謝我，不承擔責任，公務員工資；
當律師，收錢為當事人服務，告知當事人訴訟有風險，敗訴是當事人的事，收入兩級分化；
當公證員，收當事人錢，站公正立場辦事，你認真核實，當事人罵你刁難或不信任他，錯了承擔賠償責任，公務員工資或計件工資。
所以優秀法律人才當律師，收入高，其次法官，現在高法可以出司法解釋，比三權分立國在權力上還高，且人事權上因為只能從司考人員中選，所以自主權也很大，中國的法律還不太完善，法官自由裁量權相對就大，責任就小；第三檢察官，至少還要干點得罪人的事，也不敢明目張膽的放過罪人；最差是公證員，又沒調查權，還即要當公安，又要當法官，出錯了丟飯碗甚至判刑，還要賠償損失。所以投我票吧，法官的監督人相當於自己呀。

⑨ 司法亂象問題，在安徽省宣城市如何杜絕，司法審判如何得到獨立，公平，公正

要相信，中國司法的進步，要相信國家的法治建設。要相信社會是越來越好的。