罪刑法定原則的理解

㈠ 罪刑法定原則的現實意義是什麼

作為刑法的法治國思想的體現, 罪刑法定原則意味著市民社會確定了法律的統治。在刑事審判中, 罪刑法定原則特別具有保障個人權利和自由的作用。
實行罪刑法定原則的意義在於它把犯罪與刑罰的一系列問題都予以規定，並明確規定必須依法辦事，使司法工作人員定罪判刑都有統一的標准和依據可循，便於維護法制的統一；同時，也可以防止任何人，特別是執法人員濫用職權，任意出入定罪，使公民的合法權益得到切實保障，使有罪的人依法被懲處，定罪判刑。使有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，依法辦案真真正正落到實處。可以說刑法規定罪刑法定的原則是維護法制統一，切實有效保障人權的需要，將它明文制定在刑法典之中，其意義是不言而喻的。但是，罪刑法定原則又是一條殘缺的原則，有其局限性，它是以一種現實的社會代價去換取理想中的法律真正的、完全的公正，這是因為刑法作為一種規范將永遠要滯後於犯罪，意味著有相當部分的犯罪不能被繩之以法，也就是要放縱一些犯罪，由於否定類推，便會導致：假如法律未對某種行為規定為犯罪，即使該行為嚴重危害社會，也不能對其定罪處刑。解決的方法是健全社會主義法制和立法制度，及時更新和不斷完善我國的法律制度。使其適應新形式、新情況的需求。

㈡ 如何理解刑法擴張解釋與罪刑法定原則的關系

罪刑法定原則與復刑法司製法解釋是不同層次上的概念。

罪刑法定原則屬於基本原則范疇,反映的是基於一定社會價值觀所產生的要求,是對刑法實質意義和功能的定位,是構建刑法的基礎。

刑法司法解釋屬於應用規則范疇,是對刑法運作過程中具體適用問題的闡明,是對刑法構建的解說,它影響著實踐操作和應用結果。罪刑法定和刑法司法解釋以刑法條文為形式聯結點,因此,二者是否發生關系,有無必要研究二者的關系與刑法典的規定有密切聯系。當某一部刑法典明文規定或者實際貫徹了罪刑法定原則時,就產生了罪刑法定原則的制約性和刑法司法解釋的獨立性之間的對立統一關系。如果刑法典沒有貫徹罪刑法定原則,罪刑法定對刑法司法解釋就不存在制約關系,研究工作即會因缺乏實踐基礎而無價值。所以,二者的關系的實質是罪刑法定原則下的刑法司法解釋規則問題。

㈢ 淺談刑法的解釋與罪刑法定原則之間的關系

關於刑法解釋與罪刑法定的關系：
一、罪刑法定原則能制約刑法司法解釋，主要表現在：
（1）對刑法司法解釋主體的制約。作為刑法司法解釋的主體只能是司法機關，在加強司法獨立的法制條件下，司法解釋權歸屬於司法機關是必然的。
（2）對刑法司法解釋范圍的制約。罪刑法定原則的基本含義和禁止習慣法的排斥原則都表達了「法定」罪刑的宗旨。因此刑法司法解釋應該嚴格依照法律規定的犯罪構成解釋行為的性質, 依照規定的刑種和刑度裁量，犯罪構成沒有規定的行為不得以犯罪處理，不得超越刑種和刑度量刑。
（3）對刑法司法解釋溯及力的制約。罪刑法定的排斥原則之一就是禁止刑法解釋的溯及既往。因此，刑法司法解釋的根據應以行為時的法律文本為基準進行適用解釋。解釋的效力只能對以後發生的行為適用。但是，有利於被告人的溯及例外。
（4）對刑法司法解釋方式的制約。根據不同的標准，刑法司法解釋的種類可以劃分出很多種。禁止類推解釋是罪刑法定原則中的又一派生原則，罪刑法定原則排斥類推解釋的理解，這在各國刑法理論中都有所體現。
二、刑法司法解釋適用與罪刑法定原則也是辯證統一的
罪刑法定的價值目標是在形式公正中實現刑法的安全價值，而刑法解釋的價值目標則是如何突破罪刑法定的束縛尋求實體公正。前者作為刑法的基本原則，主要是一種觀念形態，後者則是在實踐中面臨的現實性問題。這樣，在觀念和現實之間，就不可避免地出現了沖突。其實，如果我們將罪刑法定和刑法解釋置於刑法的價值目標之下，將會發現，這種沖突不僅表現在現實層面上,而且表現在觀念層面上。罪刑法定強調形式公正,，求刑法的安全價值。為了防止司法擅斷，嚴格限制司法權就是其必然選擇。因而作為一種價值目標,罪刑法定之於我國法治建設具有特別重要的意義。
刑法解釋在價值選擇上是偏向於刑法的公正價值的，並以此來實現刑法的社會保護機能。從司法實踐看，司法行為不僅要接受立法者的評判，更重要的它要接受全體國民的評判。因為法律不僅是立法者的法律，它更應當是全體國民的法律。刑法解釋應當立足於我國刑事立法與刑事司法的實踐，在堅持罪刑法定原則，維護刑事立法的權威性的前提下，發揮司法解釋的積極作用。因此，法解釋不能拘泥於立法原意，而應在立法意蘊所允許的范圍內，以罪刑法定為基本原則，以刑法的價值目標為終極歸宿，以積極的態度趨向於刑法的謙抑性和人道性，使刑法解釋起到闡明立法精神,補救立法之不足的功效。

㈣ 怎樣簡單的理解「罪刑法定原則」

「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。

具體說，是指什麼是犯罪，有哪回些犯罪，各種犯罪構答成條件是什麼，有哪些刑種，各個刑種如何適用，以及各種罪的具體量刑幅度如何等，均由刑法加以規定。對於刑法分則沒有規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這一概念有如下三層含義：

1、刑法中所規定的犯罪必須由法律明文規定，簡稱罪的法定。

2、刑法中所規定的刑罰必須由法律明文規定，簡稱刑的法定。

3、刑法中所規定的刑事責任必須由法律明文規定。

(4)罪刑法定原則的理解擴展閱讀：

罪刑法定原則是人類社會文明的優秀成果，歷經數百年人類政治文明、法治文明的洗禮與錘煉，它已經成為世界性的推動、驗證刑事法律理論與實踐發展不可撼動的思想基礎和帝王標准。

罪刑法定原則經歷了兩個發展階段，即絕對罪刑法定原則階段和相對罪刑法定原則階段。絕對罪刑法定原則是資產階級革命初期的產物，為刑事古典派所倡導，他們主張實行絕對的罪刑法定原則；

即絕對禁止或排斥類推適用，禁止適用事後法；排斥習慣法；絕對禁止不定期刑；實行絕對確定法定刑。由於這種絕對化了的罪刑法定原則脫離犯罪的實際狀況，實踐中難以實行。、

㈤ 如何認識我國刑法規定的罪刑法定原則

是絕對的，因為目前刑法已經取消了1979年刑法的類推量刑條款，同時如果說是某一個法條規定的這一原則是不對的，因為刑法的整體體現出了這一原則

㈥ 如何理解罪刑法定原則

罪刑法定原則復的基本含義是法無明制文規定不為罪、法無明文規定不處罰。
基本要求
（1）法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規定，不允許法官隨意擅斷。（2）實定化，即對於什麼行為是犯罪和犯罪所產生的法律後果，都必須作出實體性的規定。（3）明確化，即刑法文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模稜兩可。

㈦ 簡述罪刑法定原則的含義

罪刑法定原則，又稱罪刑法定主義，是人類社會文明的優秀成果，歷經數百年人類政治內文明容、法治文明的洗禮與錘煉，它已經成為世界性的推動、驗證刑事法律理論與實踐發展不可撼動的思想基礎和帝王標准。在今天，普遍認為罪刑法定原則的基本含義是指：什麼是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪構成條件是什麼；什麼是刑罰，刑罰有哪些刑種，各個刑種如何適用，以及各種罪的具體量刑幅度如何等，均由刑法加以規定。對於刑法分則沒有規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。概括起來說，就是「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。罪刑法定原則已經成為全世界各國刑法中最普遍、最重要的一項基本原則。

㈧ 怎樣簡單的理解「罪刑法定原則」

一、罪刑法定原則抄的概念：罪刑法定原則的基本含義是法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規定，對於刑法分則沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。
二、罪刑法定原則基本要求：
1、法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規定，不允許法官隨意擅斷。
2、實定化，即對於什麼行為是犯罪和犯罪所產生的法律後果，都必須作出實體性的規定。
3、明確化，即刑法文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模稜兩可。