主人的刑法

A. 拿別人東西還給主人了還算盜竊嗎

盜竊之後，把被盜財物歸還受害者，依然屬於盜竊，構成盜竊罪的，按照《刑法》第二百六十四條規定進行處罰，積極退贓，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處
十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

最高人民法院、最高人民檢察院
《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》
法釋〔2013〕8號
為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公私財產，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，現就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

《治安管理處罰法》
第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

B. 未經主人允許開門進入別人家,並開冰箱是什麼罪

新主任，許開門進入別人家，並打開冰箱的話，這個就是私處，人家追究起來，最後還是很大的

C. 小偷入室盜竊被主人打死主人要坐牢嗎

一、會不會坐牢要分情況而定，若小偷被發現後的行為，會威脅到屋主的生命健康權，屋主出於自衛需要措手打死小偷的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

若小偷被發現後的行為不可能會對屋主的生命健康權構成威脅，屋主仍打死小偷的，則屬於防衛過當，可能構成過失致人死亡罪或故意殺人罪（根據屋主的當時主觀），會處以刑罰，但一般會減輕處罰。

二、根據《中華人民共和國刑法》

第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

(3)主人的刑法擴展閱讀：

搶劫罪與搶奪罪的區別：

搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶奪罪是指以非法佔有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。二者的區別主要是：

1、客觀行為不相同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗;

2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產權利;

3、犯罪後果要求不同。搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為「數額較大」。

4、主觀故意的內容不同。搶劫罪是希望或准備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。

D. 中華人民共和國刑法凌晨12點後未經主人同意擅自闖入別人家中

非法闖入民宅，沒有損失金錢和個人安全的情況下也就是拘留幾天警專告而已，頂多罰點錢屬而已，如果經法律沒人搭理你的，下次如果在闖入你家中就拿菜刀砍他，先恐嚇，恐嚇無用直接上，然後報警，這樣你理由全站了，走遍天下也不怕，但是別把人傷太嚴重了，

E. 入室搶劫反被刺傷,主人會受到什麼刑法或者罰款嗎

1、第一次刺傷眼睛的行為屬於正當防衛，不需要負刑事和民事責任。
2、第二版次用菜刀砍的權行為有故意傷害的性質，但只構成輕微傷，不需要負刑事責任。
3、本案跟屋主沒有關系，屋主不需要負任何責任。

F. 跑到主人家院子里打傷主人，算闖民宅嗎

未經主人允許闖入人家院子里，當然屬於私闖民宅的行為。不僅私闖民宅，而且還把人打傷了，如果對方的傷情比較嚴重的話，會以故意傷害罪被追究刑事責任的。

G. 在主人不知情的情況下擅闖宅子翻亂東西損壞東西的屬於違法行為嗎

寬750米,佔地約72萬平方米,有宮殿、房舍9900多間,總建築面積達15萬多平方米.皇宮四周... 親王以下人等出入,他倆不必起立,有

H. 《刑法》二百四十五條規定有「非法侵入他人住宅」罪，住宅主人是否有權採取措施制止該項犯罪。

法條賦予了正當防衛的權利，這屬於自力救濟，當公權力救濟來不及或不作為時回，只能選擇自力救濟。
但是答，司法實踐中，正當防衛的抗辯很難被法官採信，基本都會被定性為「防衛過當」。
所以真碰上事兒還是謹慎一些，畢竟書上的法條和法官腦子里的法條不一樣。

I. 請問寵物主人傷害自己的寵物或殺死自己的寵物是否要承擔相應的刑法

寵物主人傷害自己的寵物或殺死自己的寵物不需要承擔相應的刑法。

J. 為了辦事未經主人同意私自進入他人房屋但沒拿東西是入室盜竊嗎

為辦事未經主人同意私自進入他人房屋但沒拿東西不是入室盜竊。根據《中華人版民共和國刑法》第二百六十四條權規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。