吐槽民法典
① 夫妻哪五種情況必須離婚
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
② 8千元行李箱托運被摔癟，卻只能按斤賠償，這樣的賠償方式合理嗎
8000元行李箱托運被摔扁，只能按斤賠償，這樣的賠償方式，我覺得不合理內，主要是機場的工作人員太容暴力了，他們把旅客的行李根本就不當一回事，只是為了圖省事，而且8000元的行李箱只能按斤賠償，那損失可大了。
③ 《民法典》的冷靜期制度，適用於哪些情況
隨著《民法典》的頒布，很多話題都非常讓人關注，離婚是這幾年非常熱門的話題，這次《民法典》對於婚姻冷靜期也做了重點的解釋，而且不是所有的離婚都適用冷靜期。我重點查閱了《民法典》冷靜期的很多內容，對於冷靜期制度有自己的一些看法，給大家分享一下，希望對大家有所幫助。
④ 新出爐的民法典，為何其中的離婚冷靜期備受爭議
新出爐的民法典上了熱搜，其中離婚冷靜期備受人們的爭議，民法典第四章第1077條規定，離婚登記機關收到離婚申請30日內，任何一方不願意離婚，可以向婚姻機關撤銷離婚登記申請。這30天被人們稱為離婚冷靜期，很多網友都對離婚冷靜期持反對態度。
大部分的人都覺得要離婚的人一天都等不了，更不要說是因為家暴而想要離婚的人，這30天的冷靜期，會激化彼此之間的矛盾，增加很多沖突，會讓承受暴力的那一方遭遇到多少折磨，出台這項法律以後，可能還會被有心人鑽空子，故意延長離婚的期限。造成離婚過程當中，夫妻財產分配不均的狀況。大部分的人都認為離婚冷靜期並不會降低我國的離婚率，離婚越來越困難，反而會降低我國的結婚率，畢竟結婚才真正需要冷靜。
⑤ 近日，陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心，b站up主們到底吐槽了什麼
北京1月8日電(袁秀月)時隔多年，導演陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心。
1月5日起，多個B站up主發文，稱自己此前製作的吐槽視頻收到了來自陳凱歌方面的投訴。
B站截圖
根據某up主曬出的投訴頁面顯示，其侵權原因是「視頻標題及內容旨在惡意侮辱、詆毀陳凱歌先生，致使陳凱歌先生遭到社會公眾非議，涉嫌嚴重侵犯陳凱歌先生的名譽權」。
其他up主曬出的侵權原因也類似，大多為視頻標題涉嫌侵權名譽權。同時，也有up主指出，陳凱歌方的投訴理由是復制粘貼的，投訴的標題並非自己視頻的標題。
視頻截圖
觀點：創作者放鬆心態，up主也要知法守法
「我接受對我的電影的一切評論。」陳凱歌曾在節目中表示。而在該事件發生後，這句話也引來爭議。
有網友認為，陳凱歌說的接受一切評論，是接受好評，不接受差評。但也有網友認為，對作品的客觀評價和對人格的侮辱應該分清楚。
互聯網時代，文藝批評的主體變得大眾化，人人都是評論家。評論五花八門，不夠專業，但優點是真實鮮活，其中也有真知灼見。此外，在互聯網環境中，對話和互動成為核心要義。創作者不妨放鬆心態，多些交流，少些包袱。
不過，當下影視作品的評價也在產生越來越大的影響力，甚至成為各方角力的輿論場，其中也有非理性、炒作或蹭熱度的行為。對於up主們來說，在表達觀點時也要多些謹慎，把好關，知法守法，避免侵權。
⑥ 新民法典里是否有男女到年紀不結婚犯法
沒有。婚姻自由，沒有規定到年齡不結婚是犯法的。
中國法定結婚年齡：
婚姻的自然屬性和社會屬性要求，結婚只有達到一定的年齡，才能具備適合的生理條件和心理條件，也才能履行夫妻義務，承擔家庭和社會的責任。所以，盡管我國法律賦予每個公民結婚的權利能力，但並非所有公民都可以成為婚姻法律關系的主體，只有達到法律規定的結婚年齡的人，才享有結婚的權利。
2021年1月1日起，《中華人民共和國民法典》施行。第一千零四十七條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
(6)吐槽民法典擴展閱讀：
不到年齡結婚犯法是一段采訪中一位大爺的焦慮。
2013年07月，記者采訪群眾時，當記者問到對於「不常回家看老人屬違法」持什麼觀點，本來笑呵呵的大爺情緒突然失控，咆哮道「現在法律凈扯淡！不回家看我們違什麼法？30歲了還不結婚才違法！該判！」。
一句「30歲不結婚才違法」可以說吐露了天下父母的心聲，反映了廣大父母的無奈和憂慮。
「30歲不結婚該判刑」看似吐槽似的觀點實則代表了廣大父母的心聲和無奈。現今，從城市到農村，大齡「剩男剩女」問題正像瘟疫一樣蔓延，甚至逐漸上升為社會性話題。在網路逐漸對中老年群體「失焦」的同時，我們應該理解並尊重父母們「早日完婚」的想法。
畢竟從父母角度來思考，他們最期望的仍然是兒女的個人幸福和生活美滿。
⑦ 蔡徐坤告B站侵權引爭議，鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權
是否侵復犯了蔡徐坤的肖像權，取制決於B站是否具有盈利目的。
根據有關法律規定，以盈利為目的，擅自使用他人肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。
當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。
當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。
當然，補充一點，我不是蔡徐坤的粉絲，我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人，但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。
⑧ 如何看待當下網路某些男性仇女以及某些女性仇男的現象
這是性別矛盾的爆發，主要是由於媒體傳播形式的變化。現在，大眾媒體變得越發地沒有存在感，言論權逐漸被社交媒體和自媒體代替。這是一個信息不經審查就可以發布信息的時代。這意味著主流價值觀不再是壟斷和壓倒性的。過去，男人反對女人享有特權的願望無異於空想。他們是分散的，沒有渠道使他們形成凝聚力。
在媒體時代，信息的發布不需要任何審查。這種矛盾的影響有好有壞。它是促進男女平等的動力。 然而，矛盾是朝著極端的方向發展的，而且兩性之間的處境必然導致愛情和婚姻意願的下降，導致大量單身人士。當前的這種現象已經嚴重標簽化。一旦形成了偏見，它就不會暫時消失。但這可能是男人和女人要實現平等必須付出的痛苦。