民法總論龍衛球

A. 我想問一下中國大陸，誰寫民法總論最好

梁慧星可是巨擘啊，我們老師還講過許多人，不過都是嘴上說，沒有特地版寫出名字，所以我也寫不出來權...記得梁慧星的老師很厲害，已經過世了，因為曾加入國民黨所以沒在大陸受重用，現今中國都沒人水平超過他。法律界還是有很多人才的，也有很多精於某個方面。至於推薦本書，我們老師說，最基本的讀物就是耶林的《為權利而斗爭》，讀了才有法的精神。

嗯，樓下說的王澤鑒我們老師也說過

B. 龍衛球的研究成果

撰寫和出版《民法總論》、《民法基礎與超越》、《法學的日常思維》、《法政學思：從撤退開始》等多部著作，其中《民法總論》（專著）（第二版）（中國法制出版社2002年12月版）獲中國首屆法律圖書獎；發表《超越現代國際法的盲點：尋求一種歷史型解決——獸首拍賣事案評論》（2009）、《中國民商經濟法治30年：市場經濟與規則嬗變》（2009）、《法治進程中的中國民法：紀念<民法通則>施行20周年》（2007）、《物權立法的合憲性問題》（2007）、《中國物權法制的變遷與展望》（2007）、《物權立法政策之辨》（2005）、《債的本質研究》（2005）、《自然人人格權及其當代進路》（2003）、《法律主體概念的基礎性分析》（2000）、《中國知識產權要論》（1999）、《法人本質及其構造研究》（1998）、《法律實在性討論》（1998）、《羅馬法的傳統性及其法律方法》（1994）、《企業制度現代化問題：所有權實現第三種方式：》（1995）、《民事救濟權簡論》（1993）、《中國著作權目的及其均衡思想》（1993）等百餘篇論文，刊於《中國法學》、《法學研究》、《比較法研究》、《中國法律》（香港）、《月旦民商法雜志》（台灣）、St. Mary』s Law Journal（美國）等高水平法學期刊。 民事救濟權制度簡論 法學研究 1993年3期 與楊振山、龍衛球合著
合夥的多種形式和合夥立法 中國法學 1996年3期 與江平、龍衛球合著
法人本質及其基本構造研究—為擬制說辯護 中國法學 1998年3期 與江平、龍衛球合著
羅馬法的傳統性和法律方法 中國法學 1995年1期 與楊振山、龍衛球合著
論我國企業制度現代化 研究生法學 1995年1期
江平先生的法學教育之路 比較法研究 2002年2期 《民事救濟權論》（1993），
《企業集團法律透視》（專著，1995），
《羅馬法的傳統及其法律方法》（1995），
《合夥的多種形式與合夥立法》（1996），
《法律實在性討論—為概念法學辯護》（1998），
《法人本質及其基本構造研究—為擬制說辯護》（1998），
《Property in China》（英文，1999），
《法律主體概念的基礎性分析》（2000），
《民法總論》（2001）
為新業壯心可嘉 趁年輕一鼓作氣
法治進程中的中國民法
公司內部治理機制的改進（下）
公司內部治理機制的改進（上）
告別算數司法，請從許霆案始！
法律實在性討論
債的本質研究：以債務人關系為起點 （下）
法學的日常思維
民法總論（第二版）
民法總論

C. 龍衛球民法總論免費電子版

哥們，我也想要，可以嗎？謝謝 [email protected]

D. 求龍衛球的民法總論的讀後感

呵呵~~學弟~~龍衛球（中國政法大學副教授）我認為可以這樣寫一 是 關於《民法總論》的一些寫作心得，正標題是「從撤退開始」，採取一個散文式的講述，二是：首先談談我的寫作動機，也是我的研究動機 。 第一個是要為自己的研究打下一個基礎。 我覺得要做一名研究者首先必須要有基礎，這個基礎就是對傳統知識有系統的和有一定深度的積累，我把這個基礎當作自己的一個學術背景來建立。撰寫講義就是積累的一個好辦法。假如有一天我的朋友想要跟我探討、交流或者論戰，他就可以從我的講義裡面找到我的出發點，我無法逃避，不能把自己隱藏起來。我覺得這是做學術所必需的。三是：動機就是想給自己找個家的感覺。學術研究應該有個背景，學術應該在傳承中發展。我覺得做學術的歷史主義態度可能是學術可以真正發展的精髓所在。我總是在學習這樣一種方法，就是歷史主義的方法——向我的前輩學習，向我現在的同行學習。也許我不能經常跟他們交流，但他們的論文和著作我隨時在閱讀，他們的思想已經滲入到我的血液里去了，成為我營養的一部分，所以我必須感謝他們。我覺得哪怕是一個反叛的學術，也應該有它的學術背景和基礎。比如說，德國哲學家海德格爾和福塞爾的學術之間就是這種關系。德國民法學的繁榮和發展我覺得跟他們的歷史主義態度也是分不開的。今天看來，德國民法學就是在一個時代連鎖中延續下來的，積累多多同時新意迭出，一點點創造都不是容易的。曾經有一個外國的學者跟我說，國外的學者在跟中國的學者打交道的時候，經常會感到迷惑，因為他總摸不清中國學者的學術背景，不知道他們的知識徑路是什麼，所以每每想和中國學者爭辯又不知該如何下口。在中國目前整個文化領域，成型的學派是不多的。我覺得能稱得上一個學派的，就要有相對確定的研究方法、相對確定的思想觀點的體系、相對穩定的延續性即有一個現實的傳承人，當然還要有一定數量的經典著作來構成。如果學術不注意這樣的背景，隨心所欲，無從被爭辯，怎麼說都不是一件好事。所以雖然我想做一名研究者，但我現在還絕對不敢像蘇力先生那樣問：我們可以為中國的法學貢獻什麼？他可以問，因為蘇力老師的學術涵養是很深的，他對法學界帶來的沖擊是非常大的，我非常佩服。我現在想做也只敢做的事情是去找自己的背景，去找到家的感覺。所以就要從事整理性的自我寫作，要在民法傳承領域尋找到自己的傳統。在作講義的過程中我發現，資料不是少了而是多了，不是簡單了而是復雜了，這說明我自己的學術能力是極有限的，使我每每不能決定如何去取捨、去抉擇，有如履薄冰之感。所以我最後只能以自己有限的能力作了一個這樣的講義，就相當於建了一個破舊的小屋，家的感覺其實還沒有找到。四是：談一談寫作方法。我欣賞這種闡釋性的方式，就是盡量使用傳統的語言，尊重其他傳統的存在，盡量使知識的敘述變得委婉、有爭辯性。我特別欣賞海德格爾的一句話：「藝術家猶如一條過道，他不是窒息作品，而是解放作品，使作品凸現出來，然後自己隱身其後。」我想這也適用於我們的研究。這個是大概的框架其他的自己發揮吧~~~~祝你順利 給個滿意哈~~~

E. 王利明的民法學和馬俊駒的民法原論哪個好

好的教材一來般都是獨著的，比較經源典的要算德國的拉倫次、梅迪庫斯以及台灣的王澤鑒先生等大家的論著和教材。

王利明先生的那本教材是幾個人合著的，其中王軼老師寫的不錯。馬俊駒、余延滿《民法原論》比較中規中舉，內容還是挺詳實。具體要看你自己的選擇。

另外，就大陸學者寫的民法總論部分而言，法大的李永軍老師剛剛出了本民法總論，資料比較新，理論分析也比較深入，梁慧星老師的民法總論教材比較簡明精練，龍衛球老師的民法總論資料比較翔實。孫憲忠老師的民法總論有很多實例，相對生動一些。
而王澤鑒民法系列，雖然理論上沒有創建，但對經典民法理論的體系整理及方法論的架構還是相當不錯的 可以作為民法入門書

F. 有沒有關於民法的入門書啊

北大出版社出版的，紅色封皮的，國家十一五指定教材什麼的。很權威，概念闡述的不錯，挺厚的，很多學校拿它做教材的。（我們也是）
裡面概念挺多的，建議你多看幾遍，可以自己做做比較重要的概念的筆記。（建議你有時間的話把那本書看五遍，沒時間看三遍，然後你幾乎就無敵了）
當然，要買本民法通則配套。不管學什麼法律，都要買本發條來看的。最好買帶司法解釋的。現在市面上有三種左右的法條：白皮的，很薄，只是法條而已，不太建議你買；紅皮的，有法條和司法解釋，應該還行；黃皮的，一本挺貴的，民法通則可能要20快左右，但是很全，有法條，司法解釋，一些焦點問題比如重大立功的概念等等，還有配套附錄，包含一些相關法律法規和司法解釋。民法的話建議買黃色皮的，因為後面有附帶最高院的司法解釋，很有用的。我是無論什麼法條都買黃色皮的，雖然很貴點，但是挺值的。
加油吧，北大那本書可能看了有點迷茫，不過我們也是大一就學民法的，一樣過來了，你用那本書啟蒙完全沒有問題。
或者有本張俊浩編的民法書，中國政法大學的，但是比較老了。他給我們上過一段時間的課，我覺得他講課講的太深了，不適合本科生聽。他說他書里寫的理論很多已經被他自己推翻的了，不過他做學問的態度挺端正的，你有興趣可以翻翻，不過個人建議還是別了……被他的課嚇怕了已經。

G. 國內民法總論誰寫的比較好的，有誰能推薦下

樓主你好 目前市面上比較流行的有以下幾種類型的民法總論 1、寄生型民法總論，即版與磚頭書放在一起寫的權，魏振瀛主編、王利明主編的為代表，這類民法總論沒有可以看的。 2、大同小異型民法總論，這類以劉凱湘、鄭雲瑞等為代表，寫的比磚頭書好一點，但是大同小異，且都比較薄。適合初學者看。 3、全書型民法總論：這類民法總論以李永軍、龍衛球為代表，寫的民法總論很厚，資料豐富，適合作為資料查閱以及深入學習閱讀。 4、耳目一新型民法總論：王澤鑒的、大村敦志的、徐國棟的、彭誠信與李建偉合著的民法總論為代表，裡面很多新觀點新思維。 5、海外型民法總論：一類如《德國民法總論》、《法國民法總論》、等，這類強烈不建議一開始就看。 具體想要怎麼樣的可以

H. 民法總論哪個版本的比較好

樓主你好

目前市面上比較流行的有以下幾種類型的民法總論
1、寄生型民法總論，即內與磚頭書容放在一起寫的，魏振瀛主編、王利明主編的為代表，這類民法總論沒有可以看的。
2、大同小異型民法總論，這類以劉凱湘、鄭雲瑞等為代表，寫的比磚頭書好一點，但是大同小異，且都比較薄。適合初學者看。
3、全書型民法總論：這類民法總論以李永軍、龍衛球為代表，寫的民法總論很厚，資料豐富，適合作為資料查閱以及深入學習閱讀。
4、耳目一新型民法總論：王澤鑒的、大村敦志的、徐國棟的、彭誠信與李建偉合著的民法總論為代表，裡面很多新觀點新思維。
5、海外型民法總論：一類如《德國民法總論》、《法國民法總論》、等，這類強烈不建議一開始就看。

具體想要怎麼樣的可以追問。

I. 龍衛球的研究

1、著述：《民法來總論》（第二自版）（中國法制出版社2002年版，2005年獲中國首屆法律圖書獎）、《民法基礎與超越》（北京大學出版社2010年版）、《法學的日常思維》（法律出版社2009年版）、《法政學思：從撤退開始》（中國法制出版社2007年版）、《無線電法國別研究》（主編，法律出版社2014年版）、《美國商業法律環境研究》（主編，法律出版社2015年版）等。

J. 《民法總論》龍衛球

://www.law-lib.com/shopping/shopview_p.asp?id=9901
西湖法律書店

編號：9901
書名：民法總論(第2版)(法學文庫)
作者：龍衛球
出版社：中國法制
出版時間：2002-12-26
入庫時間：2002-12-26
定價：61元

目錄
第一章導言
第一節法律分立中的私法
一、法律的定義
二、法律和法院
三、實在法和理想法
四、法律分立中的私法
第二節我國民法的制度語源
一、日本移植說辨析
二、日本創造民法術語的史實
三、「民法」語源探尋的意義
四、民法傳統的一元性
第三節民法概念及調整對象
一、民法的實質含義
二、民法的形式含義：民法典
三、民法的調整對象
四、民法和商法
五、民法和經濟法
第四節民法的法律淵源
一、民法法源概說
二、薩維尼的法源理論
三、大陸法系民法的法律淵源
四、英美法系民法的法律淵源
五、我國民法的法律淵源
第五節民法法條
一、法條的概念
二、法規范、法律規定與法條
三、民法法條的性質
四、完全性法條的邏輯結構
五、不完全性法條
六、復合性法條
第六節民法的基本原則
一、法律原則（Rechtsprinzpien）的意義
二、傳統民法的基本原則
三、現代民法基本原則的修
四、我國《民法通則》宣示的基本原則
五、民法基本原則或原刷條款的適用問題
第七節民法體系和體例
一、19世紀概念法學的民法體系觀
二、現代法學的民法體系現
三、大陸法系的民法體系和體例
四、普通法系的民法體系和體例
五、我國民法的體系和體例
第八節民法的效力及其范圍
一、民法效力之范圍性
二、民法對時間的效力的原則
三、民法對空間的效力的原則
四、民法對人的效力的原則
五、民法對事項的效力的原則
第九節民法的適用
一、傳統理論上法律適用的邏輯模式
二、取得小前提：確定案件事實，並
通過判斷進行涵攝或歸屬
三、取得大前提：確定應適用的法規范
及其具體內容
四、推斷法律適用的結論：賦予具體法
效果
五、法律適用中的法律解釋
六、法律適用中的法律補充
七、英美國家的法律解釋和法律補充
八、威爾威格的類觀點學方法
第二章法律關系和權利
第一節法律關系
一、法律關系的概念及其規范屬性
二、法律關系的本質
三、法律關系作為私法的基本工具
四、法律關系的要素
五、法律關系的分類
六、民法上「不法」的構成與法律關系
第二節權利
一、「權利」的概念和語源
二、權利的本質和意義
三、法益、許可權和權能
四、權利主體、標的、內容
五、權利的種類
六、法規競合和權利競合
七、權利的行使和實現
八、義務
九、權利概念和人權概念
十、權利概念和民權概念
十一、我國「權利」制度的當代發展
第三節權利（法律關系）的變動及其原因
一、權利（法律關系）的變動
二、權利變動的原因：法律事實
三、法律事實的類型
第三章權利主體
第一節權利主體概說
一、權利主體和人法
二、權利能力或主體資格的概念
三、權利能力和行為能力
四、權利能力與當事人能力
五、當代權利能力理論的發展
第二節權利主體制度的演進
一、古羅馬的權利主體制度
二、1804年《法國民法典》的主體制度
三、《德國民法典》的主體制度
四、正體制度合理化思考
第三節自然人概述
一、自然人的概念
二、自然人概念的規范屬性
三、自然人的生命
四、自然人的權利能力
五、胎兒的特殊問題
六、宣告死亡或宣告失蹤：失蹤人法律問題
第四節自然人的行為能力
一、行為能力的概念和制度價值
二、自然人行為能力的設定標准
三、我國民法上的自然人行為能力制度
四、自然人行為能力的制度比較
五、特別行為能力
六、自然入的責任能力
第五節監護制度及其改革
一、監護的概念和制度意義
二、我國的監護制度
三、監護制度的比較
第六節自然人的人格權
一、自然人人格權的概念
二、自然人人格機制度的兩種體例
三、自然人人格權制度的當代發展
四、我國《民法通則》自然人人格權制度及其發展
五、自然人死後人格保護問題
六、自然入人格權保護的限制
七、簡單總結
第七節自然人的其他法律屬性
一、自然人的住所
二、自然人的身份權
三、個體工商戶、農村承包經營戶
第八節法人概述
一、法人的概念
二、法人和自然人
三、法人主體地位的實在性
四、法人的本質
五、法人制度的作用
六、法人的分類
第九節法人的權利能力
一、法人權利能力的取得和消滅
二、法人權利能力的性質限制
三、法人權利能力的法令限制
四、法人權利能力的目的事業限制
第十節法人機關
一、法人機關的地位屬性
二、廣義法人機關的內部結構
三、法人的對外代表或對外執行機關
四、法人的知悉或法人機關的知悉構成問題
第十一節法人的行為能力和責任能力
一、法人的行為能力
二、法人的責任能力
第十二節法人的成立及其管理
一、法人成立管理的理論基礎
二、法人成立管理的原則和程序
三、籌備中法人的法律地位
四、國家對成立後法人的管理
第十三節法人的其他屬性
一、法人的住所
二、法人的分支機構
三、聯營制度
第十四節法人人格的否認
一、法人人格否認的概念和形式
二、直索責任適用的范圍
三、直索責任的替代方法
第十五節法人終止和清算中的法人
一、法人終止的條件和程序
二、清算中的法人
第十六節無權利能力社團
一、民法上的規定及存在的問題
二、學說批評
三、有關國家立法和實務新發展
四、無權利能力社團問題的評析
第十七節合夥
一、合夥的概念
二、合夥的類型
三、我國合夥制度
第四章法律行為
第一節法律行為的概念和理念
一、法律行為的概念
二、法律行為和私法自治
三、法律行為理論的成就
第二節法律行為的分類
一、單方法律行為和多方法律行為
二、財產法律行為和身份法律行為
三、有因行為和無因行為
四、加利行為與非加利行為
五、要物行為和諾成行為
六、有償行為和無償行為
七、主法律行為與從法律行為
八、獨立行為與補足行為
九、生存行為與死因行為
十、要式行為與不要式行為
十一、生效的法律行為和不生效的法律行為
十二、其他分類
第三節法律行為的成立
一、法律行為的成立條件和一般效力
二、法律行為的三要素
三、意思表示的概念、構成和方式
四、意思表示的方式
五、意思表示的類型
五、意思表示的完成
六、意思表示的撤回
第四節法律行為的生效
一、法律行為的效力形態的區分
二、法律行為的一般生效要件
三、法律行為主體的生效要件
四、法律行為內容的生效要件
五、意思表示的生效要件
六、法律行為形式的生效要件
第五節意思表示瑕疵
一、意思表示艱疵的規范類型
二、意思和表示不一致的意思表示
三、意思暇疵的意思表示
第六節不符合生效要件的法律行為
一、不符合生效要件的法律行為的類型
二、（絕對）無效法律行為
三、相對無效的法律行為
四、效力未定的法律行為
五、對特定人無效的法律行為
六、部分無效
七、法律行為無效時的更換
第七節附條件和附期限的法律行為
一、法律行為的計劃的可能性
二、附條件或附期限的法律行為的性質
三、附條件的法律行為
四、附期限的法律行為
第八節法律行為的交易基礎聯疵學說
一、交易基礎學說的必要性
二、溫德塞的學說
三、法律行為交易基礎的分類構造
四、客觀交易基礎理論的發展
五、主觀交易基礎理論的發展
第九節法律行為（意思表示）的解釋
一、法律行為解釋的必要性
二、法律行為（意思表示）解釋與法律
解釋的區別
三、我國法上的法律行為解釋
三、德國法上的法律行為解釋
四、法國法上的合同解釋
五、瑞士法的法律行為解釋
第十節物權行為的理論和應用
一、物權行為理論的起源和早期發展
二、《德國民法典》的觀念
三、基爾克對物權行為理論的批評
四、《德國民法典》的立場
五、判例和學說的新發展
六、物權行為無因性和善意取得的制度
功能區別
七、我國關於物權行為的制度和理論
第十一節代理
一、代理制度的源流和制度理由
二、代理與歸屬規范
三、法人機關與代理制度
四、代理的性質
五、代理的要件
六、代理的范圍
七、代理權的取得
八、無權代理
九、代理權的濫用限制
十、再代理問題
十一、共同代理（復數代理）
十二、代理權的消滅
十三、間接代理和行紀
第五章民法上的時間
第一節時間的民法意義及其規范屬性
一、時間在民法上的意義
二、民法上時間規范的作用類型和法律屬性
三、時間在民法上的規定形式
第二節期日和期間
一、期日和期間的立法體例
二、期日
一、期間
第三節時效
一、時效的概念和規范特點
二、時效的類型和歷史源流
三、取得時效
四、訴訟時效或消滅時效
第四節除斥期間
一、除斥期間的概念、性質和客體
二、除斥期間的歷史源流
三、除斥期間的類型
四、除斥期間的期限及其起算
五、除斥期間完成的法律效力
六、除年期間的中斷、中止和不完成問題