民法典家事

❶ 訴訟離婚能否適用冷靜期

法院的離婚冷靜期並不是連城法院首創，也不是跟風民法典才出現的新鮮事物，幾年前在全國部分法院就開始有了探索和嘗試。
作為一個曾在法院工作了差不多10年的前法官，我想說的是，不要把訴訟離婚冷靜期妖魔化了，其實並沒有你們想的那樣恐怖。
首先，法院的離婚冷靜期，是法院審理離婚案件中的一種改革措施，冷靜期的設置不超過3個月。當事人到法院起訴離婚，在法院的引導下根據實際情況選擇性適用，並不是不分青紅皂白「一刀切」；
其次，訴訟離婚冷靜期適用的前提，是雙方當事人同意，跟民法典中的冷靜期不一樣，法院並不能強制性要求一律冷靜，而是要徵得雙方的同意；
第三，法院審理離婚案件，必須先進行調解，這是法律的明確規定，否則法院程序就違法了，訴訟離婚冷靜期實際上是柔性調解的一種方式。當然，任何一方不同意冷靜，或者不願意調解，那法院就得進行審判；
第四，辦過離婚案子的人都知道，離婚案件看上去不難，實則很繁瑣，而且現實中確實有不少夫妻，生個氣吵個架，一時沖動跑到法院起訴離婚，等法院立了案，他們卻又來撤訴，說不離了，像過家家一樣。這無疑是對國家司法資源的佔用和浪費。
而且實踐證明，確實有相當一部分離婚案件，當事人並不是真的離婚，只是發泄情緒而已，極端到家暴甚至殺人放火的，只在少數。離婚冷靜期事實上也是結合實際情況，做一遍過濾和篩選，以便更好地解決真正的矛盾和糾紛。
可能說到這里，你還不理解，為何民法典已經有了個冷靜期，大家想著既然這樣，那到法院起訴會不會快點，沒想到法院也來個冷靜期，這不是要把想離婚的人逼死嗎？
這個我再強調下，民法典的冷靜期，跟法院的冷靜期是兩碼事，而且並不沖突，也不會人為增加離婚的難度。
一方面，法院的離婚冷靜期只是一種改革試點的工作方式，用不用、怎麼用都有很大的靈活性，而且這個制度是在民法典之前就有了，即便在民法典生效之前對離婚冷靜期討伐最嚴重的時候，也沒有看到網上有多少討論法院離婚冷靜期的。所以我們可以推測，現在法院辦離婚案子，離婚冷靜期這個程序用得並不多；
另一方面，由於法院設置離婚冷靜期需要雙方當事人同意，而且一般到法院起訴離婚的，矛盾和情緒都比較大，尤其是剛起訴的時候，能同意冷靜冷靜的，估計也在少數。如果存在出軌、家暴等惡劣情節的，法院肯定也不會輕易讓當事人去冷靜。
再者，更關鍵的是，協議離婚冷靜期跟訴訟離婚冷靜期是兩個獨立的程序，如果能協議離的，肯定走不到訴訟這一步；走到訴訟了，也很難去協議。