做司法解釋

A. 兩高司法解釋能做行政機關辦理案件的依據嗎

兩高的司法解釋是法院審理案件和檢察院辦理案件所依據的相關固定。
不過一般主要用在法院的審理階段。
行政機關可以依據兩高的規定作為辦案依據。

B. 關於最高兩院做出司法解釋的效力問題

《立法法》第四十二條第二款對「法律解釋」實體作出明確界定。但對於司法程序未作出規定，應當理解為，最高人民法院和最高人民檢察院可以對基層辦理案件的程序公布「辦案規則」，以規范內部辦案程序。

C. 有些法律規定都會有司法解釋，請問司法解釋是針對法律條文所做的解釋嗎

司法解釋是與學理解釋相對的，它是由權威司法機構對法律法規條文及適用作出的解釋。具有約束力。

D. 最高人民檢察院所做的司法解釋適用最高人民法院嗎

不能，

E. 司法解釋必須是最高人民法院和最高人民檢察院所做的解釋嗎其他各級司法機關所做的不算司法解釋么

高度強這個大來垃圾。真是垃圾自。垃圾得要死。

樓主不用聽樓上的一幫法盲瞎嚷嚷。

我國的法律解釋分為有權解釋和學理解釋。

其中有權解釋分為立法解釋和司法解釋。

立法解釋是指全國人大常委會對法律的根本性解釋。

司法解釋是指最高法和最高檢對法律適用和執行時候若干問題的解釋。

在位階上立法解釋大於司法解釋。

在我國由於狹義上的法律專門指全國人大及其常委會制定的全國性法律，對全國性法律的解釋，只能夠由全國性的權力機關和司法機關解釋。地方各級司法機關解釋的都不具有全國性的法律效力。

F. 司法解釋的徵求意見稿能否做為審判的法律依據

不能，但是法官在自由裁量的時候可能會有所考量

G. 法規，司法解釋與法律抵觸時 全國人大常委會怎麼做

人大隻襲能撤銷

《立法法》
第九十七條 改變或者撤銷法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章的許可權是：
（一）全國人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的不適當的法律，有權撤銷全國人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第七十五條第二款規定的自治條例和單行條例；
（二）全國人民代表大會常務委員會有權撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規，有權撤銷同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規，有權撤銷省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會批準的違背憲法和本法第七十五條第二款規定的自治條例和單行條例；
（三）國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章；
（四）省、自治區、直轄市的人民代表大會有權改變或者撤銷它的常務委員會制定的和批準的不適當的地方性法規；
（五）地方人民代表大會常務委員會有權撤銷本級人民政府制定的不適當的規章；
（六）省、自治區的人民政府有權改變或者撤銷下一級人民政府制定的不適當的規章；
（七）授權機關有權撤銷被授權機關制定的超越授權范圍或者違背授權目的的法規，必要時可以撤銷授權。

H. 下級法院一定要遵循嗎，最高法院做出的司法解釋

必須遵循。司法解釋，是立法機關授予最高人民法院和最高人民檢察院在審判過程中和專檢察過程中對適用屬法律問題所作出的具有法律效力的闡釋和說明的權力。

法條鏈接：全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》

一、凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。

二、凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。

三、不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。

四、凡屬於地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬於地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民政府主管部門進行解釋。

I. 我做的行為違反了司法解釋。違反了司法解釋能不能說我違法了

法院可以根據司法解釋的規定認定為違法行為，甚至是犯罪行為。

J. 廢止的司法解釋能做為認定案件的依據嗎

廢止的司法解釋是不能做為認定案件的依據，因為已經廢止。
司法解釋就是依專法有權做出的具屬有普遍司法效力的解釋。廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。每一個案件都要這樣做。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。
中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。