案解刑法
刑法修正案和刑法立法解釋二者都是刑法立法完善的方式。
簡單的說，立法解釋是對刑法條文的說明，而修正案則是刑法條文。二者既密切聯系，又相互區別。
刑法修正案是國家立法機關制定的對刑法典某一條文或某一部分進行修改的規范性文件。刑法立法解釋則是國家立法機關制定的對刑法條文的含義進行解釋的規范性文件。
聯系表現:一是性質上的刑法立法完善方式。 二是順序上的刑法立法解釋優先。只有在刑法立法解釋確實無法彌補立法漏洞時，才用刑法修正案修改立法。三是效力上的與刑法典同等性。刑法修正案發布後就成為刑法典的組成部分，根據立法法規定，全國人民代表大會常務委員會制定的刑法立法解釋與刑法典具有同等效力。
主要區別:一是形式不同。刑法修正案是在不改變刑法典總條文數的前提下對刑法典進行修正，內容上有的替代關系。刑法立法解釋與刑法典不存在取代關系，具有獨立性。
二是內容不同。刑法修正案是對刑法所作的修改和補充，歷次修正案對刑法典的修改主要表現為兩種方式：增設新罪與完善舊罪。刑法立法解釋只是對刑法規定的某些內容所作的解釋，主要是對刑法條文含義進一步明確的內容進行的解釋。可見，是否規定罪刑規范，是二者內容的關鍵區別。
三是規模不同。刑法修正案規模過大，刑法立法解釋的規模適度合理。
四是程序不同。刑法修正案適用法律修改程序，刑法立法解釋適用法律解釋程序。
五是作用不同。刑法修正案的作用重在使刑法規范適應社會需要，保持與社會的同一性。刑法立法解釋是根據刑事司法實踐的需要，對較為抽象容易發生或者已經發生疑義與歧義的刑法規范作出解釋，予以明確化，使刑法規范適應復雜多變的犯罪活動。因此，刑法立法解釋的作用重在保證刑法規范得以正確運用。
⑵ 刑法修正案八司法解釋假葯罪和刑法第一百四十一條的區別
刑法解釋：第一百四十一條【生產、銷售假葯罪定義、量刑】
第一百四十一條生產、銷售假葯，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
本條所稱假葯，是指依照《中華人民共和國葯品管理法》的規定屬於假葯和按假葯處理的葯品、非葯品。
【解釋】本條是關於生產、銷售假葯罪及其刑事處罰的規定。
本條第一款是對生產、銷售假葯罪的構成要件及其刑事處罰的規定。根據本款的規定，生產、銷售假葯罪有以下構成要件：1．行為人在主觀上只能是故意。2．行為人必須有生產、銷售假葯的行為。應當指出的是本條所指的葯品，僅限於人用葯品，不包括獸用葯品。3．生產、銷售假葯，只要足以危害人體健康，即構成犯罪，並不要求一定要有實際的危害結果發生。鑒於生產、銷售假葯罪的極大危害性，刑法把危險犯就作為處罰對象，把對人體健康已造成嚴重危害後果的，作為加重處罰的一個情節。所謂「足以嚴重危害人體健康」，是指經省級以上葯品監督管理部門設置或者確定的葯品檢驗機構鑒定，生產、銷售的假葯含有超標準的有毒有害物質的；不含所標明的有效成分，可能貽誤診治的；所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍，可能造成貽誤診治的；或者缺乏所標明的急救必需的有效成分的。由於假葯的成分復雜，是否足以嚴重危害人體健康也並不完全相同，要作具體分析。有些葯品雖然是假葯，沒有什麼療效，但對人體健康沒有危害，如以紅糖為主要成分冒充感冒沖劑，以蘿卜干冒充天麻或人參，雖然不能治病，但對人體機能也沒有什麼損害，因此，一般也不作為生產、銷售假葯處理。
對於生產、銷售假葯的處罰，本條分為三個檔次：對於生產、銷售假葯，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。「對人體健康造成嚴重危害」，是指生產、銷售的假葯被使用後，造成輕傷、重傷或者其他嚴重後果的。致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。「對人體健康造成特別嚴重危害」，是指生產、銷售的假葯被使用後，致人嚴重殘疾，三人以上重傷、十人以上輕傷或者造成其他特別嚴重後果的。
本條第二款是對假葯的含義所作的解釋。「假葯」，是指依照《中華人民共和國葯品管理法》的規定，屬於假葯和按假葯處理的葯品、非葯品。根據《葯品管理法》第四十八條的規定，假葯包括：1．葯品所含成分與國家葯品標准規定的成分不符的；2．以非葯品冒充葯品或者以他種葯品冒充此種葯品的。有下列情形之一的葯品，以假葯論處：1．國務院葯品監督管理部門規定禁止使用的；2．依照葯品管理法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照葯品管理法必須檢驗而未經檢驗即銷售的；3．變質的；4．被污染的；5．使用依照葯品管理法必須取得批准文號而未取得批准文號的原料葯生產的；6．所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍的。
⑶ 如何理解刑法修正案(七)第五條
該條款主要是針對綁架罪所做的修改，原《刑法》中對綁架罪的處罰過輕，導致了綁架案多發，且保證不了刑罰相當的立法精神，因此，將該條款進行了修改。
⑷ 如何解讀刑法第十四條第十五條，如何法院判案不引用刑法第十四條第十五條
《刑法》第十四條：明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
解讀：本條是關於故意犯罪定義的規定。本條分為兩款。
第一款是關於什麼是故意犯罪的規定。根據本條規定，故意犯罪必須同時具備以下兩個特徵：
1．行為人對自己的行為會發生危害社會的結果，必須是明知的。而這種明知既包括對必然發生危害結果的明知，也包括對可能發生危害結果的明知。
2．行為人的心理必須處於希望或者放任的狀態。不論行為人明知的是危害結果必然發生，還是可能發生，只要明知其一，並且希望或者放任這種危害結果的發生，就構成故意犯罪。本條所說的「故意」是指行為人對其行為產生的後果所持的心理狀態，是構成故意犯罪的主觀要件。根據我國刑法理論，「故意」分為「直接故意」和「間接故意」。「直接故意」是指行為人明知自己的行為必然或者可能會發生危害社會的結果，而且希望這種結果的發生；「間接故意」是指行為人明知自己的行為可能會發生危害社會的結果，而採取漠不關心，聽之任之的放任態度。區別「直接故意」和「間接故意」對判斷行為人的主觀惡性大小、其危害行為的社會危害程度，決定量刑，都具有重要意義。在通常情況下，行為人的心理狀態不同，其行為的社會危害程度不同，對行為人改造的難度也不同，施用刑罰也應有所區別。
第二款是關於故意犯罪應當負刑事責任的規定。「刑事責任」是指犯罪行為人實施刑事法律禁止的行為所必須承擔的法律後果。「刑事責任」和「刑罰」是兩個不同的概念，二者既有聯系又有區別。「刑事責任」是犯罪行為人在社會和國家面前承擔的責任，是刑罰的前提條件，只有對負有刑事責任的人，才能施用刑罰；而刑罰是承擔刑事責任的結果，是法院以國家的名義對犯罪人進行懲罰和教育改造的手段，是預防犯罪人重新犯罪並儆戒其他人犯罪的制裁措施。負有刑事責任的人在某些情況下不一定受到刑罰處罰，比如具有法定可以免除處罰情節的，可以不處以刑罰；但受刑罰處罰的人，必須是負有刑事責任的人。具備犯罪構成要件是負刑事責任的依據。根據本條第一款的規定，故意犯罪是實施危害社會行為的人，主觀上對其行為會發生危害社會的後果處於故意的心理狀態而實施的犯罪，已具備犯罪構成的主觀要件，因此，本款規定，故意犯罪應當負刑事責任。
《刑法》第十五條：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
解讀：本條是關於過失犯罪定義的規定。本條分為兩款。
第一款是關於什麼是過失犯罪的規定。「過失」和「故意」一樣，同是行為人主觀上對危害行為發生危害結果所持的心理狀態。根據本款的規定，過失犯罪分為兩大類：第一類是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生了這種危害社會的結果，構成犯罪的；第二類是過於自信的過失犯罪，即行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果而輕信能夠避免，以致發生了這種危害社會的結果，構成犯罪的。本款規定的「應當預見」是指行為人對其行為結果可認識的能力。「應當預見」要求根據行為人的具體情況，行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果能夠作出正確的判斷。所謂行為人的具體情況，主要是指行為人的年齡、責任能力、文化程度、知識的廣度和深度、職業專長、工作經驗、社會經驗等。上述情況不同，行為人對其行為可能發生危害結果的可認識能力也不同。疏忽大意過失的特徵有兩點：一是行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果具有可認識的能力，即應當預見；二是由於行為人主觀上粗心大意，忽略了對行為後果的認真考慮，盲目實施了這種行為，以致發生了危害社會的結果。過於自信過失的特徵也有兩點：一是行為人已經預見到自己的行為可能會發生危害社會的結果；二是由於行為人過高地估計自己的能力，相信自己能夠避免這種結果的發生，以致發生了這種危害結果。不論是疏忽大意過失還是過於自信過失，其共同特點是行為人都不希望危害社會的結果發生，即主觀上都沒有危害社會的意圖。
第二款是關於過失犯罪，法律有規定為的才負刑事責任的規定。根據本款規定，由於行為人主觀上的過失造成危害社會的結果的，不一定都負刑事責任。行為人主觀上對危害社會的結果持過失的心理狀態，其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小，社會危害程度也小於故意犯罪。因此法律沒有將行為人過失造成危害結果的，都規定為犯罪，只將對社會危害比較大，需要用刑罰手段處理的過失造成危害結果的行為規定為犯罪。本款的「法律有規定」的是指本法分則規定的過失犯罪。
執行本條規定應當注意以下三點：
1．在認定和處理疏忽大意的過失犯罪時，應當注意區分疏忽大意的過失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區別是：前者主觀上有過失，即行為人由於主觀上疏忽大意，對自己的行為可能發生危害社會的結果應當預見而沒有預見，以致發生了這種結果；而後者是由於客觀上不可抗拒，主觀上不能預見的原因造成了危害社會的結果，行為人對危害社會的結果主觀上沒有過失，不負刑事責任。
2．在認定和處理過失犯罪時，應當注意區分過於自信的過失犯罪和間接故意的故意犯罪，以劃清過失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區別是：前者雖然對其行為的危害結果已有預見，但其主觀上並不具有希望這種結果發生的心理狀態，其危害結果的發生，是由於行為人過高地估計了自己的能力，過於相信自己能夠避免危害結果的發生。在危害結果發生之前，行為人主觀上一直認為這種危害結果不會發生；而後者是行為人已經預見到其行為可能發生危害社會的結果，而對這種危害結果是否發生持漠不關心、聽之任之，有意放任的態度。即行為人對自己的行為可能發生危害社會的結果雖然已有預見，但為了達到個人目的，不管危害結果是否發生，卻決然去實施這一行為。危害結果的發生是行為人預見中的事。可見間接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠遠大於過失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會危害程度不同，對犯罪人改造的難度也不同，對過失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區別。劃清過於自信的過失犯罪與間接故意的故意犯罪界限的意義就在於此。
3．對由於過失造成危害結果的，法律有規定的才負刑事責任，法律沒有規定為犯罪的，不能對行為人定罪處刑。
⑸ 如何理解刑法修正案8中的多次盜竊
刑法修正案(八)規定:「盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金……」這一變化直接影響對「多次盜竊」犯罪構成的界定以及盜竊數額的累計。
1997年最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第四條規定:「對於1年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上的，應當認定為『多次盜竊』，以盜竊罪定罪處罰。」刑法修正後，筆者認為，「多次盜竊」是指以「入戶」、「扒竊」及「攜帶凶器」以外的方式實施的盜竊。這是因為，「入戶盜竊」、「扒竊」作為獨立的犯罪構成，其成立盜竊罪不受次數限制，而「多次盜竊」要求三次以上的「入戶盜竊」、「扒竊」，如果固守《解釋》第四條對「多次盜竊」的界定，那麼「多次盜竊」就沒有適用的空間。
刑法修正後，「多次盜竊」是指一年內三次以上的一般盜竊，因此對於多次一般盜竊累計數額處罰不存在疑問。但應當注意的是，「多次盜竊」的定罪根據是盜竊行為達到多次，而不是因為累計數額達到「數額較大」的標准，累計數額作為量刑情節考慮。對於累計盜竊數額，一般而言，盜竊構成犯罪並依法應當追訴的，其後所發生的盜竊行為，數額應當一並累計。對盜竊構成犯罪以前的盜竊行為，按照《解釋》規定的「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在1年以內的，應當累計其盜竊數額」，累計數額的范圍應當限於盜竊構成犯罪之前一年以內的犯罪行為。那麼，對於「多次盜竊」構成犯罪的，並不存在對前次盜竊行為的數額累計問題。這是因為「多次盜竊」構成犯罪的時間點是第三次盜竊，在第三次盜竊之前一年以內，只有「多次盜竊」的第一、二次盜竊行為。但是，入戶盜竊、攜帶凶器盜竊以及扒竊構成犯罪的，對前次盜竊行為的累計，應當依照「前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」的規定處理。
⑹ 如何理解刑法修正案九中貪污「犯第一款罪,有第一項規定情形的」什麼是第一款罪，什麼是第一項規定情形
款是指：對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰
項是指：
「(一)貪污數專額較大或者有其他屬較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
「(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
⑺ 刑法修正案九司法解釋
最高人民法院最高人民檢察院
《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
（2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680
次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行）
為依法懲治貪污賄賂犯罪活動，根據刑法有關規定，現就辦理貪污賄賂刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：（一）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；
（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；
（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；
（四）贓款贓物用於非法活動的；
（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；
（六）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
（一）多次索賄的；
（二）為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；
（三）為他人謀取職務提拔、調整的。
第二條 貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的 「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
第三條 貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額特別巨大」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
第四條貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
符合第一款規定情形的，根據犯罪情節等情況可以判處死刑緩期二年執行，同時裁判決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。
第五條 挪用公款歸個人使用，進行非法活動，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百八十四條的規定以挪用公款罪追究刑事責任；數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「數額巨大」。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）挪用公款數額在一百萬元以上的；
（二）挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數額在五十萬元以上不滿一百萬元的；
（三）挪用公款不退還，數額在五十萬元以上不滿一百萬元的；
（四）其他嚴重的情節。
第六條挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數額在五萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「數額較大」；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的
「數額巨大」。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）挪用公款數額在二百萬元以上的；
（二）挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數額在一百萬元以上不滿二百萬元的；
（三）挪用公款不退還，數額在一百萬元以上不滿二百萬元的；
（四）其他嚴重的情節。
第七條為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任。
行賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任：
（一）向三人以上行賄的；
（二）將違法所得用於行賄的；
（三）通過行賄謀取職務提拔、調整的；
（四）向負有食品、葯品、安全生產、環境保護等監督管理職責的國家工作人員行賄，實施非法活動的；
（五）向司法工作人員行賄，影響司法公正的；
（六）造成經濟損失數額在五十萬元以上不滿一百萬元的。
第八條 犯行賄罪，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）行賄數額在一百萬元以上不滿五百萬元的；
（二）行賄數額在五十萬元以上不滿一百萬元，並具有本解釋第七條第二款第一項至第五項規定的情形之一的；
（三）其他嚴重的情節。
為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，造成經濟損失數額在一百萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「使國家利益遭受重大損失」。
第九條犯行賄罪，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「情節特別嚴重」：
（一）行賄數額在五百萬元以上的；
（二）行賄數額在二百五十萬元以上不滿五百萬元，並具有本解釋第七條第二款第一項至第五項規定的情形之一的；
（三）其他特別嚴重的情節。
為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，造成經濟損失數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「使國家利益遭受特別重大損失」。
第十條刑法第三百八十八條之一規定的利用影響力受賄罪的定罪量刑適用標准，參照本解釋關於受賄罪的規定執行。
刑法第三百九十條之一規定的對有影響力的人行賄罪的定罪量刑適用標准，參照本解釋關於行賄罪的規定執行。
單位對有影響力的人行賄數額在二十萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條之一的規定以對有影響力的人行賄罪追究刑事責任。
第十一條 刑法第一百六十三條規定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規定的職務侵佔罪中的「數額較大」「數額巨大」的數額起點，按照本解釋關於受賄罪、貪污罪相對應的數額標准規定的二倍、五倍執行。
刑法第二百七十二條規定的挪用資金罪中的「數額較大」「數額巨大」以及「進行非法活動」情形的數額起點，按照本解釋關於挪用公款罪「數額較大」「情節嚴重」以及「進行非法活動」的數額標准規定的二倍執行。
刑法第一百六十四條第一款規定的對非國家工作人員行賄罪中的「數額較大」「數額巨大」的數額起點，按照本解釋第七條、第八條第一款關於行賄罪的數額標准規定的二倍執行。
第十二條賄賂犯罪中的「財物」，包括貨幣、物品和財產性利益。財產性利益包括可以折算為貨幣的物質利益如房屋裝修、債務免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會員服務、旅遊等。後者的犯罪數額，以實際支付或者應當支付的數額計算。
第十三條具有下列情形之一的，應當認定為「為他人謀取利益」，構成犯罪的，應當依照刑法關於受賄犯罪的規定定罪處罰：
（一）實際或者承諾為他人謀取利益的；
（二）明知他人有具體請託事項的；
（三）履職時未被請托，但事後基於該履職事由收受他人財物的。
國家工作人員索取、收受具有上下級關系的下屬或者具有行政管理關系的被管理人員的財物價值三萬元以上，可能影響職權行使的，視為承諾為他人謀取利益。
第十四條根據行賄犯罪的事實、情節，可能被判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以認定為刑法第三百九十條第二款規定的「犯罪較輕」。
根據犯罪的事實、情節，已經或者可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響的，可以認定為刑法第三百九十條第二款規定的「重大案件」。
具有下列情形之一的，可以認定為刑法第三百九十條第二款規定的「對偵破重大案件起關鍵作用」：
（一）主動交待辦案機關未掌握的重大案件線索的；
（二）主動交待的犯罪線索不屬於重大案件的線索，但該線索對於重大案件偵破有重要作用的；
（三）主動交待行賄事實，對於重大案件的證據收集有重要作用的；
（四）主動交待行賄事實，對於重大案件的追逃、追贓有重要作用的。
第十五條對多次受賄未經處理的，累計計算受賄數額。
國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益前後多次收受請託人財物，受請托之前收受的財物數額在一萬元以上的，應當一並計入受賄數額。
第十六條國家工作人員出於貪污、受賄的故意，非法佔有公共財物、收受他人財物之後，將贓款贓物用於單位公務支出或者社會捐贈的，不影響貪污罪、受賄罪的認定，但量刑時可以酌情考慮。
特定關系人索取、收受他人財物，國家工作人員知道後未退還或者上交的，應當認定國家工作人員具有受賄故意。
第十七條國家工作人員利用職務上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，同時構成受賄罪和刑法分則第三章第三節、第九章規定的瀆職犯罪的，除刑法另有規定外，以受賄罪和瀆職犯罪數罪並罰。
第十八條貪污賄賂犯罪分子違法所得的一切財物，應當依照刑法第六十四條的規定予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產應當及時返還。對尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應當繼續追繳或者責令退賠。
第十九條對貪污罪、受賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應當並處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應當並處二十萬元以上犯罪數額二倍以下的罰金或者沒收財產；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應當並處五十萬元以上犯罪數額二倍以下的罰金或者沒收財產。
對刑法規定並處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應當在十萬元以上犯罪數額二倍以下判處罰金。
第二十條本解釋自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民檢察院此前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。
⑻ 如何理解刑法修正案七全文非法從事資金結算業務
刑法修正案（七）增加了打擊「地下錢庄」的刑法規定
「地下錢庄」是對在金融機構以外非法從事金融業務的組織或個人的俗稱，主要指以公開或半公開的寄賣、典當行、擔保公司為掩護，專門從事資金籌集、高利放貸、票據貼現、融資擔保等非法金融業務，其主要利潤來源是高額手續費和利息。它已危害到國家經濟安全和社會穩定：首先是造成巨額稅款流失，我國每年因此損失財稅高達近千億元。第二，為犯罪活動推波助瀾，腐敗分子通過它進行洗錢，使貪污受賄所得披上合法收入的外衣；毒品、走私、逃騙稅、黑社會、虛假出資等犯罪通過它提供資金支持、轉移資金；更嚴重的是，它還可能被國際恐怖勢力利用，為恐怖活動轉移、提供資金。第三，嚴重擾亂金融秩序，危害金融安全。
總的看，刑法對這類非法的金融活動的規定是比較全面的。國務院法制辦、公安部建議，對「地下錢庄」逃避金融監管，非法為他人辦理大額資金轉移等資金支付結算業務的行為，在刑法關於非法經營罪的規定中單獨列舉，以適應打擊這類犯罪的需要。
刑法修正案（七）規定，將刑法第二百二十五條第三項修改為：「未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；」在原來本條第三項中增加了「或者非法從事資金支付結算業務的」規定。所謂「資金支付結算業務」，原本是指通過銀行賬戶的資金轉移所實現收付的行為，即銀行接受客戶委託代收代付，從付款單位存款賬戶劃出款項，轉入收款單位存款賬戶，以此完成經濟之間債權債務的清算或資金的調撥。銀行結算的種類有：銀行匯票、商業匯票、銀行本票、支票、匯兌、委託收款和托收承付等。但「地下錢庄」從事這些只有商業銀行才能開展的資金支付結算業務都是非法秘密進行的，所以，將它納入「非法經營罪」的范圍予以懲治。考慮到刑法第二百二十五條的概括性規定中，已有「違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的」規定，修正案在增加此種行為時沒有再設定數額要求。
⑼ 結合億萬富翁袁寶璟雇兇殺人案,如何理解刑法的基本原則
刑法的基本原則包括罪刑法定、法律面前人人平等、罪責刑相適應等內容。
《刑法》
第一條【立法目的】為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條【任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
第六條【屬地管轄權】凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。
凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。
第七條【屬人管轄權】中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。
⑽ 修正案和立法解釋屬於刑法的組成部分么
修正案肯定是，立法解釋作為與法律同等效力也屬於刑法典既然屬於刑法典，肯定屬於廣義刑法啊