刑法文書題
Ⅰ 請提供法律文書中的審判書格式（刑事），謝謝！！
XX市XX區人民法院
刑事判決書
(XXXX）X中刑初字第X號
公訴機關XX市人民檢察院分院。
被告人周XX，男，25歲，XX省XX縣XX鎮XX村農民，住該村。因犯故意殺人罪，於X年X月X日被逮捕，現在押。
辯護人XXX，XX律師事務所律師。
XX市人民檢察院分院以X檢X訴（XXXX）XX號起訴書指控被告人周XX犯故意殺人罪，於X年X月X日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。XX市人民檢察院分院指派檢察員XX出庭支持公訴，被告人周XX及其辯護人XXX，證人XXX，鑒定人XXX等到庭參加訴訟，現已審理終結。
XX市人民檢察院分院起訴書指控，被告人周XX蓄意製造事端，於X年X月X日上午11時許，竄至本市火車站南側站台西端伺機作案。當列車進站時，周XX用力將在站台上候車的旅客吳XX（女，23歲，中國人民解放軍某部軍官）推向列車，吳XX被軋在車下，造成顱腦損傷，內臟破裂，右腳趾全部斷離，肋骨骨折等多處創傷，經醫院搶救無效死亡。被告人周XX作案後被當場抓獲。
被告人周XX在案件審理中，對自己的罪行供認不諱。
辯護人的辯護意見為，被告人周XX在案發後，有悔罪表現，能如實交待自己的罪行，且無前科劣跡，建議法院從輕懲處。
經審理查明，被告人周XX流竄到本市，蓄意製造事端。X年X月X日上午11時許，周XX在本市火車站南側站台西端伺機作案。當列車進站時，周XX用力將在站台上候車的旅客吳XX（女，23歲，中國人民解放軍某部軍官）推向列車，列車司機見狀雖採取了緊急剎車措施，但列車仍與吳XX相撞，並將其軋在車下，造成吳XX顱腦損傷，內臟破裂，右腳趾全部斷離，肋骨骨折等多處創傷，經醫院搶救無效死亡。被告人周XX作案後被當場抓獲。
上述事實，有證人證言，被害人陳述，現場勘察筆錄及刑事科學技術鑒定結論在案佐證，事實清楚，證據確實、充分，足以認定。被告人周XX亦供認不諱。
本院認為，被告人周XX目無國法，在公共場所製造事端，殘酷殺害中國人民解放軍女軍官吳XX，其行為已構成故意殺人罪。犯罪惡性程度極深，手段極其殘忍，後果特別嚴重，社會危害性極大，實屬罪大惡極、民憤極大的犯罪分子，罪不容赦，必須嚴懲不怠。X市人民檢察院分院起訴書指控被告人周XX犯故意殺人罪的事實清楚，證據確實。辯護人的辯護意見，經查與本案事實相符，但不足以減輕被告人的刑罰。為嚴肅國法，維護社會治安，保護公民的人身權利不受侵犯，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，判決如下：
被告人周XX犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向XX市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本X份。
審判長 XXX
審判員 XXX
審判員 XXX
X年X月X日
本件與原本核對無異 （院印）
書記員 XXX
Ⅱ 法律文書中如何引用刑法條文問題(請教法律專業人士,謝謝!)
刑法修正案
與刑法具有同等的效力。
就某一條款，刑法修正案做了新的規定或者補充的，在引用時，修改後的<刑法>條文與引用<刑法修正案>的相關條文沒有任何區別。
Ⅲ 最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復
最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復
最高人民法院關於在裁判文書中版如何引用權刑法修正案的批復
最高人民法院
最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復
最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復
（2007年4月9日最高人民法院審判委員會第1423次會議通過）
法釋〔2007〕7號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》已於2007年4月9日由最高人民法院審判委員會第1423次會議通過，現予公布，自2007年4月13日起施行。二○○七年四月十一日
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
近來，一些法院對在裁判文書中如何引用刑法修正案的問題請示我院。經研究，批復如下：
人民法院在裁判文書中適用刑法修正案的規定時，應當直接引用修正後的刑法條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第×××條的規定」，或者「《中華人民共和國刑法》第×××條之×的規定」。
此復
Ⅳ 刑法中關於偽造各類文書/他人簽字行為有沒有規定具體
1.簽名是這樣,表面上看沒有問題,但實際上即使方方正正的簽名也有許許多多個人特版征,要用權高倍顯微鏡才看到!因此除非是個普通的偽造,如果涉及重大事項就要考慮風險了!!
2.簽名的權力,因人因事而異,大人物簽名辦大事,.也有小到簽信用卡購物的!
舉例來說,信用卡消費.銀行就是認簽名而不認人,@!
3.在支票上的簽名,必須要與留在銀行里的簽名筆跡相符,支票才能順利地被銀行接受並使用.否則就是廢紙一張/.
Ⅳ 最高人民法院關於在裁判文書中如何表述修正前後刑法條文的批復
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
近來，一些法院就在裁判文書中引用修正前後刑法條文如何具體表述問題請示我院。經研究，批復如下：
一、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂的刑法條文，應當根據具體情況分別表述：
（一）有關刑法條文在修訂的刑法施行後未經修正，或者經過修正，但引用的是現行有效條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第××條」。
（二）有關刑法條文經過修正，引用修正前的條文，表述為「1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第××條」。
（三）有關刑法條文經兩次以上修正，引用經修正、且為最後一次修正前的條文，表述為「經××××年《中華人民共和國刑法修正案（×）》修正的《中華人民共和國刑法》第××條」。
二、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂前的刑法條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑法》第××條」。
三、根據案件情況，裁判文書引用有關單行刑法條文，應當直接引用相應該條例、補充規定或者決定的具體條款。
四、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用修訂前、後刑法名稱的通知》（法〔1997〕192號）、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》（法釋〔2007〕7號）不再適用。
Ⅵ 法律文書中如何引用刑法條文問題(請教法律專業人士,謝謝!)
刑法修正案與刑法具有同等的效力。
就某一條款，刑法修正案做了新的規定或者補充的，在引用時，修改後的<刑法>條文與引用<刑法修正案>的相關條文沒有任何區別。
Ⅶ 偽造病歷資料觸犯了什麼刑法
偽造病歷資料並不觸犯刑法，屬於違反了《醫療事故處理條例》。
根據《醫療專事故處理屬條例》第五十八條醫療機構或者其他有關機構違反本條例的規定，有下列情形之一的，由衛生行政部門責令改正，給予警告；對負有責任的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分或者紀律處分；情節嚴重的，由原發證部門吊銷其執業證書或者資格證書：
(一)承擔屍檢任務的機構沒有正當理由，拒絕進行屍檢的；
(二)塗改、偽造、隱匿、銷毀病歷資料的。
(7)刑法文書題擴展閱讀：
《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
Ⅷ 中國刑法有「偽造文書罪」的罪名嗎
有罪名叫偽造公文證件印章罪。應該是你想說的情況。
偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪一、概念及其構成
偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，是指非法製造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽。國家機關製作的公文、使用的印章和證件是其在社會的一定領域、一定方面實行管理活動的重要憑證和手段。任何偽造、變造、買賣國家機關的公文、證件、印章的行為，都會影響其正常管理活動，損害其名譽，從而破壞社會管理秩序。
本罪侵犯的對象是公文、證件、印章，且僅限於國家機關的公文、證件和印章。所謂公文，一般是指國家機關製作的，用以聯系事務、指導工作、處理問題的書面文件，如命令、指示、決定、通知、函電等。某些以負責人名義代表單位簽發的文件，也屬於公文。公文的文字可以是中文，也可以是外文；可以是印刷，也可以是書寫的，都具有公文的法律效力。所謂證件，是指國家機關製作、頒發的，用以證明身份、職務、權利義務關系或其他有關事實的憑證，如結婚證、工作證、學生證、護照、戶口遷移證、營業執照、駕駛證等。對於偽造、變造護照、簽證等出入境證件和居民身份證的行為，因本法或本條另有規定，不以本罪論處。所謂印章，是指國家機關刻制的以文字與圖記表明主體同一性的公章或專用章，他們是國家機關行使職權的符號和標記，公文在加蓋公章後始能生效。用於國家機關事務的私人印鑒、圖章也應視為本款所稱印章。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權製作者製作假的公文、證件或印章，既包括根本不存在某一公文、證件或印章而非法製作出一種假的公文、證件和印章，又包括在存在某一公文、證件或印章的情況下而模仿其特徵而復印、偽造另一假的公文、證件或印章。既包括非國家機關工作人員的偽造或製作，又包括國家機關工作人員未經批准而擅自製造。另外，模仿有權簽發公文、證件的負責人的手跡簽發公文、證件的，亦應以偽造論處。所謂變造，則是對真實的公文、證件或印章利用塗改、擦消、拼接等方法進行加工、改制，以改變其真實內容。所謂買賣，即對國家機關公文、證件或者印章實行有償轉讓，包括購買和銷售兩種行為。至於買賣的公文、證件或印章，既可以是真實的，也可以是偽造或者變造的。
(三)主體要件
本罪的主體是一般主體，即凡是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成本罪，
(四)主觀要件
本罪往主觀方面只能出於直接故意，間接故意和過失不構成本罪。如行為人盜竊某甲的手提包，意圖偷竊錢財，沒想到包中裝有某甲單位的公文及甲的證件。如此，行為人只構成盜竊罪，不構成本罪。
根據刑法第1款規定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處3年以上l0年以下有期徒刑。
Ⅸ 《法律文書》根據以下材料，擬寫刑事一審判決書一份。
江西省上饒市中級人民法院刑事判決書
（2007）×刑初字第XX號
公訴機關：江西省上饒市人民檢察院。
被告人：董順根，男，1973年×月×日生，×族，江西德興人，住德興市××，2007年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，現押於××看守所。
辯護人：代×，××市律師事務所律師。
江西省上饒市人民檢察院於2007年×月×日以被告人董順根犯故意殺人罪，向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。江西省上饒市人民檢察院代理檢察員×××出庭支持公訴，被告人董順根及其辯護人代×到庭參加訴訟。本院經合議庭評議，審判委員會進行了討論並作出決定，現已審理終結。
江西省上饒市人民檢察院以×檢刑起字（2007）第X號起訴書，指控被告人董順根於2007年3月3日下午2時許因與被害人董順炎發生糾紛而從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去導致被害人董順炎因搶救無效而死亡，被告人董順根的行為已構成故意殺人罪，應追究其刑事責任，被告人董順根對起訴書指控的基本事實供認不諱，辯解其當時並不是故意想殺死對方。董順根的辯護人認為被告人董順根的行為屬於間接故意殺人，其罪行當比直接故意殺人輕，董順根作案後認罪態度良好，有悔罪表現，應予從輕處罰。
經審理查明：2007年3月3日下午2時許，被害人董順炎（男，43歲，住江西上饒的德興市）在酒後返回家中時，在家門口處見其弟即被告人董順根（男，37歲）與胡某、董水某、董禮某等人在打牌，即無故對正在打牌的胡某進行責罵，其姐董水某見狀即進行勸阻，被害人董順炎繼而對董水某破口大罵，叫嫁出去的董水某以後不要回來。被告人董順根聽後便與被害人董順炎爭吵起來。當被告人董順根見董順炎朝其走來時，即拿起一張方凳，被董順根的妻子姜某搶下，接著被告人董順根便從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去。董順炎便仰面摔倒，後腦著地，昏迷不醒。後被董禮某等人送到德興銅礦職工醫院治療，經搶救無效，被害人董順炎於2007年3月6日因重度顱腦損傷死亡。
上述事實，有現場見證人董水某、董禮某、姜某的證言證實，被告人董順根亦供認不諱；被告人董順根當日傷人致死的情況，有證人董水某、董禮某、姜某的證言證實，證人董水某、董禮某、姜某的證言證明被告人董順根便從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去；XXX公安局對發案現場進行了勘查，現場提取的血跡經檢驗與死者董順炎的血型一致；XXX公安局法院對董順炎的屍體進行了檢驗，並作出董順炎系顱腦損傷而死亡的鑒定結論。
本院認為：被告人董順根不計後果，故意殺害他人，其行為已構成故意殺人罪，後果嚴重，應依法嚴懲。江西省上饒市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確鑿，罪名成立，應予認定，被告人董順根作為完全刑事責任能力人，應當知道磚頭朝董順炎面部砸去可能董順炎便仰面摔倒乃至死亡的嚴重後果。對是否會打死他人持放任態度。被告人董順根以當時並不是故意想殺死對方而否認故意殺人的辯解不能成立，故不予採納。董順根的辯護人關於董順根的行為雖構成故意殺人罪，但屬於間接故意殺人以及董順根作案後作案後認罪態度良好，有悔罪表現，可從輕處罰的辯護理由成立，予以採納，據此，本院為維護社會治安，保護公民的人身權利不受侵犯，打擊嚴重刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第132條、第42條第1款、第53條第1款、第63條之規定，判決如下：
被告人董順根犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第2天起10日內，通過本院或者直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長：×××
代理審判員：×××
代理審判員：×××
本件與原本核對無異。
2007年×月×日
書記員：×××
Ⅹ 請問中國刑法有「偽造文書罪」的罪名嗎
有罪名叫偽造公文證件印章罪。應該是你想說的情況。