司法能動

⑴ 什麼是指國家司法機關的法定職能活動

國家司法機關的法定職能有：
審判權
人民法院依法獨立行使審判權，其他國家機關不能分享。憲法第一百二十三條規定「中華人民共和國人民法院是國家審判機關」，依法確立了人民法院作為審判機關履行國家審判職能的性質。

檢察權
人民檢察院依法獨立行使檢察權，有權對國家公務人員履行職務進行監督，對公安機關的偵查、人民法院的審判工作、司法行政機關的監獄工作進行監督。憲法第一百二十九條規定「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關」，依法確立了人民檢察院作為國家檢察機關代表國家行使檢察權的法律監督機關性質。

偵查權
公安機關依法行使偵查權，具有司法的性質。公安機關除具有司法的屬性外，歸屬國家行政機關的組成部分；公安機關的主要任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。

特殊偵查權
國家安全機關依法對危害國家安全犯罪立案偵查、監獄偵查部門依法對發生在監獄內部的一般刑事犯罪立案偵查、軍隊保衛部門依法對軍人犯罪立案偵查，上述負有刑事偵查權的機關在履行刑事偵查職能過程中角色同公安機關，可以被認為是司法機關的一部分。但上述機關（包括公安機關）在履行行政職能或其他非偵查職能的時候屬於行政機關的組成部門或軍隊政治部門的組成部門，不認為是司法機關。

⑵ 如何做好能動司法工作

能動司法是人民法院立足司法職能，遵循司法基本規律，積極主動拓展司法功能，最大限度地發揮司法主觀能動性，最大程度地實現司法的法律價值、社會價值、政治價值的司法活動。強化能動司法，關鍵要增強服務司法、積極司法、創新司法與衡平司法的理念。踐行這些理念，開展能動司法活動，應當立足司法職能，體現司法規律，堅持多措並舉，注重實際效果。
一、強化司法政策保障作用。為應對金融危機，服務經濟建設，要建立專項信息報告制度，探索建立金融案件集中管轄、集約審理等審判管理新機制，更好地服務和保障大局，提供政策支持。
二、強化司法建議預警作用。司法建議是人民法院能動司法，服務保障經濟社會發展大局的重要形式和有效舉措。法院堅持在糾紛解決的同時，關注各類可能危及經濟和社會安全的法律風險，加強各種信息的搜集、分析、研判，建立全方位、動態化的司法建議預警機制。
三、強化司法規范引導作用。經濟活動越活躍，矛盾糾紛的新情況、新問題特別是疑難、復雜問題就會越多，也就越需要發揮法官的政治智慧和司法智慧，通過能動司法，從個案和類案的審理中，及時總結司法經驗，制訂相關執法意見，確立審理規則，提供審判思路，促進裁判標準的統一，並為立法和司法解釋提供實踐素材，發揮對糾紛解決和行為規則的引導作用。
四、強化司法宣傳互動作用。能動司法不只是法官案件裁判的能動，還應當包括面向社會的法制宣傳的能動。要在繼續加強傳統平面媒體宣傳的同時，注重網路媒體的運用，加強輿情研判，跟蹤民意反饋，把法院互聯網建設成為方便群眾溝通的重要平台，成為法院庭審直播的主要載體，成為宣傳法治精神、宣傳法院服務大局、服務人民的重要窗口，努力營造良好的法治輿論氛圍。
五、強化司法在多元糾紛解決機制中的能動作用。就法院而言，要發揮司法在多元糾紛解決機制中的能動作用，使有限的司法資源發揮最大的效用。當前要突出三項工作，一是在做好調解優先，調判結合化解糾紛的同時，加強對人民調解、行業調解等的指導作用。二是在構建完善以訴調中心建設為載體的訴調對接工作機制中發揮引導作用，引導讓更多的矛盾糾紛分流進入訴調中心，通過人民調解方式平和解決。三是利用司法的終局性、權威性和強制性優勢，在調解協議的司法確認和執行，以及構建以司法審查為重點的仲裁效力司法確認機制等方面，發揮司法的主動作用。讓更多的調解協議通過司法效力的確認獲得及時的執行，調解不成的能夠得到司法的及時裁判，幫助仲裁機構提高仲裁質量和效率，更好地發揮仲裁的積極作用。

⑶ 人民法院「能動司法」是什麼時候提出的

一、起源20世紀50年代以來，司法能動主義在美國出現，並且作為一種司內法方法趨於成熟。
二、國內現狀容
在我國，直至2001年12月通過的最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》才從多角度肯定了法官在舉證責任分配、證據的審查判斷、非法證據的排除、證明標准等方面的自由裁量權，從一定程度上彰顯了司法的能動性特徵。我們認為，司法能動性是指法官在司法過程中秉承一定的法律價值，遵循一定的法律規則，並充分運用司法經驗，創造性地適用法律，從而理性地對案件的事實問題和法律問題作出判斷。

⑷ 司法能動性是什麼意思

所謂司法能動性( Judicial Activism，又譯司法能動主義、司法積極主義)，指的是對美國司法制度中審判行為的一種見解。 司法能動性的基本宗旨是，法官應該審判案件而不是迴避案件，並且要廣泛的運用他們的權力，尤其是通過擴大平等和個人自由的手段去促進公平——即保護人的尊嚴。能動主義的法官有義務為各種社會不公提供司法救濟，通過運用手中的權力，尤其是運用將抽象概括的憲法保障加以具體化的權力去這樣做。 司法能動性的主要表現有：法官在進行憲法解釋時，並不致力於對立法者立法意圖的探求；傾向於弱化遵循先例原則；傾向於為了取得特定判決而減少程序上的限制；不那麼順從於其他政治決策者，更多依賴自己的判斷；傾向於做出范圍寬泛的判決意見；主張一種廣泛的司法救濟權。

作為一名法官要使司法能動性在構建和諧社會中得到充分發揮，首先，其自身應該是正義的，也就是說本身應當是公正的。自身的公正是對一個法官的基本要求，也是一個法官所必須具備的基本素質。其次，作為一名法官還應當主動的去追求公正。追求公正並能實現公正則正是法官與他人有別的地方。馬克思曾經這樣說過，法官的責任就是當法律運用到個別場合時，根據他對法律的誠摯理解來解釋法律。[17]而法官對於法律的誠摯理解的思想基礎，就在於對正義的追求。正義是法律上的善良和行為標准尺度或准則，可以根據正義對行為進行評論或評價。法律適用的目的就是要到達正義這個道德價值。魏因貝格爾這樣說，正義不是一個事實，而是一項任務：給我們的頭腦和我們心靈規定的一項任務。[18]對於法官來說，尤其如此。因為法律的具體生命需要法官來賦予，法律的血肉最終隱藏在法官的具體的判決當中。

具體地說，能夠充分發揮法官司法能動性的地方在於自由裁量權的行使。自由裁量權的行使在訴訟中的表現為兩個方面，一個是程序方面，一個是實體方面。

⑸ 能動司法的內涵

要更准確地理解司法能動性的含義，我們必須要明確一個問題：司法能動性是否與司法的被動性存在不可調和的矛盾？
所謂司法的被動性是指：「司法權自啟動開始的整個運動過程中只能根據當事人的申請包括申請行為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容」[2]。司法被動性是司法活動區別於經常帶有主動性的行政活動的重要特徵之一，它要求只有當人們主動將紛爭置於法官面前時，法官才能夠依據法律對當事人的訴求進行裁判。這就是司法活動的謙抑性，正是這種謙抑性，在某種程度上使法官得到人們普遍的尊重。因此，在民商事審判領域，司法被動性一直被奉為基本原則。這就導致了一個問題——對司法能動性的重視不足。但不可否認的是，司法能動性與司法被動性是司法公正得以達成的必不可少的兩個方面。司法的被動性主要是針對司法的程序而言的，其通過遵循法定的程序以及尊重當事人的處分權來規製法官的自由裁量權，從而防止司法權的濫用；而司法能動性則主要針對司法的實體運用而言，其賦予法官在事實判斷和法律適用方面一定的許可權，從而在最大限度地實現社會正義。由此，兩者的調整對象不同，它們並不存在矛盾，而是實現司法公正的兩個必不可少的方面。

⑹ 我的銀行卡被司法凍結了，如果我銀行卡一年後自動解凍 我的錢可以直接轉出來嗎要不要再辦什麼手續嗎

銀行卡司法凍結時間是6個月，超期後一般自動解凍，如果沒有解凍，你可以到你的開戶行要求解凍，解凍後存款可以直接取出。

銀行卡被凍結之後，金額還在卡內，只是不能取出進行消費，可以向銀行進行解凍申請，需要持卡人攜帶身份證，銀行卡到所在地銀行辦理銀行卡解凍業務，在工作人員的協同下，填寫申請解凍業務申請，把銀行卡，身份證，申請表交給櫃台工作人員，並告知解凍銀行卡業務，即可解凍。

(6)司法能動擴展閱讀:

銀行卡被凍結的原因：

一、銀行卡是信用卡(貸記卡)如果被凍結，可能是信用卡出現過異常交易，比如惡意套現、偽造信息、密碼連續錯誤等，銀行卡都有可能被銀行凍結。

二、銀行會根據實際償還能力來給制定透支份額，當透支超出份額銀行會立刻冷凍你的銀行卡。

三、銀行卡是借記卡如果被凍結，一種是錯帳凍結，就是說銀行交易時將錢錯誤地多給到了儲戶賬號上，那麼銀行可能會把多的部分凍結掉，一種是司法凍結，根據法律的相關規定，司法機關因辦案的需要可以向銀行申請冰結銀行卡，同時海關,稅務機關等部門也是有權凍結的。

四、不論是什麼銀行卡，如果輸入密碼三次連續出錯，銀行系統會自動把銀行卡密碼鎖住與凍結差不多，但不是凍結，24小時過後會自動解除。

五、銀行卡到期沒有重新辦理新卡的，到期後銀行會凍結你的過期銀行卡。

六、銀行卡如果被連續掛失多次，被銀行方面認為有惡意掛失的嫌疑而予以凍結。

⑺ 堅持能動司法的功能取向是的一個基本特徵對嗎

對。
首先，堅持能動司法，這是履行人民司法功能使命的必然要求。司法的功能使命是由其政治屬性決定的。在我國，人民法院是中國共產黨領導下的國家審判機關，是中國共產黨領導人民治國理政的重要力量。人民法院的功能使命，歸根到底是受黨的根本任務所決定的並為之服務的。這就要求人民法院必須克服純粹業務觀的錯誤傾向，防止將審判案件簡單化地理解為單純的法律技術的運用，而應當堅持能動司法，自覺把司法審判工作融入黨和國家的工作大局之中，積極主動地貫徹落實黨和國家的路線、方針、政策，為黨和國家工作大局提供有力的司法保障。
其次，堅持能動司法，這是回應人民群眾司法關切的必然要求。人民性是中國特色社會主義司法制度的本質屬性和區別於西方國家司法制度的根本特徵。人民法院必須把維護人民利益，作為司法審判工作的根本出發點和落腳點。當前，人民群眾的司法需求日益增長，在司法功能、司法公正、司法效果、司法過程、司法公信等方面提出了新的更高的要求。面對新時期人民群眾對司法工作的新需求，人民法院必須堅持能動司法，積極主動地解決涉訴群眾的實際困難和問題，積極主動地指導當事人訴訟，積極主動地吸納涉訴民意，讓司法更加貼近群眾，更加方便群眾，更加主動地服務群眾，更加自覺地接受群眾監督，從而更加有效地滿足人民群眾的司法新需求。

⑻ 怎麼看待美國司法裁判對經濟發展的能動作用

一,"公司社會責任"的產生過程及其含義
二,我國提出公司的社會責任的必要性和重要意義
(一)預防公司濫用經濟力量.
(二)有利於公司的健康發展.
(三)有利於保護利益相關者的合法利益.
三,公司法的修改的對策及建議 [內容摘要]:以美國為代表的西方主要發達國家自二十世紀80年代末以來,掀起了一場廣泛的,涉及公司法基本原理的公司管制的大討論,其主要焦點圍繞著公司股東,董事,監事,職工,公司經營決策與執行,公司和社會責任等基本問題.本文作者認為公司的社會企圖從公司的歷史沿革,社會責任的提出及其概念著手,分析確定公司社會責任的必需性和重要意義,從借鑒國外有關立法出發,以我國公司的社會責任進行一定的探討,並在此基礎上就我國公司法的修改提出相應的對策和建議.
[關鍵詞]:公司的社會責任;利益相關者;公司的定義;獨立董事,獨立監事;公司的環境責任
淺析公司的社會責任
一,"公司社會責任"的產生過程及其含義
公司自其中世紀在歐洲義大利沿海都市產生以來,從最早的康孟達組織到今天的股份有限公司已歷時幾百年,作為商品經濟高度發展的產物亦日益完善,同時也成為當今商品經濟發達國家普遍採用的企業組織形式,它以其特有的適應社會化商品經濟的財產組織機制和企業經營機制在近現代商品經濟發展過程中發揮了巨大的促進作用,人們對於公司已不再陌生.但同時早期公司立法上濃郁的以"個人為本位"主義使人們在公司的認識上一直停留在把公司看成僅僅是股東們共同出資共同受益的組織體,追求股東們利益最大化也就成了公司的唯一目的,因此公司的定義也往往被說成是依法設立的以營利為目的的社團法人或企業法人.然而,伴隨著公司的日益增多,單單我國的公司數目就不下100萬家,公司已日益成為社會經濟中最基本的市場主體和最重要的經濟力量,公司對於除股東之外的利益主體的影響也日益引起學者們的關注,國內外的許多學者紛紛提出要對公司進行重新的定位.於是強化公司的社會責任的新理念便油然而生,社會本位觀和利益均衡觀對於現代公司立法的影響也日益明顯.學者們越來越強調公司目標應是營利性與承擔社會責任的並重,在追求利潤最大化的同時應該兼顧社會效益.
"公司的社會責任"這個概念最早於1924年由美國的謝爾頓提出.由於自由資本主義條件下自由放任經濟學思潮的影響,國家守夜人角色的不作為和鼓吹公司自由市場自由導致了資本家們的盲目追逐私利,從而引起了公司的一系列社會問題,特別是周期性的經濟危機的出現,公司對社會的負面影響也日益嚴重.於是從美國開始,越來越多的西方國家紛紛對公司法進行修改,加強了對公司行為的限制,那種漠視勞動者,消費者,債權人等利益相關者的做法受到一些大公司的經營人員和立法者的拋棄,越來越多的經營者主張引入利益關系者參與公司的管理.如美國賓夕法尼亞州就首開公司法變革之先河,於1989年修正其公司法,其中對傳統最具有挑戰意味的修正條款是要求公司的經營者為公司的"利益相關者"(stakeholders)負責,而不僅僅是對股東(stockholders)一方利益負責.目前美國已有近30個州相繼在公司法中加入了公司的社會責任內容,日本和德國也對公司法做了部分修改,以突出對相關利益者的保護.
所謂公司的社會責任就是指公司不能僅僅以最大限度地為股東們營利或賺錢作為自己的唯一存在目的,而應當最大限度地增進股東利益之外的其他所有社會利益.這種社會利益應該包括雇員利益,消費者利益,債權人利益,中小競爭者利益,當地社會利益,環境利益,社會弱者利益及整個社會利益等內容.因此公司的社會責任更加強調的是對其他利益者的利益保護,以糾正立法上對股東們利益的過度保護,從而體現出法律的公平性.公司利害關系人理論是美國許多學者近年來用以支持公司社會責任理論的主要依據,即不僅股東,而且公司雇員,顧客和廣大公眾都是在公司中有一種利益,公司的經理們有義務保護這種利益.而且公司作為法律上承認的具有獨立人格的法人,這樣的人是以營利為目的的,為了公司自身的利益和公司出資者的利益,它必須追求經濟利益.但同時,我們也必須看到公司作為一個社會上的人,它佔有和處置了社會上大部分的資源,也必須承擔相應的社會責任,例如環境保護,社會經濟穩定等方面責任.追求股東利益的最大化只是公司價值的一部分,管理學界最有影響的學者之一彼得.德魯克也認為:任何一個組織都不只是為了自身,而是為了社會存在,公司也不例外.公司不僅是股東爭取利潤的工具,更應該成為為其他社會利益者服務的工具,因為企業利益相關者的利益最大化才是現代企業的經營目的,股東價值最大化並不等於企業創造的社會財富最大化.
二,我國提出公司的社會責任的必要性和重要意義
(一)預防公司濫用經濟力量.
在市場經濟條件下,公司是生產資料和勞動力得以聚集結合的最佳,也是最大場所,是對全社會經濟資源予以配置的最為重要的市場主體,絕非合夥,自然人獨資企業所能比擬的.從整個世界的發展來看,公司的經濟力量只會越來越強,社會財富越來越向公司集中.據統計單世界500強的財富就佔全世界的一半以上,而且一些跨國公司的實力就可以和一些小國的實力相提並論.因此公司對社會的影響也只會日益增大,強調公司的社會責任就可以預防公司的經濟力量被人為地濫用來損害社會利益.
(二)有利於公司的健康發展.
強化公司的社會責任會不會導致公司經營的低效益呢 這是學者們經常討論的一個問題.當代經濟的發展越來越表明,物質資本對公司的發展作用日益減弱,人力資本,尤其是掌握各種復雜的專門知識的人力資本更能決定公司的興旺發達,公司職員所擁有的高素質的勞動比物質資本更為稀缺.因此不應簡單地把公司看成是"股東們的聯合體"而應是物質資本所有者,人力資本所有者以及債權人等利害關系人組成的契約組織.連日本學者大隅健一朗也認為,無論是在理念上還是在現實上,股份公司都是股東利益,公司債權人利益,社會公共利益等各種利益的錯綜物.同時公司作為社會中的一分子,其發展也必然會受到其他利益者的制約.1984年著名管理學者Freeman在他的著作《戰略管理:利益相關者分析方法》里,第一次把利益相關者分析引進管理學中,並把利益相關者定義為影響企業的經營活動或受企業經營活動影響的個人或團體.而且進一步指出任何一個健康的企業必然要與外部環境的各個利益相關者之間建立一種良好的關系,從而達到一種雙贏的結果.另外,他還認為處理好公司,股東與相關利益者之間的關系有利於提高公司的社會聲望,提高公司的調案和反應能力和增加創造性地解決問題的能力.像世界上一些發展較好的公司,如通用公司,海爾公司,它們就十分重視在公司與員工,消費者之間建立良好的關系,為它們提供優秀的個性化服務,讓更多的利益相關者參與到公司的管理中來.因此,適當地強化公司的社會責任不僅不會增加公司的負擔,導致公司的低效益,還會有利於公司的長遠發展,從而更加有利於社會經濟的穩定發展.
(三)有利於保護利益相關者的合法利益.
在市場經濟中,公司因其強大的經濟實力,加上市場經濟下公司與相關利益者之間的信息不對稱,利益相關者單憑自身微薄分散的力量無法與公司強大的經濟實力相抗衡,因此公司往往會為了自身的利益而不擇手段去損害相關利益者的利益,而且在中國消費者買假貨,債權人拿不回自己的債款的事情經常會見之於報端.所以強調公司的社會責任,完善公司立法,規制公司行為便顯得特別重要.
三,公司法的修改的對策及建議
我國公司法自1994年實施以來,為我國的公司發展做出了不可磨滅的貢獻,也為社會主義市場經濟的建立立下了汗馬功勞,但由於公司法制定時間較早,加上現代公司發展中出現的大量新情況新問題,特別是西方學者們對公司立法的一些新的探討,本人認為我國公司法的修改已是不可避免,公司的社會責任的提出應該成為我國公司立法上一個必須直面的話題.欲落實公司的社會責任,就必須突破傳統公司法的局限性,擺脫過時的,片面強調股東利益最大化的公司法理念及相應制度安排,給公司目標以重新定位——營利性與承擔社會責任並重.而強化公司社會責任的前提是借鑒各國市場經濟體制中的共性,實現公司與社會角色的重新定位,建立現代企業制度,因此本人認為我國公司法的修改應該借鑒國外先進的制度,在公司法中體現出以下內容:
1,我國公司法的立法宗旨中不應只單單規定"為了適應建立現代企業制度的需要,規范公司的組織行為,保護公司,股東和債權人的合法利益,維護社會經濟秩序,促進社會主義市場經濟的發展"而應當明確地把公司的社會責任寫入,強調對其他利益相關者的利益的法律保護,以順應公司立法從個人本位轉向社會本位的世界趨勢.同時,在公司法中將公司的社會責任概念明確表達為"公司不能僅僅以最大限度地為股東們營利或賺錢作為自己的唯一存在目的,而應當最大限度地增進股東利益之外的其他所有社會利益".
2, 我國公司法中沒有給公司下一個明確的定義,只是籠統地在第二條規定:"本法所稱公司是指在中國設立的有限責任公司和股份有限公司."而國外公司立法中大都對公司給以明確的定義.因此我國公司法中亦應該對公司的定義予以明確,以避免實際應用中的誤解.根據公司實踐的不斷發展和國外公司法研究的巨大成就,我們可以定義為"是以營利為目的的兼顧社會利益的企業法人."要求公司兼顧社會利益是為了加強公司的職業道德,防範經營風險,更好地保護勞動者,消費者和社會公眾的利益.這樣的定義符合公司法的發展趨勢,有利於公司的新定位.
3,現代公司經營日益專業化和復雜化,對於經營者的要求越來越高,經營者的自身素質也越來越決定著一個公司的發展.由於股東會非常設機構,不可能對公司的任何突發事件通過定期召開股東大會及時做出處理.因此自1937年德國率先強化董事會職權起,西方各國公司立法中逐漸放棄了股東會中心主義,建立了以董事會為中心的治理結構.因此我國公司法的修改也應順應這種發展,確立董事會中心主義,讓董事會對更加廣的利益主體負責,授權董事在做出公司經營決策時適當地考慮非股東利害關系人利益,而不僅僅只對股東們負責.在董事會成員中建議借鑒美國等公司制度發達國家的經驗設置獨立董事,適當地增加外部董事的比例,以糾正目前公司法中內部董事比例過高的現象.這里的外部董事是指在董事會中設置一個由來自公司外部,且獨立於公司業務執行委員會的外部董事組成的內部委員會專門行使經營監督職權.這個外部董事本人認為應當由職工和社會某些法學人士來擔當.並要求董事在履行職責時,應當適當地照顧到利益相關者的合法利益,否則應當承擔一定的責任.
4,監事會作為公司內部的監察機構,對於公司的正常運轉具有重要的作用,因此世界各國對於監事會的完善十分重視.我國有必要依據公司的社會責任,借鑒國外的有關做法來強化監事會對利害相關者的保護.可以借鑒日本1993年對《商法》的修改規定,在監事會中設置外部監事,以加強監事會的獨立性和監督的實際效果.另外,也可以借鑒德國公司法的做法,將監事會的組成規定為由股東代表,銀行代表以及職工代表組成,這樣監事會就相當於公司利害關系人代表大會,有利於保護職工和債權人的合法利益.同時,也應該在公司法中增設監事會的調查權,以保證監事會工作的有效進行.
5,在公司法中明確債權人可以作為清算組中的一員進入清算組,而不是模糊的"有關機關",這樣有利於保護債權人在公司清算中被人為地排除在外,從而不利於維護自身的合法權益.另外,也應當對我國公司法中有關公司合並分立的規定進行更加具體的明確化.比如在第185條第2款規定"不清償債務或者不提供相應的擔保的,公司不的分立."但並沒有對如果在這種情況下做出公司分立應當如何處理的規定,這對於債權人的保護顯然是不夠的.因此,有必要增加違背該規定時公司應承擔的責任以及對債權人的救濟.
6,有限責任制度被喻為現代公司的三大原則之一,是現代公司制度的基礎和核心,被西方學者稱為可以與蒸汽機相媲美的偉大發明.有限責任的確立大大降低了投資者的投資風險,從而大大提高了股東們投資的積極性,對經濟的發展曾起著巨大的作用.但是,這一制度也存在著極大的局限性,其主要弊端就是對債權人的保護不足.在有限責任制度下,股東自己的風險降至最低限度,實際上也就是將公司的經營風險轉移給公司的債權人.因此美國在司法判例中首先確立了"揭開公司面紗"即否認法人人格.其基本原理是:當公司的法人人格被不正當使用時,公司的獨立人格掩蓋了個人的非法的,不正當的行為,若繼續拘泥於公司的獨立人格和股東的有限責任原則,實有悖於法人制度的真正目的.因此,在公司的法人人格被濫用時,公司債權人利益受損下,將無視公司獨立的法人地位,否認股東的有限責任原則,令不當行為人(包括公司的股東,董事等)對公司的債權人直接承擔責任.目前我國公司法中沒有對"揭開公司面紗"進行規定,本人認為,在我國目前處於市場經濟發展初期,一些不法分子利用公司形式規避法律,進行欺詐的現象還較普遍,如,一套人馬幾個公司牌子,母子公司之間互相轉移利潤等.因此,將公司獨立人格絕對化,片面強調股東在任何情況下對公司的債務都不負責,勢必會助長不法行為人的不法行為,不利於保護債權人利益,有違法律的價值,不利社會經濟健康發展.故,本人認為應當借鑒以美國為代表的西方發達國家的"揭開公司面紗"的制度,在公司法中加入規定,在某些情況下,為維護利害相關者的利益,可以不考慮公司的獨立人格而直接由股東對公司債務承擔責任,即嚴格責任作為一種例外.
7,美國學者薩克斯在他的一篇著作中寫到"象清潔的大氣和水這樣的共有財產資源已經成為企業的垃圾場,因為他們不考慮這些毫無利潤的人們普遍的消費願望,更談不上對市民全體利益的考慮了."因此公司對於環境的污染已經成為世界上一個不爭的事實.作為發展國家的中國,面對著入世後國外公司的大量涌進,特別是在黨中央吹響西部大開發的號角下,必將會有更多的公司加入到這場偉大的開發中,西部的環境是我們在開發中必須要時刻重視的事實.走可持續發展道路在我國的確立,意示著我們更有必要用法律的武器來保護我們早已脆弱的環境.公司法作為公司的組織法和行為法,有必要對公司的環境責任作出明確規定.故本人認為應當在公司法的法律責任一章中明確規定公司破壞環境的法律責任以強調公司對環境保護義不容遲的責任,並且加大對公司破壞環境責任的罰款力度以及相關責任者的法律責任

⑼ 朋友違法將錢轉進我卡里比司法部門動結不經本人能轉走嗎

不能轉走，已經凍結的錢，即使你同意，也是轉不走的。違法案件結案以後，你的銀行卡才能解封，裡面的非法所得一定被沒收了，而且你還要視金錢額度要有所懲罰。