刑法所是指
根據《中華人民共和國刑法》第九十四條規定，司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員。
㈡ 我國刑法的體系是指刑法的
中華人民共和國刑法體系，是指我國的各種刑法規范按照一定的規律專、順序、聯系屬、有機地排列，組成統一的整體。
我國修訂後的刑法典分為總則、分則和附則三部分。
其中，總則、分則各為一編。其編之下，根據法律規范的性質和內容有次序地劃分為章、節、條、款、項等層次。第一編，總則分設五章，即刑法的任務、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運用；其他規定。第二編，分則分設十章，即危害國家安全罪；危害公共安全罪；破壞社會主義市場經濟秩序罪；侵犯公民人身權利、民主權利罪；侵犯財產罪；妨害社會管理秩序罪；危害國防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責罪。
第三，是附則，僅有一個條文，其具體規定：一是修訂後刑法典開始施行的日期；二是修訂後刑法典與以往單行刑法的關系，宣布在修訂刑法典生效後某些單行刑法的廢止以及某些單行刑法中有關刑事責任的內容之失效。
㈢ 刑法以上以下指什麼
刑法中關於以上、以下解釋都包含本數。
根據刑法第99條的規定，刑回法中的以上、以下、以內，答包括本數。刑法中很多表示範圍或者幅度的地方，都用了以上、以下、以內，如果對其含義沒有一個統一的正確的理解，在適用法律時，就可能出現偏差。
對此，實踐中應當注意「以上」不同於「高於「、「超過」。按照上述「包括本數」的規定，「以上」是從此開始的意思。如「二人以上」其起點就是二人，而並非要求三人或者更多的人；而「高於」、「超過」則是在此之上或者多於此的意思。
(3)刑法所是指擴展閱讀
中華人民共和國刑法：
中華人民共和國刑法是用刑罰同一切反革命和其他刑事犯罪行為作斗爭，以保衛無產階級專政制度，保護社會主義的全民所有的財產和勞動群眾集體所有的財產。
保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序，保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。
㈣ 我國刑法中所指的社會關系是什麼
刑法中未提及「社會關系」字樣。
㈤ 刑法上的因果關系是指（ ）
刑法中的因果關系指危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。當危害結果發生時，要確定某人應否對該結果負責任，就必須查明他所實施的危害行為與該結果之間是否具有因果關系。
刑法的因果關系，與刑法的目的、任務、機能相關，故自有其主觀判斷性。刑法因果關系是受刑法目的規制的。一定的行為是否與危害結果有刑法的因果關系，必須依照立法者、司法者的主觀判斷。這種判斷以一定的客觀事實聯系包括事實因果關系為基礎。如故意殺人罪，醫生故意注射毒葯而令病人死亡，構成作為的故意殺人罪，又如醫生以殺人的故意，對病人在其求救時不予救助，致其死亡，構成不作為的故意殺人罪。前者，刑法因果關系以行為人的作為和危害結果為判斷的基礎，而後者，則以行為人的不作為、危害結果以及行為人的作為義務為判斷的基礎，在這里，行為人的不作為和病人之死亡結果是沒有事實的因果關系的，而僅僅是因為作為義務的存在而具有一種事實的聯系，但也由此而具有刑法因果關系。但是在刑法因果關系的判斷上，事實因果關系是刑法因果關系的物質前提，只要某一行為在邏輯上與危害結果存在這種必要條件聯系，無論作用大小，距離遠近，都應作為事實原因而納入刑法因果關系的候選對象中，而不能在此區分原因與條件，從而將部分必要條件排除在此范圍之外。甚至還要考慮存在一定的事實聯系，以避免判斷不合理。
(一)刑法因果關系首先是一種聯系。根據馬克思列寧主義哲學，事物之間的聯系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互聯系著的。
(二)刑法因果關系是一種人的行為和危害結果之間的聯系。因為只有人的行為才能給予法律上的評價，自然力或者動物力縱使造成了嚴重的危害結果，也不能以刑法來處罰它們。
(三)人的行為是有主觀罪過的行為，才能成為刑法上的原因，如果沒有主觀罪過，人就不能對他的行為所造成的危害結果負刑事責任，自然不能認為行為和結果之間有刑法上的因果關系。雖然我們在研究和司法實踐中認定因果關系時，應考慮各種事實的條件，但只要被確定為刑法上的原因的人的行為，則必然有主觀上的罪過。
㈥ 刑法中規定的「違反國家規定」是什麼意思
《中華人民抄共和國刑法》第九十襲六條本法所稱違反國家規定，是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規、規定的行政措施、發布的決定和命令。
第九十七條本法所稱首要分子，是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。
第九十八條本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。
(6)刑法所是指擴展閱讀
《中華人民共和國刑法》第九十三條本法所稱國家工作人員，是指國家機關中從事公務的人員。 國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。
第九十四條本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員。
㈦ 刑法中規定的司法工作人員是指哪些人員
有司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員。
根據《中華人民共和國刑法》第九十四條規定，司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監管職責的工作人員。
拓展資料
相關職責
1、偵查
負有偵查職責的人員。這些人員包括各級公安、國家安全、檢察等依法行使偵查權的機關中負責對犯罪嫌疑人的犯罪行為進行偵查、訊問職責的人員。
2、檢察
負有檢察職責的人員。包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院中擔任批准逮捕、審查起訴、出庭支持公訴、進行法律監督的人員。
3、審判
負有審判職責的人員。包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院中擔任刑事、民事、行政等各類案件審判工作的人員，包括院長、庭長、審判委員會委員、審判員、書記員。
4、監管
負有監管職責的人員。包括各級公安機關、國家安全機關以及司法行政機關監獄勞教和社區矯正部門中擔任監管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯和勞教人員職責的工作人員。
㈧ 刑法所稱的「公共財產」指哪些財產
刑法所稱的「公共來財產」不包括國家源機關保管中的私人財產。
刑法中所稱公共財產是指下列財產：
（一）國有財產
（二）勞動群眾集體所有的財產
（三）用於扶貧和其他公益事業的社會捐助或者專項基金的財產。在國家機關、國有公司、企業、集體企業和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論。
㈨ 刑法所稱「國家工作人員」及司法工作人員指哪些人員
刑法第九十三條對國家工作人員的范圍進行了界定，全國人大常委會的立法解釋和兩高的司法解釋、會議紀要等又對初該條規定的人員外，視為國家工作人員的情況進行了規定。
《刑法》第九十三條【國家工作人員范圍】本法所稱國家工作人員，是指國家機關中從事公務的人員。
國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。
最高人民檢察院關於受監管機關正式聘用或委託履行監管職務的人員能否成為體罰虐待人犯罪和私放罪犯罪主體的批復
（高檢發研字[1994]1號 1994年1月10日公布實施）
四川省人民檢察院：
你院川檢（研）[1992]8號《關於在監管場所從事監管工作的非國家工作人員是否構成體罰、虐待人犯罪和私放罪犯罪主體的請示》收悉。經研究，我們認為，根據刑法第84條和第189條、第190條的規定，受監管機關正式聘用或委託實際履行監管職務的人員是有監管人犯職務的人員。上述人員違反監管法規，體罰、虐待被監管人犯，情節嚴重的，或者私放罪犯的，應分別以體罰、虐待人犯罪或私放罪犯罪追究刑事責任。
全國人大常委會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋
（2000年4月29日九屆人大十五次會議通過 同日公布）
全國人民代表大會常務委員會討論了村民委員會等村基層組織人員在從事哪些工作時屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」，解釋如下：
村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」：
（一）救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的管理；
（二）社會捐助公益事業款物的管理；
（三）國有土地的經營和管理；
（四）土地徵用補償費用的管理；
（五）代征、代繳稅款；
（六）有關計劃生育、戶籍、徵兵工作；
（七）協助人民政府從事的其他行政管理工作。
村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法佔有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規定。
最高檢關於貫徹執行《全國人大常委會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知
（高檢發研字[2000]12號 2000年6月5日公布實施）
二、根據《解釋》，檢察機關對村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事《解釋》所規定的行政管理工作中發生的利用職務上的便利，非法佔有公共財物，挪用公款，索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的案件，應直接受理，分別適用刑法第三百八十二條、第三百八十三條，第三百八十四條和第三百八十五條、第三百八十六條的規定，以涉嫌貪污罪、挪用公款罪、受賄罪立案偵查。
三、各級檢察機關在依法查處村民委員會等村基層組織人員貪污、受賄、挪用公款犯罪案件過程中，要根據《解釋》和其他有關法律的規定，嚴格把握界限，准確認定村民委員會等村基層組織人員的職務活動是否屬於協助人民政府從事《解釋》所規定的行政管理工作，並正確把握刑法第三百八十二條、第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪和第三百八十五條、第三百八十六條受賄罪的構成要件。對村民委員會等村基層組織人員從事屬於村民自治范圍的經營、管理活動不能適用《解釋》的規定。
最高人民檢察院對《關於中國證監會主體認定的請示》的答復函
（高檢發法字[2000]7號 2000年4月30日公布實施）
北京市人民檢察院：
你院京檢字(2000)41號《關於中國證監會主體認定的請示》收悉，經我院發函向中央機構編制委員會辦公室查詢核定，中央機構編制委員會辦公室已作出正式復函，答復如下：「中國證券監督管理委員會為國務院直屬事業單位，是全國證券期貨市場的主管部門。其主要職責是統一管理證券期貨市場，按規定對證券期貨監管機構實行垂直領導，所以，它是具有行政職責的事業單位。據此，北京證券監督管理委員會幹部應視同為國家機關工作人員。」請你們按中編辦答復意見辦。
附件：關於中國證券監督管理委員會機構性質問題的復函
關於中國證券監督管理委員會機構性質問題的復函
(中編辦函[2000]84號 2000年4月14日)
最高人民檢察院：
《關於中國證券監督管理委員會是否屬於國家機關的函》(高檢發法字[2000]5號)收悉，現答復如下：
根據國辦(1998)131號文件的規定，中國證券監督管理委員會為國務院直屬事業單位，是全國證券期貨市場的主管部門。其主要職責是統一管理證券期貨市場，按規定對證券期貨監管機構實行垂直領導，所以，它是具有行政職責的事業單位。據此，北京證券監督管理委員會幹部應視同為國家機關工作人員。
最高人民檢察院關於鎮財政所所長是否適用國家機關工作人員的批復
（高檢發研字[2000]9號 2000年5月4日公布實施）
上海市人民檢察院：
你院滬檢發（2000）30號文收悉。經研究，批復如下：
對於屬行政執法事業單位的鎮財政所中按國家機關在編幹部管理的工作人員，在履行政府行政公務活動中，濫用職權或玩忽職守構成犯罪的，應以國家機關工作人員論。
最高人民檢察院關於合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復
（高檢發研字[2000]20號 2000年10月9日公布實施）
遼寧省人民檢察院：
你院遼檢發訴字[1999]76號《關於犯罪嫌疑人李海玩忽職守一案的請示》收悉。經研究，批復如下：
根據刑法第九十三條第二款的規定，合同制民警在依法執行公務期間，屬其他依照法律從事公務的人員，應以國家機關工作人員論。對合同制民警在依法執行公務活動中的玩忽職守行為，符合刑法第三百九十七條規定的玩忽職守罪構成條件的，依法以玩忽職守罪追究刑事責任。
全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋
(2002年12月28日九屆人大三十一次會議通過 同日公布實施)
全國人大常委會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法第九章瀆職罪主體的適用問題，解釋如下：
在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員，在代表國家機關行使職權時，有瀆職行為，構成犯罪的，依照刑法關於瀆職罪的規定追究刑事責任。
全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要
（法[2003]167號 2003年11月13日發布）
一、關於貪污賄賂犯罪和瀆職犯罪的主體
（一）國家機關工作人員的認定
刑法中所稱的國家機關工作人員，是指在國家機關中從事公務的人員，包括在各級國家權力機關、行政機關、司法機關和軍事機關中從事公務的人員。
根據有關立法解釋的規定，在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員，視為國家機關工作人員。在鄉（鎮）以上中國共產黨機關、人民政協機關中從事公務的人員，司法實踐中也應當視為國家機關工作人員。
（二）國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員的認定
所謂委派，即委任、派遣，其形式多種多樣，如任命、指派、提名、批准等。不論被委派的人身份如何，只要是接受國家機關、國有公司、企業、事業單位委派，代表國家機關、國有公司、企業、事業單位在非國有公司、企業、事業單位、社會團體中從事組織、領導、監督、管理等工作，都可以認定為國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員。如國家機關、國有公司、企業、事業單位委派在國有控股或者參股的股份有限公司從事組織、領導、監督、管理等工作的人員，應當以國家工作人員論。國有公司、企業改制為股份有限公司後，原國有公司、企業的工作人員和股份有限公司新任命的人員中，除代表國有投資主體行使監督、管理職權的人外，不以國家工作人員論。
（三）「其他依照法律從事公務的人員」的認定
刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」應當具有兩個特徵：一是在特定條件下行使國家管理職能；二是依照法律規定從事公務。具體包括：（1）依法履行職責的各級人民代表大會代表；（2）依法履行審判職責的人民陪審員；（3）協助鄉鎮人民政府、街道辦事處從事行政管理工作的村民委員會、居民委員會等農村和城市基層組織人員；（4）其他由法律授權從事公務的人員。
（四）關於「從事公務」的理解
從事公務，是指代表國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體等履行組織、領導、監督、管理等職責。公務主要表現為與職權相聯系的公共事務以及監督、管理國有財產的職務活動。如國家機關工作人員依法履行職責，國有公司的董事、經理、監事、會計、出納人員等管理、監督國有財產等活動，屬於從事公務。那些不具備職權內容的勞務活動、技術服務工作，如售貨員、售票員等所從事的工作，一般不認為是公務。
㈩ 刑法四分法指什麼
根據人的年齡、精神狀況等因素影響刑事責任能力有無和大小的實際情況，各國刑法和刑法理論一般都對刑事責任能力採取三分法或四分法。三分法即將刑事責任能力分為完全刑事責任能力、完全無刑事責任能力以及處於中間狀態的限定(減輕)刑事責任能力三種情況。四分法是除上述三種情況外，還有相對無刑事責任能力的情況。無論是三分法還是四分法，都承認在刑事責任能力的有無之間存在著中間狀態的限定(減輕)刑事責任能力的情況。下面依據我國和一些國家刑法所採取的四分法，對刑事責任能力程度問題加以論述。
1·完全刑事責任能力
簡稱刑事責任能力或責任能力。其概念和內容在各國刑事立法中一般未予規定，而是由刑法理論和司法實踐結合刑法中關於責任能力和限定責任能力的規定來加以明確和確認的。從外延看，凡不屬刑法規定的無責任能力人及限定責任能力人的，皆屬完全刑事責任能力人。例如，在我國刑法看來，凡年滿18周歲，精神和生理功能健全而智力與知識發展正常的人，都是完全刑事責任能力人。完全責任能力人實施了犯罪行為的，應當依法負全部的刑事責任，不能因其責任能力因素而不負刑事責任或者減輕刑事責任。
2·完全無刑事責任能力
簡稱完全無責任能力或無責任能力。指行為人沒有刑法意義上的辨認或者控制自已行為的能力。根據現代刑事立法的規定，完全無刑事責任能力人一般是兩類人:一是未達到責任年齡的幼年人;二是因精神疾病而沒有刑法所要求的辨認或控制自己行為能力的人。例如，按照我國刑法典第17條、第18條的規定，完全無責任能力人，為不滿14周歲的人和行為時因精神疾病而不能辨認或者不能控制自己行為的人。
3·相對無刑事責任能力
也可稱為相對有刑事責任能力。是指行為人僅限於對刑法所明確限定的某些嚴重犯罪具有刑事責任能力，而對未明確限定的其他犯罪行為無刑事責任能力的情況。從設立這一責任能力層次的立法例看，這種相對無責任能力人都是已超過完全無責任能力的年齡但又末達到成年的一定年齡段的未成年人。例如我國刑法典第17條第2款規定的己滿14周歲不滿16周歲的人。
4·減輕刑事責任能力
又稱限定刑事責任能力、限制刑事責任能力、部分刑事責任能力。是完全刑事責任能力和完全無刑事責任能力的中間狀態。指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實施刑法所禁止的危害行為時，雖然具有責任能力，但其辨認或者控制自己行為的能力較完全責任能力有一定程度的減弱、降低的情況。現代各國刑法中，較為普遍地規定有減輕刑事責任能力的人，其外延主要為達到一定年齡的未成年人、聾啞人、盲人、因精神病而致辨認或控制行為能力有所減弱的精神障礙人。各國刑法一般都認為，限制責任能力人實施刑法所禁止的危害行為的，構成犯罪，應負刑事責任，但是其刑事責任因其責任能力的減弱而有所減輕，應當或者可以從寬處罰或免予處罰。我國刑法明文規定的屬於或可能屬於限制責任能力人有四種情況:(1）己滿14周歲不滿18周歲的未成年人因其年齡因素的影響而不具備完全的刑事責任能力;(2)又聾又啞的人;(3)盲人;(4)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人。