司法抗訴

『壹』 一審判決後檢察院提起抗訴,那麼案件會進入什麼司法程序

會進入上一級人民法院進行審理。

刑事訴訟法第217條，221條對相關流程有明確回規定。

刑事訴答訟法
第二百一十七條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
刑事訴訟法
第二百二十一條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。

上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

『貳』 人民法院判處緩刑在到當地司法局報道中檢察院又提出抗訴,是怎麼個情況

不知道檢察院提出的抗訴是抗判輕了還是判重了（估計是判輕了）。如果抗訴成立由法院另行組成合議庭重新審理。

抗訴成立的條件：
有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

『叄』 司法考試 抗訴的程序

民訴：
再審抗訴，同級檢察院可提出檢察建議，也可交上級檢察院，向同級抗訴。
民訴專里就這一類抗訴屬。

刑訴：
二審抗訴：縣級檢察院向同級縣級法院，縣法院交市中院，省檢察院對市中法院抗訴。
即:你的第1個問題；

再審抗訴：市檢察院提請省檢察院，由省檢察院向省高院抗訴。
即你的第2個問題；

即:檢察院抗訴區分：二審抗訴，還是再審抗訴。
二審抗訴，是同級抗訴；再審抗訴是向上一級的檢察院申請，上級檢察院同級法院抗訴。
即：第3個問題的解釋；

省檢察院不服死緩生效判決，只能提請最高檢察院，向最高法院抗訴。
即：第4個問題解釋

第5個問題：民訴不能直接很刑訴比較，民訴里檢察院，不涉及到控方，主要是對生效判決的監督，只有再審抗訴。

我又整理了一遍，希望幫助你。

『肆』 已經生效的案件檢察院抗訴再審，在再審期間新司法解釋出台，問適用新

再審期間相當於重新審理，適用再審期間出台的新司法解釋，但該司法解釋有明確規定的不適用情況除外。

『伍』 刑事抗訴案件為何不定個期限什麼司法公平

人民法院審理刑事抗訴案件是有時限規定的。

附：《最高人民法院關回於審理人民檢察院按照審判監督答程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規定》（法釋〔2011〕23號）

第二條人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭進行審理。涉及新證據需要指令下級人民法院再審的，接受抗訴的人民法院應當在接受抗訴之日起一個月以內作出決定，並將指令再審決定書送達提出抗訴的人民檢察院。

『陸』 一審判決後檢察院提起抗訴,那麼案件會進入什麼司法程序

會進入上一級人民法院進行審理。
刑事訴訟法第217條，221條對相關流程有明確規定。
刑事訴訟內法
第二百容一十七條
地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
刑事訴訟法
第二百二十一條
地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

『柒』 檢察院抗訴成功.對法院有何影響

檢察院抗訴成功，法院應當啟動錯案追究程序，依法追究相關人員 的法律責任

『捌』 司法考試：刑訴抗訴問題

1、「問：就算是各級檢察院發現本級法院有錯，檢察院也得向他的上級檢察提出抗訴，再由上級檢察院向他的同級法院提出抗訴對嗎？」：
（1）不對，你沒有弄清開抗訴中的兩種情形、和兩種情形下的抗訴主體、抗訴提起對象、抗訴程序的區別。
（2）抗訴分為檢察院針對一審未生效判決的抗訴（目的是提起二審程序）、針對法院已經生效判決的抗訴（目的是提起再審程序）。
（3）你所說的刑訴181條、185條，是檢察院針對一審法院未生效判決提起的抗訴，此時的抗訴效果與上訴相同，都是啟動二審程序，提出抗訴的主體是一審法院的同級檢察院，提起抗訴的對象是一審法院的未生效判決，抗訴程序是由一審法院的同級檢察院提起抗訴、向二審法院提起，但抗訴書需要通過一審法院提交給二審法院（上訴人也是通過一審法院提出上訴的），同時一審法院的同級檢察院應將抗訴書「抄送」上一級檢察院，上級檢察院如果認為下級檢察院抗訴不當的，可以撤回下級檢察院的抗訴並通知下級檢察院。
（3）就你舉的例子：各級檢察院發現本級法院的一審判決錯誤的，不是由上一級檢察院抗訴、而是自己提出抗訴，即：甲市A區檢察院不服A區法院未生效判決，A區檢察院應向甲市中級法院提起抗訴、而不是由甲市檢察院向甲市法院提出抗訴、但A區檢察院的抗訴書應通過A區法院提交、同時應向甲市檢察院抄送。

2、如果按照以上理解，刑訴181條和185條就沒有沖突了。

3、如果是各級檢察院對各級法院的已生效判決認為有錯誤：這屬於再審抗訴，此時才應像你理解的那樣，應由上一級檢察院向其同級法院提起抗訴，比如：甲市A區檢察院發現A區法院的已生效判決錯誤、認為應提起抗訴，就應提起上一給檢察院＿＿甲市檢察院向甲市法院提起抗訴，此時的抗訴應是由甲市檢察院提起了。

依據是：《刑事訴訟法》第五章 審判監督程序 第二百零五條第三款、第四款：「最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。」

而你所說的181、185條，屬於《刑事訴訟法》第三章的第二審程序。也就是說：刑事訴訟中抗訴的二審抗訴和再審抗訴的提起主體是有區別的。

羅嗦了半天，不知道俺是否解釋清楚了。

『玖』 人民檢察院抗訴，是對人民法院的判決表示不服，而採用一種類似於「上訴的」司法程序嗎

嚴格來說不準確，但一般民眾可以這么理解。
在公訴案件中，檢察機關作為公訴方，認為法院作出的一審裁判確有錯誤，可依法提起抗訴，一時檢察機關提起抗訴，已做出的一審裁判便不發生法律效力，進入二審程序。
《刑事訴訟法》第二百一十七條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
第二百一十八條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。
在民事訴訟中，檢察院不是訴訟本身的參與者，起著審判監督的作用。
《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。