美國司法引渡

A. 現在中國和美國簽訂了引渡條約嗎

中國目復前並沒有與美國簽訂引制渡協議，美國、加拿大分別與110個國家和115個國家簽有引渡條約，英國、法國分別與96個國家和108個國家簽有引渡條約，而我國目前僅與41個國家簽有引渡條約。

引渡（extradition）是指國家根據條約或基於其他理由把在其境內而被別國指控或判定犯罪的人，應該國的請求，移交該國審判或處罰的行為。是國家之間刑事司法協助的一種形式。比如賴昌星目前身在加拿大境內，但被我國指控有犯罪行為，我國向加拿大請求將其移交於我國進行審判。加拿大應請求移交的行為就是引渡。

B. 美國由哪個部門提出國際引渡請求

引渡是指一國把在該國境內而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項國際司法協助的重要制度，也是國家有效行使管轄權和制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務， 引渡的法律依據應為含引渡條款的國際條約、國際公約以及相關國內立法。《中華人民共和國引渡法》的頒布施行，為中國國內有關機關處理中外之間的引渡問題提供了重要的法律依據。
在現代國際關系中，引渡已成為兩國之間司法合作的重要形式，是國家主權的合法體現。
在實行引渡時，須符合以下三個基本條件：
1. 請求引渡的主體必須是有請求權的國家，包括罪犯本人所屬國和犯罪發生地國，個人不能成為請求引渡的主體。
2. 引渡的發生須以被請求引渡罪犯居留在他國且犯有可引渡之罪為基本前提。
3. 引渡應當根據引渡條約進行。
英美法系
英美法系國家原則上不拒絕引渡本國國民，這與他們強調根據屬地管轄原則行使刑事管轄權和不處罰本國人在外國的犯罪行為的法律原則有關。他們認為，犯罪行為地國的管轄不僅最直接地懲罰了犯罪，而且在調查和取證等程序上也較為方便。例如，英國與美國1972年簽訂的引渡條約規定，彼此引渡在對方領域內犯罪而在本國領域內發現的任何人，包括本國國民。
大陸法系
世界上大多數國家特別是大陸法系國家的實踐都拒絕引渡本國國民。例如1924年《美國和羅馬尼亞間引渡條約》第8條規定，「 締約國沒有交出本國公民的義務」； 根據1953年《匈保間司法協助條約》第57條的規定， 被請求引渡的人如系被請求締約國的國民不予引渡。他們的做法是基於國際法上國家的屬人管轄權，即一國不僅對發生在其境內的犯罪有管轄權，而且對本國國民在國外的某些犯罪亦有管轄權。在實踐中，各國對此問題的做法也不盡一致。丹麥、希臘、瓜地馬拉、義大利、盧森堡、西班牙、瑞士、馬拉圭等國，堅持拒絕交出本國國民；而有些國家認為應按照自己的判斷來決定是否交出本國國民。如阿爾巴尼亞、阿根廷、巴拉圭、秘魯、比利時、智利、古巴、捷克斯洛伐克等國。

C. 為什麼中美沒有引渡條約

中美為沒引渡條約的原因：
1、中方也向美方提出過要簽署中美引渡條約，但是美方對此提議表示，「還沒有準備好」。
2、長期以來，西方以中國司法制度缺乏透明度和正當程序為由，不願向中方移交嫌疑人。中國公安部經偵局負責人劉東表示，美國當局對中國法律制度存有偏見，「錯誤地以為我們會對嫌疑人不公平起訴。」
3、中美未來有沒有可能簽署一份引渡條約？美國國務院給出的前提是，從美國引渡到別國的人須受到公正審判，不受到酷刑或其他方式虐待，另外除非別國承諾引渡本國國民，否則美方不考慮就引渡條約進行談判。
4、對於美方的顧慮，中國現代國際關系研究院副院長袁鵬表示，有時美國出於政治原因把貪官當成政治犯，雙方有不同的標准，這屬於政治、司法和認知差別。賴昌星被遣返回國的判例表明，只要誠心合作，中間還是有很多妥協空間，出於人權原因不遣返貪官的擔憂應當會越來越低。
(3)美國司法引渡擴展閱讀：
引渡條約的法律依據和相關條約
法律依據
引渡條約是國家間引渡罪犯的依據。因為國際法上沒有賦予國家以引渡的義務，在沒有引渡條約的情況下，是否將罪犯引渡回申請國完全是被申請國自己的事情，對於賴昌星案件來說，如果中國和加拿大沒有引渡條約，那麼加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我國沒有絲毫辦法。
但是如果有了引渡條約就不一樣了，引渡條約一般會約定兩個或多個國家之間關於互相引渡罪犯的相關條件和其他事項.如果在條約中承諾對某個國家的罪犯進行引渡，那麼引渡就成為了國際義務，必須履行，沒有正當理由不能隨便拒絕引渡。
相關公約
截至2019年1月，我國已與77個國家締結司法協助條約、資產返還和分享協定、引渡條約和打擊「三股勢力」協定共161項（131項生效）。具體如下：
1、引渡條約55項（39項生效）
2、刑事司法協助條約45項（36項生效）
3、民刑事司法協助條約19項（全部生效）
4、民商事司法協助條約20項（18項生效）
5、資產返還和分享協定1項（尚未生效）
6、打擊「三股勢力」協定7項（全部生效）
7、移管被判刑人條約14項（12項生效）
參考資料來源：人民網-美證實中國逃美貪官名單
引渡條約何時「落地」

D. 中國和美國之間為什麼沒有引渡協議

美國國會反對這一條約，因為他們不信任中國的司法制度。
中美引渡條約，需要美國國會批准。
因為中國在保護被引渡人的人權與司法公正方面，與國際通行法則還不接軌：譬如政治犯（宗教信仰）不引渡的庇護原則；
譬如雙重（兩國均）認定犯罪才引渡的原則；
譬如本國國民不引渡的原則；
譬如死刑犯不引渡的廢除死刑原則；
譬如可引渡也可就地起訴的原則等等，都需要我國改革國內的司法制度，升高到與國際接軌的高度。
引渡條約是指國家根據條約或基於其他理由把在其境內而被別國指控或判定犯罪的人，應該國的請求，移交該國審判或處罰的行為。是國家之間刑事司法協助的一種形式。
截至2017年2月，我國已與70個國家締結司法協助條約、資產返還和分享協定、引渡條約和打擊「三股勢力」協定共135項（108項生效）。
數據來源：外交部（http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/wgdwdjdsfhzty_674917/t1215630.shtml）

E. 中國人在美國犯罪入獄後可已引渡到中國執行刑期嗎

不能。因為中美沒有簽訂引渡條約。

美國採用屬地管轄原則，無論任何人只要是在美國國土范圍內實施違反美國刑事法律的行為，均可以受到美國法律的制裁。

一般是在犯罪國接受該國的司法機關依照該國的法律進行審理（司法權是國家主權的一部分），在整個司法程序完畢以後（包括服刑），根據該國的法律或相關國際條約來處理犯罪公民的去留問題。

(5)美國司法引渡擴展閱讀：

中國人在國外犯罪也好，外國人在中國犯罪也罷，普通群眾經常會想到引渡。按照中國人的理解，不管怎樣，既然出事了，在國內肯定比在國外強，最起碼要見一面不用出國這么折騰了。

引渡，分為兩類，一是外國向中國提出引渡請求。二是中國向外國提出引渡請求。

一、外國向中國提出引渡請求

外國向中國提出的引渡請求必須同時符合下列條件，才能准予引渡：

1、引渡請求所指的行為，依照中華人民共和國法律和請求國法律均構成犯罪；

2、為了提起刑事訴訟而請求引渡的；為了執行刑罰而請求引渡的。

外國向中華人民共和國提出的引渡請求，有下列情形之一的，應當拒絕引渡：

1、根據中華人民共和國法律，被請求引渡人具有中華人民共和國國籍的；

2、在收到引渡請求時，中華人民共和國的司法機關對於引渡請求所指的犯罪已經作出生效判決，或者已經終止刑事訴訟程序的；

3、因政治犯罪而請求引渡的，或者中華人民共和國已經給予被請求引渡人受庇護權利的；

4、被請求引渡人可能因其種族、宗教、國籍、性別、政治見解或者身份等方面的原因而被提起刑事訴訟或者執行刑罰，或者被請求引渡人在司法程序中可能由於上述原因受到不公正待遇的；

5、根據中華人民共和國或者請求國法律，引渡請求所指的犯罪純屬軍事犯罪的；

6、根據中華人民共和國或者請求國法律，在收到引渡請求時，由於犯罪已過追訴時效期限或者被請求引渡人已被赦免等原因，不應當追究被請求引渡人的刑事責任的；

7、被請求引渡人在請求國曾經遭受或者可能遭受酷刑或者其他殘忍、不人道或者有辱人格的待遇或者處罰的；

8、請求國根據缺席判決提出引渡請求的。但請求國承諾在引渡後對被請求引渡人給予在其出庭的情況下進行重新審判機會的除外。

二、中國政府可以要求引渡，讓其在國內受審和服刑

但是，請求外國准予引渡或者引渡過境的，應當由負責辦理有關案件的省、自治區或者直轄市的審判、檢察、公安、國家安全或者監獄管理機關分別向最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部提出意見書，並附有關文件和材料及其經證明無誤的譯文。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部分別會同外交部審核同意後，通過外交部向外國提出請求。

引渡回國受審和服刑的雖然存在可行性，但難度不是一般的大，程序不是一般的復雜，耗時可能也會很長。這也就是為什麼賴昌星可以在國外潛逃這么多年的原因之一吧。

F. 美國人在中國犯法會被引渡么

會的來。
根據屬地管轄原則，只要是自在中華人民共和國領域內的犯罪或違法行為，中華人民共和國都有管轄權，且按中國法律處理，這是一個的國家司法主權，如果其在另一國有犯罪，可能涉及到國際法引渡的問題。

引渡是指一國把在該國境內而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項國際司法協助的重要制度，也是國家有效行使管轄權和制裁犯罪的重要保障。

G. 2016中國和美國簽署引渡條約了嗎

2016年中國和美國沒有簽署引渡條約。

2016年與中國簽署引渡條約的國家：

1、中華人民共和國和巴貝多引渡條約 2016年3月23日簽署（未生效）

2、中華人民共和國和格瑞那達引渡條約 2016年3月24日簽署（未生效）

3、中華人民共和國和斯里蘭卡民主社會主義共和國引渡條約 2016年4月7日簽署（未生效）

4、中華人民共和國和摩洛哥王國引渡條約 2016年5月11日簽署（未生效）

5、中華人民共和國和剛果共和國引渡條約 2016年7月5日簽署（未生效）

6、中華人民共和國和比利時王國引渡條約 2016年10月31日簽署（未生效）

7、中華人民共和國和厄瓜多共和國引渡條約 2016年11月16日簽署（未生效）

(7)美國司法引渡擴展閱讀

引渡條約是國與國之間有效地開展執法合作的一個非常重要的工具，有兩個方面的作用：

一是使兩國的執法合作，特別是對犯罪嫌疑人的追緝和移交將提供法律依據；

二是有威懾作用，如果兩個國家簽署了引渡條約，對那些企圖通過逃往其他國家來逃避法律制裁的腐敗分子就會形成震懾，他就不敢輕易的選擇外逃。

兩個國家如果能夠簽署引渡條約，對執法合作會更加有效。目前，中國已經和48個國家簽署了引渡條約，包括法國、西班牙、義大利等等。同美國以及其他一些國家，中紀委也願意在相互尊重、平等互利，照顧彼此關切的基礎上，商談引渡條約，這樣能更好地攜手打擊包括腐敗犯罪在內的多種形式的跨國境犯罪，也確保任何一個國家不被腐敗分子或其他犯罪分子所利用，成為「避罪天堂」。

參考資料：網路—引渡條約

H. 中美為什麼沒引渡條約

中美為沒引渡條約的原因：

1、中方也向美方提出過要簽署中美引渡條約，但是美方對此提議表示，「還沒有準備好」。

2、長期以來，西方以中國司法制度缺乏透明度和正當程序為由，不願向中方移交嫌疑人。中國公安部經偵局負責人劉東表示，美國當局對中國法律制度存有偏見，「錯誤地以為我們會對嫌疑人不公平起訴。」

3、中美未來有沒有可能簽署一份引渡條約？美國國務院給出的前提是，從美國引渡到別國的人須受到公正審判，不受到酷刑或其他方式虐待，另外除非別國承諾引渡本國國民，否則美方不考慮就引渡條約進行談判。

4、對於美方的顧慮，中國現代國際關系研究院副院長袁鵬表示，有時美國出於政治原因把貪官當成政治犯，雙方有不同的標准，這屬於政治、司法和認知差別。賴昌星被遣返回國的判例表明，只要誠心合作，中間還是有很多妥協空間，出於人權原因不遣返貪官的擔憂應當會越來越低。

(8)美國司法引渡擴展閱讀：

引渡條約的法律依據和相關條約

法律依據

引渡條約是國家間引渡罪犯的依據。因為國際法上沒有賦予國家以引渡的義務，在沒有引渡條約的情況下，是否將罪犯引渡回申請國完全是被申請國自己的事情，對於賴昌星案件來說，如果中國和加拿大沒有引渡條約，那麼加拿大想引渡就引渡，不想引渡就不引渡，我國沒有絲毫辦法。

但是如果有了引渡條約就不一樣了，引渡條約一般會約定兩個或多個國家之間關於互相引渡罪犯的相關條件和其他事項.如果在條約中承諾對某個國家的罪犯進行引渡，那麼引渡就成為了國際義務，必須履行，沒有正當理由不能隨便拒絕引渡。

相關公約

截至2019年1月，我國已與77個國家締結司法協助條約、資產返還和分享協定、引渡條約和打擊「三股勢力」協定共161項（131項生效）。具體如下：

1、引渡條約55項（39項生效）

2、刑事司法協助條約45項（36項生效）

3、民刑事司法協助條約19項（全部生效）

4、民商事司法協助條約20項（18項生效）

5、資產返還和分享協定1項（尚未生效）

6、打擊「三股勢力」協定7項（全部生效）

7、移管被判刑人條約14項（12項生效）

I. 我們和美國沒有引渡條約，為什麼很多跑到美國的人依然被抓回來了

從美國抓人回來並不一定非要通過引渡的方式，中美雙方通過執法合作也可以懲治犯罪。

中美雙方早在1998年起開始加強在執法合作和法律領域的合作，成立中美執法合作聯合聯絡小組（JLG）。在中美執法合作聯合聯絡小組中，中方由外交部牽頭，公安部、司法部、監察部、最高人民法院、最高人民檢察院和海關總署等有關部門為成員部門。美方由國務院牽頭，政府道德署、司法部、國土安全部和聯邦調查局等有關部門為成員部門。JLG全體會議是由中美雙方共同在兩國輪流舉辦，迄今已舉行14次。

為落實2004年中美兩國元首在智利APEC會議期間達成的加強反腐敗合作的政治共識，進一步深化和拓展中美雙方在執法領域的合作，2005年5月，中美雙方一致同意把中美反腐敗合作納入中美JLG機制，並成立反腐敗工作組。2005年6月在華盛頓成功召開了中美JLG反腐敗工作組第1次會議，雙方確認把反腐敗工作組會議制度化，1年1次，輪流舉辦，迄今為止已舉行11次反腐敗工作組會議。會議議題主要包括追逃追贓個案合作、反腐敗經驗交流、多邊框架下的反腐敗合作等，旨在通過加強兩國反腐敗和執法部門之間的交流與對話，建立和完善中美追逃追贓合作機制和平台，推動個案合作，爭取更多實質性成果。

J. 聽說中美沒有簽引渡條約，那如果一個人在美國犯了比較重的罪，他回國後，n多年後被去美國捕了，怎麼判

這個問題提得好。
由於中美之間沒有引渡條約，雙方互不履行引渡義務，跑去另一國可以逃避法律責任。
N年後，回歸犯罪的國家，什麼法律效果呢？
民事訴訟在紐約州違約之訴的時效長達6年，而在加州，書面協議違約的訴訟時效為4年，口頭協議違約的訴訟時效則為2年。聯邦時效法對違約訴訟也有不同的時效規定。
刑事訴訟變化大，量刑越重的罪行，訴訟時效越長，從5年到20年都有。
假如犯罪嫌疑人在對方國家躲了很長時間，就有可能躲過了訴訟時效而脫罪。