司法信任調查

❶ 司法所審前調查代表什麼

司法局審前調查是因為法院認為有可能判處緩刑。但有調查不代表一定緩刑。如果經調查認定不宜社區矯正，或者法院之後認定不符合緩刑條件，就不會判處緩刑。

司法局調查是接受法院委託進行適用社區矯正審前調查。

相關規定

《社區矯正實施辦法》

第四條 人民法院、人民檢察院、公安機關、監獄對擬適用社區矯正的被告人、罪犯，需要調查其對所居住社區影響的，可以委託縣級司法行政機關進行調查評估。

受委託的司法行政機關應當根據委託機關的要求，對被告人或者罪犯的居所情況、家庭和社會關系、一貫表現、犯罪行為的後果和影響、居住地村（居）民委員會和被害人意見、擬禁止的事項等進行調查了解，形成評估意見，及時提交委託機關。

(1)司法信任調查擴展閱讀：

《社區矯正實施辦法》同時指出：

第五條 對於適用社區矯正的罪犯，人民法院、公安機關、監獄應當核實其居住地，在向其宣判時或者在其離開監所之前，書面告知其到居住地縣級司法行政機關報到的時間期限以及逾期報到的後果，並通知居住地縣級司法行政機關；

在判決、裁定生效起三個工作日內，送達判決書、裁定書、決定書、執行通知書、假釋證明書副本等法律文書，同時抄送其居住地縣級人民檢察院和公安機關。縣級司法行政機關收到法律文書後，應當在三個工作日內送達回執。

❷ 司法調查是什麼

司法調查，是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。

調查內容要涵蓋案件的起因、發展、過程、結果等要素，每個環節都要既有邏輯聯系、因果關系，又要有證據支撐，不能有一絲一毫的疑團，這樣才能得出案件性質的正確結論。

按職責和內容開始分頭調查走訪鑒定，不斷將結果交給材料組，材料組匯總、分類，形成報告，上報調查領導組，領導再召集各組負責人開會討論，各抒己見，最終形成一致結論，根據事實，確定性質，形成調查報告和案件卷宗，按案件受理范圍交給有關部門處理。

(2)司法信任調查擴展閱讀

證據的調查收集和保全

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：

(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;

(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

除民事訴訟法明確規定之外，申請人可以依據上述規定提起申請，上述第三項是概括性的規定，因此一方面要看申請調查的證據形式和范圍，另一方面要看法院的態度。

第十八條規定：「當事人及其代理人申請人民法院調查收集證據，應當向人民法院提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。」

第十九條規定：「當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。人民法院對當事人及其訴訟代理人申請不予准許的，應當向當事人及其代理人送達通知書。

當事人及其代理人可在收到通知書次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到申請復議之日起五日內作出答復。」

上述三條規定了當事人的申請人民法院調查收集證據的條件、時限及應承擔的法律後果，因此當事人在進行訴訟中應特別注意，以維護自己的合法權益。

調查取證在有關的法律程序上有著重要的司法意義，只要自己的操作存在合理的方式就可以有效的處理，不過需要注意實際的情況，否則在司法環節上會有較多的問題，畢竟在實際生活中會有一些特殊情況的存在，一旦自己不能正確地對待就會導致利益的直接損失。

❸ 司法所做的社會調查。

沒有司法所的社會調查回函，按規定法院不宜作出緩刑的判決；但如果司法所故意不回函的，法院可以自行調查並根據調查核實的情況，徑行判決。但最好還是你自己想辦法催一催司法所。

一、緩刑的適用對象：

《刑法》第七十二條：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

(一) 犯罪情節較輕；

(二) 有悔罪表現；

(三) 沒有再犯罪的危險；

(四) 宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

二、《社區矯正實施辦法》第四條

人民法院、人民檢察院、公安機關、監獄對擬適用社區矯正的被告人、罪犯，需要調查其對所居住社區影響的，可以委託縣級司法行政機關進行調查評估。

受委託的司法行政機關應當根據委託機關的要求，對被告人或者罪犯的居所情況、家庭和社會關系、一貫表現、犯罪行為的後果和影響、居住地村（居）民委員會和被害人意見、擬禁止的事項等進行調查了解，形成評估意見，及時提交委託機關。

❹ 司法如何贏得信任與尊重

司法是社會正義的最後屏障。在經濟社會迅猛發展、面臨著政治民主化和社會轉型的當下，民眾對公正司法和有效權利救濟的期待與日俱增。然而，由於司法獨立性的欠缺、訴訟程序不健全、司法腐敗時有發生、判決文書說理不充分等因素的制約，導致個案中常出現民意與司法的緊張關系，司法的公信力不容樂觀。從宏觀層面來看，司法要想贏得民眾的信任與尊重，務必從如下三個方面下工夫： 民意與司法須有效溝通 中國進入網路化時代以來，刑事司法領域的典型案例往往成為社會輿論關注的焦點，今年發生的鄧玉嬌案、杭州飆車案、孫偉銘醉駕肇事案，更是在民意洶涌中考驗著司法的公信力。一般認為，民意體現了大眾的常識理性，而判決體現了法官的專業理性。在一個成熟的法治社會，民意有充分的自由表達空間，而司法也會堅守其獨立性品格，並不會被民意所任意左右。同時，民意的理性參與與合理監督，是司法贏得民眾信任、從而擺脫權力控制，真正走向獨立的助力之一。 然而，民意與司法良性互動的理想圖景仰賴制度的支撐，能否創制出把司法的推理過程和法庭之外的社情民意有效結合起來的溝通機制，是司法既尊重民意又不被民意裹挾的關鍵。就民意與司法的溝通機制而言，民眾參與審判、法庭程序的開放與透明、強化判決書的說理性是提升司法公信力可行的具體路徑。 首先，透過民眾參審，分享司法判斷職權，全程監督法官，使得人民當家作主的理念落地生根。誠如是，則法官貪腐、獨斷或被權力干預的疑慮通通降低。況且，參審過程中，法官不得不以常識理性和一般人能懂的語言與民眾溝通，這樣就減少了民眾對司法的疏離感，避免法官不自覺形成職業的傲慢與偏見，使裁判更加正確。此外，參審制還能發揮法治教育功能。因為民眾參與實際案例的審理，身臨其境，易於體會到「定紛止爭」之不易，對法律內容和司法程序會留下深刻的直觀印象。這種司法體驗對於增強其對法律乃至公權力的執行的尊重和認同感，是大有裨益的，它遠勝於抽象的法律說教，無形中也為法治奠定了堅實的基礎。 其次，法庭審判的開放和透明機制，是接受民情民意的檢驗和輿論監督的制度保障。只有允許媒體對庭審過程和審判結果作充分報道，以使法官的判案過程公示於社會，接受廣泛而深入的監督，並賦予民眾卷宗查閱權和知情權，才能有效地抗干擾、拒腐蝕。就此而言，近年來，一些法院嘗試的庭審程序電視直播和判決書上網等試驗，值得推廣和借鑒。 最後，強化判決書的說理性，是司法與民意相勾連的終極管道。在司法判決書說理性普遍不充分的現實情形下，當務之急是改革判決書的製作方法，改變將案件事實和法律條文簡單對應的「粗放式」判決書，代之以法理明晰，邏輯縝密，證據詳實、說理充分的判決書；改變千案一律的「八股式」判決書、代之以針對個案的特殊性，展示法官個性的法、理、情並茂的判決書。這樣，判決書才能夠被民眾接受和尊重，才能真正成為彰顯公序良俗、宣示法理公義、向社會輸送正義的司法載體。 實體正義與程序正義要統籌兼顧 中國傳統司法認知的思路是強調實事求是，以查清事實為己任，這種實體正義觀發展到極致，會不惜犧牲法的可預測性和安定性，可能導致當事人的纏訟和案件的久拖不決。西方的法院當然也要進行事實認定，根據證據判案，但在那裡強調的事實概念主要是指證據的說服力，未必是客觀真實。法官判決的基礎是由各種司法鑒定技術、程序要件、舉證責任規則等擔保的可靠證據，受這種程序正義觀的支配，法院沒有義務窮盡一切手段追求事實真相。 兩種風格迥異的司法正義觀，使得司法在應對民意和輿論的時候產生不同的反應，中國式審判基於客觀真實的終極追求，更需要考慮具體情境和判決的社會效果，剛性的法律規范為了獲得民意基礎，不得不參照法律之外的道德判斷和民間清理。更為復雜的是，中國普通民眾對司法的觀感和理解，深受美式好萊塢法庭劇和中式包青天連續劇的影響，在「劇情式」司法的耳濡目染之下，人們對司法的想像力游移於實體正義和程序正義兩個極端之間，而這是任何現實的司法制度都無法同時滿足的一廂情願，期望值太高，信任感自然很難建立。 解決上述司法難題，可行的思路是尋求實體正義與程序正義的調和與共贏。畢竟，司法推理過程要認真對待，證據的收集、甄別和證明力強弱的判斷，必須嚴格按照程序規則對號入座，惟其如此，法律的可預測性和確定性才有可靠的保障，實體公正才有堅實的基礎。但程序正義也不宜過分強調，周全、僵化甚至與社會現實脫節的程序設計，反而無益於實體公正的實現，因而，要注重聽取甚至吸納群眾意見，法庭之外的價值應透過民眾參與審判等理性渠道滲透進來，以此構成司法裁量權行使的尺度，從而使判決結果達到法律效果與社會效果的協調統一。 司法職業化與司法民主化當齊頭並進 司法公信力的提升端賴司法過程的公正透明以及司法判決的質量和可接受度。就司法裁判的質量而言，司法職業化趨勢不可避免。目前，法律漸趨精密龐雜，法律的效力層級體系更加細密交錯，法律適用過程的邏輯推理愈形錯綜復雜，若非訓練有素的專業法官無法准確地理解和適用。然而，如果司法裁判權由專業法官高度壟斷，也會帶來民主正當性的不足，致使法官在封閉的圈子裡恣意裁判、偏頗甚或腐敗。此外，在專業分工日益精細化的現代社會，為了解決糾紛中出現的專業技術難題，也需要社會各界的參與和支持，使得裁判更具准確性與合理性。 因而，一方面，司法職業化仍應列為當前司法改革的重中之重。首先要通過完善統一司法考試制度，使得法官、檢察官和律師有大致相同的法律教育背景和職業經歷，保證其具備大致相同的知識結構，提高法律職業的從業門檻。在此基礎上，對法官實行高薪制和終身制，保證法官的獨立品格，使法官不至於為了生存條件和權力擠壓而恣意枉法，而只對法律和自己的良心負責。 另一方面，專業化改革也應盡量避免造成社會疏離，陷入台灣學者蘇永欽教授所言的法官越專業就越自以為是，民眾越不懂就越不信任司法的困境。職業法官在解釋和適用法律時必須體認，浸潤在人情世故，差序格局的倫理社會中達一兩千年之久的中國社會，對於法律的不近人情、價值中立，不知變通，基本上是排斥的。故而，應該透過法庭的開放透明，民眾的參與審判，判決書的通俗化與公開化，從而在因專業化而增強法律可預測性的同時，也不至於讓普通民眾陷於雲山霧罩當中，對法律產生莫測高深的疏離感。(作者系武漢大學法學院博士後研究人員)

❺ 接受社區矯正對象前司法所工作人員進行社會調查，應該談什麼內容如何做筆錄請詳細說明11

應該來做的社會調查筆錄自包括：1.被告人；2.村（居委會）幹部；3.家屬；4.社會關系。若涉及侵犯公民人身權利案件則還應該相應的做被害人筆錄。
調查筆錄的最上方應該由筆錄記錄的起始時間，開始記錄時填寫開始時間，結束時相應寫上結束時間。然後應該詢問被調查人的基本信息，接著根據案件事實以一問一答的形式進行記錄。筆錄最後應該有被調查人的簽名、手印及時間。一份筆錄若有兩張或兩張以上的右側還應該由被調查人蓋上大拇指騎縫手印。所有筆錄做完後司法所要出具評估意見，相應應該蓋章。
純手打，不懂再追問

❻ 美國司法部調查華為指控什麼

此次美國指控華為簡要如下：

早前的2012年，美國國會的一份報告稱，華為和中興通訊可能涉嫌從事威脅美國技術機密安全的活動。自2017年年底以來，美國政府採取了進一步措施限制這兩家公司在美活動。

去年12月，特朗普就簽署法案，禁止華為和中興通訊設備參與美國核武基礎設施的建設；同時，參眾兩院的立法者也發起了一項法案，禁止美國政府及其承包商使用華為和中興通訊的電子產品。

4月25日，美國司法部正就華為是否違反美國對伊朗的制裁規定進行調查。路透社報道，紐約聯邦檢察官至少從去年起就對華為進行了類似調查。

(6)司法信任調查擴展閱讀：

華為對待此次事件的態度：

2018年12月6日，據華為回應稱，華為CFO孟晚舟女士在加拿大轉機時，被加拿大當局代表美國政府暫時扣留，美國正在尋求對孟晚舟女士的引渡，面臨紐約東區未指明的指控。華為並不知曉孟女士有任何不當行為。目前，美加雙方均未對拘押理由做出澄清。

外交部於2018年12月6日，在當天舉行的外交部記者會上，耿爽稱，中方已要求美方與加方立即對拘押理由做出澄清，立即釋放被拘押人員，並保證當事人的合法正當權益。在知悉該事件後，中方已向當事人第一時間提供領事協助。

2018年12月10日，在例行的記者會上，發言人陸慷就近日熱點進行回應。相關內容如下：有記者問，中方說孟晚舟的人權遭到侵害，具體是哪項人權？

陸慷表示，中加之間是有領事條約的，根據雙邊的領事條約規定，加拿大方面在對孟晚舟女士實施拘押的第一時間，應該向中國駐加拿大使領館進行通報。但是很遺憾，我們並沒有第一時間從加拿大政府方面得到這樣的通報。

2019年1月22日，針對加拿大駐美大使表示美方已通知加方將就孟晚舟案正式提出引渡請求，外交部發言人華春瑩表示，中方敦促加方立即釋放孟晚舟，並強烈敦促美方立即糾正錯誤，撤銷對孟晚舟的逮捕令，不向加方提出正式引渡要求。

2019年1月23日，外交部發言人華春瑩表示，美國聲稱要向加拿大提出引渡孟晚舟的請求，既不符合國際法，也不具備任何正當性，實質上是一種科技霸凌行為。

❼ 徵信報告顯示司法調查是什麼意思

徵信系統主要是信貸管理使用，如果在徵信系統被列入黑名單的話，不回能貸款，也不能開答信用卡。上海、深圳都已經開通了對公眾的查詢，信用報告收費30元左右。其它城市是否可以查詢可以詢問以下當地人行。如果有在銀行的朋友，可以拜託他幫你查一下。如果你已經出現了被列入黑名單的狀況，最好和銀行協商一下，盡早解決，以免遭受更大的損失。

❽ 司法調查提供什麼手續

您好，1、這些手續並不是需要你們去准備的，而是法院已經有的固定的回格式。
2、這些答手續主要是戶口所在地的司法機關同意接收你並對你進行社區矯正（也就是監管）的意見。
3、法院有一張表格的，法院填寫後會寄到你當地的司法所，司法所會寫上你的表現以入是否同意監管的意見，這樣就可以了。

❾ 司法局調查怎麼調查

縣級社區矯正機構根據委託機關的要求，對被告人、犯罪嫌疑人、罪犯的居所情況、家庭和社會關系、一貫表現、犯罪行為的後果和影響、居住地村（居）民委員會和被害人意見、擬禁止的事項等進行調查了解。

❿ 法院開庭前是不是都要往所在地司法局發調查是什麼調查

1.法院向司法局發調查表，是針對可以宣告緩刑的犯罪嫌疑人的，如果當地司法局版同意社區矯正權，宣告緩刑就沒有問題了。

2.只有在法院認為能夠可能判處緩刑的情況下，才會發出審前調查。審前調查就是要調查你是否符合判處緩刑的條件。

3.一般平時表現較好，偶犯、初犯，確實有悔過表現，被害人原諒，司法所又願意接收的話，法院會判處緩刑。

(10)司法信任調查擴展閱讀：

開庭審理：是指人民法院於確定的日期在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程序和形式，在法庭上對案件進行實體審理的訴訟活動。

開庭審理是普通程序中最基本和最主要的階段，是當事人行使訴權進行訴訟活動和人民法院行使審判權進行審判活動最集中、最生動的體現，對人民法院正確審理民事案件具有重要的意義。