刑法通說
⑴ 刑法中的法定符合說和具體符合說的區別
在刑法理論中，在面對認定犯罪事實時，犯罪嫌人發生具體的事實認識錯誤，即行專為人認識的事實屬與實際發生的事實不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，如何具體認定案件的具體情況。
針對處理這種情況，有兩種學說；
第一種是法定符合說：
1.只要（認識到的與實際發生的）二者「在法定構成要件范圍內」一致（符合）時，就成立故意，不必要求具體一致（符合）。
2.行為人主觀認識到的與實際發生的事實不一致，其程度超出了同一構成要件范圍的，則對不一致的事實（對象·結果）不成立犯罪故意。
第二種是具體符合說：
這種學說認為，如果具體不一致的，不成立構成要件故意。
⑵ 什麼刑法通說
通說 ,一般是指多數人認可的理論上的說法。
⑶ 目前我國刑法中，片面共犯是共同犯罪嗎通說是什麼觀點
片面共犯是指參與同一犯罪的人中，一方認識到自己是在和他人共同犯罪版，而另一方沒有認識到有他人權和自己共同犯罪。
刑法第25條第一款規定了共同犯罪的定義：兩人以上共同故意犯罪。這個定義為刑事司法實踐中界定共同犯罪成立與否提供了依據。而所謂的共同犯罪故意，是指各行為人通過意思的傳遞、反饋而形成的，明知自己是和他人配合共同實施犯罪。並且明知共同的犯罪行為會發生某種危害社會的結果，而希望和放任這種危害結果發生的心理態度。但是，在實踐中經常出現的一種情形是：參與犯罪的人中一方有同他人實施犯罪的故意，暗中配合他人實行犯罪，而另一方卻不知道有人配合自己實施犯罪，因而缺乏共同犯罪故意的情況。此即片面共同犯罪。
⑷ 民法 刑法 憲法區別，通俗簡潔說下
憲法，是國家的根本大法，是治國安邦的總章程，適用於國家全體公民，是特定社版會政治經濟和思想文權化條件綜合作用的產物。
民法是規定並調整平等主體的公民間、法人間及其他非法人組織之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。是國家法律體系中的一個獨立的法律部門，與人們的生活密切相關。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規范的總稱。
⑸ 家裡人現在拿到通知說是按照中華人民共和國刑法第八十條非法持有毒品
拘留通知只告知家屬三個方面的信息：1、涉嫌罪名；2、拘留時間；3、關押地點。其他案情版不會告知。家屬欲了權解情況，可委託律師會見嫌疑人。非法持有毒品罪的量刑標准：非法持有鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或冰毒10克以上不滿50克的，處三年以下有期徒刑，情節嚴重的可處三年以上七年以下有期徒刑。非法持有鴉片1000克以上、海洛因或冰毒50克以上的，處七年以上有期徒刑或無期徒刑。
⑹ 翻譯「我國刑法理論通說認為，犯罪客觀方面的行為表現形式有兩種：作為和不作為。」
Translation of the word "theory of China's Criminal Law, said that the objective of criminal behavior be in two forms : the acts and omissions. "
⑺ 請問，刑法上的法定符合說和具體符合說是什麼意思呀
看在答得這么用心，給個最佳答案吧
兩種認定罪名的學說，具體的建議你版看看相關的教材。網上有不權少刑法的電子版教材。解釋的比較詳盡科學。
給你舉個簡單的例子吧。有個人想殺張三，但是開槍打死了李四。
用法定符合說分析，這個人主觀上想殺的張三是個人，客觀上殺了李四也是個人。兩個對象都是人，在法定上是等價的。所以只要對這個人定一個故意殺人罪既遂就可以了。
如果從具體符合說來分析，就要從具體的犯罪來確定。那麼這個人的犯罪就是一個對張三的故意殺人未遂＋對李四的過失致人死亡罪，兩個罪數罪並罰。
法定符合說和具體符合說兩個學說雖然確定的罪名不同，但是總的刑罰的量應該是差不多的。
我們國家一般適用的是法定符合說。
⑻ 刑法修正案八的通過和實施說明了什麼
刑法修正案八是抄2011年5月1日開始實施的，有兩個罪名比較關註：危險駕駛罪和惡意欠薪罪。這說明國家高度重視酒駕問題和農民工工資發放問題。穩定才是硬道理，中國發展離不開這個環境。不用刑法規定，難以達到執行力度，算是一個重典治國案吧。本來這兩種行為，有其他法律規定的，但是力度不夠。所以才會出現在刑法上。另外，刑法修正案的通過和出台，一方面是順應時代發展要求，另一方面說明我國立法水平還有待提高，前瞻性不足。以上只是代表我個人意見。
⑼ 我國刑法中具體罪名的構成要件是由權威機構加以規定的,還是均為通說觀點
構成要件都是刑法規定的，但如何解釋使用就復雜了，司法解釋做出了規定，若有不專足之處，就有屬各種學術上的說法，這實際上是法律淵源問題。
具體罪名構成要件這樣重要，基礎的問題，刑法本身和司法解釋就規定的很明確了