張明楷談刑法上的佔有

Ⅰ 如何理解我國刑法上的佔有方法

佔有的刑法意義
大陸法系刑法理論，一般將財產罪劃分為取得罪與毀棄罪。取得罪是指不法取得他人財產的犯罪，如盜竊罪、詐騙罪、搶劫罪等；毀棄罪是指使他人的財產價值毀滅或減少的犯罪，如毀壞財物罪。取得罪是財產罪的中心，毀棄罪是財產罪的邊緣犯罪。{1}(P527)
就取得罪而言，除侵佔罪外，盜竊、詐騙、搶劫等罪在本質上都表現為二個行為過程：首先是破壞他人對財物的佔有關系，其次是建立新的財物佔有關系。用何種手段破壞原財物佔有關系往往揭示行為的犯罪性質，而是否建立了新的財物佔有關系通常反映行為的既遂與未遂問題。其中，對確定財產犯罪性質具有決定意義的第一個過程中又包含二個要點：一是原財物佔有關系的狀態；二是破壞原財物佔有關系的手段。在一般情況下，根據行為手段確定犯罪性質並不困難。例如，行為人使用秘密竊取的方法取得財物的構成盜竊罪；採用虛構事實或隱瞞真相的方法取得財物的成立詐騙罪。但是，有時當行為手段不典型或多種行為交織在一起，單靠分析行為手段的方法仍不能准確定罪時，就需要進一步分析行為前原財物的佔有關系狀態—即財物有無佔有、由誰佔有，這對解決因手段特徵不典型的財產罪的定罪問題具有特殊意義。例如，盜竊罪與侵佔罪，兩者區分的根本標志與其說是行為手段，不如說是財物佔有狀態。因為，盜竊罪是破壞他人對財物的佔有並建立自己對財物佔有的犯罪（侵害佔有關系）；而侵佔罪是僅侵害所有，未侵害佔有的犯罪（不侵害佔有關系）。因此，兩者區分的關鍵就看行為人在非法取得財物前，該財物由誰佔有。如果財物由被害人佔有，構成盜竊罪；如果由行為人佔有或脫離佔有則構成侵佔罪。再如，盜竊罪與詐騙罪的區分，並非只要行為人實施了欺騙行為進而取得了財產就成立詐騙罪，因為盜竊犯也可能實施欺騙行為。例如，A打電話欺騙在家休息的老人B；「您女兒在前面馬路上出車禍了，您趕快去。」B連門也沒有鎖便急忙趕到馬路邊，A趁機取走了B的財物。{2}(P20)雖然A實施了欺騙行為，但B並沒有因為受騙而產生錯誤認識並處分佔有的財產，故A的行為只能構成盜竊罪。
近年來司法實踐中有關財產罪的爭議，很多問題都涉及到佔有問題。例如，深圳的梁麗案，[1]存在「盜」還是「撿」的激烈爭論，問題的焦點在於該財物是否脫離了主人的佔有而成為遺忘物。如果認為該財物並未脫離他人佔有，可能構成盜竊罪；但如果認為該財物已脫離他人佔有，則可能構成侵佔罪。再如廣州的許霆案，[2]也存在是盜竊還是侵佔的爭議。同樣，如果認為許霆所取的17.5萬元錢屬於銀行佔有，則是破壞了銀行對財物的佔有關系構成盜竊罪；反之，由於沒有破壞佔有關系則構成侵佔罪。可見，財物佔有關系對於解決因行為手段不典型的財物犯罪的定罪問題具有特殊的意義和價值。大陸法系刑法理論對佔有問題已有較深入系統研究，過去我國刑法理論對這一問題關注不夠，鮮有研究。從現有研究成果上看，主要存在以下問題：一是對刑法佔有概念的論述不夠清晰，如佔有概念是如何從物理佔有擴展至觀念佔有的，刑法佔有與民法佔有到底有何區別；二是對具體種類佔有的研究不夠深入，對司法實務缺乏指導意義。參考自贛州律師http://www.lawtime.cn/ganzhou

Ⅱ 刑法上的佔有與民法上的佔有的區別（求詳細）

以佔有的惡意還是善意作為標准區分民法上的佔有和刑法上的佔有是錯誤的，刑法和民法上的版佔有都有權善意佔有和惡意佔有。兩者的真正區別在於側重點不同：刑法上的佔有側重於事實狀態，而民法上的佔有更側重於權利狀態。

Ⅲ 結合財產犯罪相關理論,對刑法中的佔有如何認定

您好，刑法中非法佔有的目的中的「佔有」與民法上的佔有不是等同的概念，也不是僅回指事實上的支配或控制。答具體地說，非法佔有（不法所有）目的，是指排除權利人、將他人的財物作為自己的所有物，並遵從財物的用法進行利用、處分的意思。另外，所謂遵從財物的用法進行利用、處分，並不要求完全遵從財物原來的用法，只是遵從財物可能具有的用法即可。

Ⅳ 為什麼說刑法上的盜竊侵犯佔有，侵佔侵犯所有

我的理解是：侵佔後所有權是不發生轉移，但是侵害了所有權人的權利行使。不能內是侵犯了佔有權，因容為侵佔犯罪對象為三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；三是他人的埋藏物。就拿代為保管的他人財物來說，既然是代為保管，保管人就合法的享有的佔有權，要是侵佔罪侵犯的是佔有權，那就說不過了，因為保管人是享有佔有權的，自己侵害自己的權利法律一般不處罰（生命權除外）。
你說的刑法和民法完全不同，我不太理解，希望你說的簡單明了點。

Ⅳ 刑法中佔有分為幾種，侵佔和佔有一樣嗎

《刑法》「佔有」是指「非法佔有」與民法意義上的「佔有」是二種法律關系和版二種意義。

「侵佔」權和「佔有」是不一樣的。非法「佔有」指的是主觀故意，「侵佔」是指客觀行為。
如；《刑法》第二百七十條【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的。。。
行為上有；：將代為保管的他人財物非法佔為己有「（客觀行為）
如；《刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪；組織、領導傳銷活動罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的。。。主觀上有；「以非法佔有為目的」（主觀故意）。

Ⅵ 為什麼刑法不承認「佔有繼承」

我國刑法第二百七十條第二款規定：將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額內較大，拒不交出的容，按侵佔罪的規定處罰。
如果刑法上承認了佔有的繼承，那多少的侵佔罪將直接升級為盜竊罪。而盜竊罪處罰是比侵佔罪重很多的，體現最明顯之處即侵佔罪是一個親告罪。這樣的處罰顯然是罪行不相適應的。

我國民法上是承認佔有繼承的。承認佔有繼承，更利於物盡其用，更利於效率。學過經濟的都知道，在不出現大幅度的管理技術進步的前提下，效率與公平是此消彼長不可兼得的。
民法相比於刑法，跟經濟活動的聯系更緊密，所以更為強調效率些。而刑法作為社會底線，作為一門極其嚴厲的法律，更強調的是公平。

這或許就是為何我國民法承認佔有的繼承，而刑法不承認。

Ⅶ 關於刑法上的佔有中有關死人隨身財物的被盜判斷

屬於另起犯意的盜竊，因為殺人後看到財產，殺人犯對該財產不可能屬於合法佔有，所以侵佔不可能達成。
殺人後該財產會有合法繼承人或者屬於國家所有，應當以盜竊論處。

Ⅷ 刑法中為什麼要涉及佔有問題到底是侵犯被害人的所有權還是佔有

刑法中復有的罪名侵犯的是佔有，有的制罪名侵犯的是所有權。比如，盜竊罪，一般認為侵犯的是佔有，比如你把汽車借給別人用，然後你又趁人不備偷回來，還不告訴對方，讓對方賠償，這也構成盜竊罪。比如侵佔罪，侵犯的就是他人的所有權，甲讓乙保管金戒指，乙丟了戒指被丙撿到，丙拒不返還，此時侵犯的是甲的所有權，如果甲說這個戒指我不要了，那麼乙就不能再追究丙的責任。

Ⅸ 如何理解刑法中的"以非法佔有為目的

非法是與合法相對的，合法佔有受法律保護，非法佔有將受法律打擊。刑法中以回非法佔有為目答的，指的是犯罪的主觀故意。按我國刑法理論，犯罪構成必須符合4個要件：主體、主觀方面、客體、客觀方面。主觀方面就是指犯罪的故意或過失，以非法佔有為目的，表明了犯罪嫌疑人的主觀態度，沒有主觀上的故意或過失就不構成犯罪。