民法典特定物精神損害賠償

① 在我國精神損害賠償制度有什麼法律意義和現實意義嗎

可賠償性精神損害
依據是否具備精神損害賠償法規定的賠償責任構成要件，可將精神損害賠償分為可賠償性精神損害和非可賠償性精神損害。可賠償性精神損害指依法構成精神損害賠償的民事責任的精神損害。否則，即非可賠償性精神損害。
精神損害可賠償性的判斷標準是個難題。誠如歐洲學者在侵權行為法中認為的那樣：「只有在避免了過分的責任時，才能作為有效的有意義的和公正的賠償體系進行。」各國原則上都以法定為限。我國台灣學者也認為「可賠償性精神損害指生理上或心理上所受之痛苦，且以法律之規定可以獲得賠償之痛苦者」。但是我國精神損害賠償相關法律只是規定可以請求精神損害賠償的大致范圍，對於可賠償性的規定在2001精神損害賠償司法解釋的第八條規定了「造成嚴重後果的」可判令賠償。「嚴重後果」是一個不確定的概念，如何認定呢？
可賠償性應以中性第三人的標准認定。具有可賠償性精神損害往往表現為精神痛苦，而精神痛苦十分抽象。首先，是否痛苦難於認定。憂郁、絕望、怨憤、失意、悲傷固然有時反映精神痛苦，但這些詩人頻繁使用的詞彙顯然不適用於法律。更何況還有「落第舉子哭是笑」等假象。其次，同樣的精神損害造成的痛苦因人而異，嚴重程度也各有不同。關公刮骨療毒還能若無其事地下棋，可林妹妹無意的片言支語就會悲天憫人痛不欲生。因此不能以當事人的主觀標准認定精神損害。中性第三人標准也即以普通正常人的標准判斷精神利益的損害是否達到「嚴重程度」，不以當事人的主觀感受為准，甚至在當事人不知曉的精神損害存在的情況下都可認定。在審判中，法官依據經驗法則予以認定。

非可賠償性精神損害
不可賠償性精神損害主要有以下幾類：
1.法律事實以外的原因導致的精神損害。例如自然災難、失戀（違反婚約除外）、特別偏好的價值（如為崇拜的偶像跳樓自殺而悲痛）等。
2.損害主體非當事人且與當事人無特定的法律關系。如目睹血淋淋的兇殺或交通事故現場所致精神損害。
3.較低層次的精神不快或不適。由於社會發展水平及法治程度不高及其他各因素，這些精神損害不能或不可能得到法律救濟。如就餐時服務態度不好或飯菜久待不至。隨著社會的發展和法制的健全這個范圍將逐步縮小。
4.不具備精神損害賠償構成要件的法律事實造成的精神損害。例如，侵權所致的精神損害賠償要件一般為：侵權行為、嚴重的精神損害、侵權行為與損害之間的因果關系及加害人的主觀過錯，缺其一則不具有可賠償性。

侵權精神損害
精神損害依據損害行為的性質不同劃分為侵權精神損害和違約精神損害。
侵權精神損害指因加害人的侵權行為導致受害人的精神損害。我國在這方面的制度相對較為成熟。侵權精神損害依據侵害對象的不同分為侵害人格權精神損害、侵害身份權精神損害、侵害特殊財產權的精神損害。
違約原則上不發生精神損害賠償，但違約行為導致的精神損害廣泛存在。另外在遵守違約無精神損害賠償的同時，大多數國家在立法或判例中肯定了特定合同的違約精神損害賠償。我國許多學者也對之持肯定態度，梁慧星教授主持起草的《中國民法典草案建議稿》第916條規定違約損害賠償請求權中包括「非財產損害」內容。

違約侵權損害
違約精神損害賠償根據是否發生責任競合又可分為競合違約精神損害和特定合同違約精神損害。競合違約精神損害同侵權精神損害，只是也可通過違約賠償請求權獲得精神損害賠償。特定合同違約精神損害還可以依據合同目的不同分為以獲得滿足為目的的合同違約精神損害和以消除痛苦為目的的合同違約精神損害賠償。以獲得精神滿足為目的的合同如旅遊合同。以消除痛苦為目的的醫療服務合同（不構成侵權）。該分類可由下圖示意：（圖略）另外，可依據損害事故是否直接作用於受害人分為直接精神損害和反射精神損害；依據對損害賠償方法的不同可分為回復原狀精神損害和金錢補償性精神損害等。

② 最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定

第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第三條 自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條 具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

③ 如何理解精神損害和精神損害賠償

關於精神損害賠償內涵的理解》(2007-05-15 16:41:02) 分類：法學研究 《關於精神損害賠償內涵的理解》精神是與物質相對應、與意識相一致的哲學范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內容成果的總稱。馬克思列寧主義哲學認為，精神是高度組織起來的物質即人腦的產物，是人們在改造客觀世界的社會實踐中產生的觀念、思想上的成果。它包括兩個層次,一是精神生產，二是精神活動。法律上的精神概念，主要是指精神活動，並且通常與精神損害賠償相關聯，它包括生理上和心理上的活動以及維護精神利益的活動，更多的是反映客觀事物的現象及其與人的情緒、感情、思維、意志的關系。而「精神損害」一詞最早來源於羅馬法中的「侵辱估價之訴」，在羅馬早期的《十二銅表法》第八表「私犯」中的第一條規定「以文字誹謗他人或公然歌唱侮辱他人的歌詞的，處死刑」。（羅馬法基礎》, 江平、米鍵,中國政法大學出版社.1991年版。）這是精神損害賠償制度的最初萌芽。對於精神損害的稱謂各國也不統一，在世界上許多國家和地區的立法中都稱之為「人身非財產損害」，精神損害這一術語，大多數國家在立法上沒有使用，僅有少數國家在立法上使用，如《菲律賓民法》第2217條規定「精神損害包括身體遭受痛苦，精神受到恐嚇，極度焦急，詆毀名譽，傷害感情，精神刺激，社會的貶仰以及類似的損害」。1996年3月1日實行的《俄羅斯聯邦民法典》第151條第1款規定了「精神損害賠償」，其中第2款規定：「如果公民因精神損害（身體的或精神的痛苦），以及在法律規定的其它情況下，法院可以責成侵權人用金錢賠償上述損害。」目前，在法律上對精神損害予以定義上的國家僅見1978年前南斯拉夫債務法。該法第155條將精神損害概括性定義上為「對於他人造成生理的、心理的或引起恐懼的損害。」我國民法通則第120條對四種人格權受到侵害的情況作規定時僅使用了「損失」一詞。後來在最高人民法院於1993年印發的《關於審理名譽權案件若干問題的解答》中則明確使用了精神損害這一術語，但究竟什麼是精神損害卻不明確，而學術界給精神損害下的定義也非常多。大致分兩種，狹義說認為精神損害是「非財產上之損害與再產之減少無關或應增加而未增加無關；非財產上之損害即為生理上或心理上痛苦；廣義上說認為精神損害就是指對民事主體精神活動的損害。侵權行為侵害公民、法人的人身權，造成的公民心理上的精神活動和公民、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。所謂精神痛苦主要指公民因人格權受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦等，導致公民的精神活動出現障礙，或使人產生憤怒、絕望、焦慮、不安、悲傷、抑鬱等不良情緒。精神利益的喪失或減損，是指公民、法人維護其人格利益、身份利益的活動受到破壞，因而導致其人格利益、身份利益造成損害。（審理精神損害賠償案件的有關問題的探討》，江夢榕；第4頁）,筆者認為，精神損害，應屬非財產損害的一種，是指民事主體精神利益的喪失或減損。不過，「非財產損害」相對於財產上損害而言，是指沒有直接的財產內容或者不具有財產上價值的損害，其損害本身不能用金錢加以計算。對於「非財產損害」有兩種說法，廣義說認為，凡屬「財產損害」以外的其他一切形態的損害，包括生理、心理以及超出生理、心理范圍的抽象精神利益損害，其表現形態有兩個方面：一是生理、心理的可感受性為前提和基礎的具體形態的精神損害，包括積極意義上的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦；也包括消極意義上的精神損害即自然人的知覺喪失與心神喪失，如因身體遭受侵害成為植物人、腦癱病人，因侵權行為使精神遭受刺激，成為完全喪失民事行為能力的精神病人等。二是不以生理、心理的可感受性為前提的抽象形態的精神損害，如法人或者其他組織的名譽貶損等，即抽象意義的精神利益損害。但從損害賠償的價值理念出發，對「非財產上損害」的金錢賠償，即通常所說的「精神損害賠償」。因此無論自然人、法人，其民事權益遭受侵害時都會發生「非財產的損害」。狹義的觀點認為，「非財產上損害」作為具體的損害結果，首先是指精神痛苦、憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、缺乏生趣等均為其表現形態；其次還包括肉體痛苦。名譽遭受侵害者，被害人多僅發生精神上之痛苦，但身體被侵害者，依其情形，亦會產生肉體之痛苦，精神與肉體，均系不具有財產上價值，其所受之痛苦，應同屬非財產上損害。由於精神和肉體，是自然人人格的基本要素，也是自然人享有人格權益的生理和心理基礎，因此狹義說將「非財產上損害」限於自然人人格權益遭受侵害導致精神痛苦和肉體痛苦的情形，並依社會一般觀念稱之為「精神損害」（《論精神損害賠償》載《當代法學》，吳建依：2000年第2期，第36頁）但由於立法體制的不統一,在司法實踐中世界各國和地區的立法和判例大多採取狹義說，我國也從限定主義的立場出發，採取狹義說，在精神損害的主體范圍上以自然人為限，但在「精神損害」概念的外延上則修正了傳統的狹義說，認定自然人的精神損害包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺喪失與心理喪失,精神損害賠償責任與財產損害賠償責任，兩者同屬侵權損害賠償。 （本文選自作者論文《論我國精神損害賠償制度的完善》） 2007年5月15日

④ 民法典規定請求精神損害賠償必須是造成他人什麼

所謂精神損害賠償，是指加害人不法侵害了公民的姓名權、肖像權、榮譽權，造成受害人精神利益上的損害，依法應當承擔以賠償損失為主要責任形式的侵權損害賠償形式。該制度的設立旨在保護公民、法人的人格權益。
對公民人格權的保護，並非始於現代，古代法中都有對人格權予以保護的法律規定。諸如我國歷朝封建法典中關於詈罵、恐嚇的規定、羅馬法中關於誹謗的規定。然則這些侵害人格權的行為，古代法中均採用刑罰方法予以保護，而且保護的對象多是帝王、尊長、奴隸主的人格權。具有現代意義的精神損害賠償制度，從立法上，導源於《德國民法典》。該法典的深刻理論意義和高超絕倫的立法技術影響了後世的各國民事立法，使得精神損害賠償制度日趨被大多數國家承認和接納。
我國《民法通則》第120條規定，「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到損害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。」為了貫徹該條文的實施，最高人民法院在《關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》一（試行）第150條中規定，「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。」最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的問答中也明確指出，「人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成的不良影響的范圍相當。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失；公民並提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。」以上這些規定，都足以說明精神損害賠償制度在我國立法和司法實踐中的確立。

⑤ 具有人格意義的特定物品被損害，可否按照《侵權責任法》要求精神損害賠償呢

根據：最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋，第四條：具有人內格象徵意義的特容定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
應該適用這條規定。本條與侵權責任法第22條並不沖突。

⑥ 最高院精神損害賠償范圍是哪些范圍賠償

我國法律規定的精神損害賠償范圍：
我國精神損害賠償范圍的已經經過最高人民法院公布的《關於確定民事侵權精神損害賠償問題的解釋》的確定，已經由原先的保護部分人身權和人格權擴展為保護人身權和人格利益，因為我國法律已經有了精神損害賠償范圍的具體准確界定，所以本文將以該解釋簡單介紹。根據最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號《關於確定民事侵權精神損害賠償問題的解釋》(以下簡稱最高院《解釋》)的規定，精神損害賠償的范圍包括四種情形：
一是侵害他人生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權，給他人造成精神損害的;
二是侵犯監護身份權非法使被監護人脫離監護，給監護人造成精神損害的;
三是侵害死者人格權或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的;
四是滅失或毀損他人具有人格象徵意義的特定紀念物品而造成精神損害。
此外，根據《婚姻法》第四十六條之規定，重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家成員的，無過錯方有權請求損害賠償。這里的損害賠償既包括物質損害賠償，也包括精神損害賠償。符合以上范圍情形的則可以請求精神損害賠償，反之，不符合以上范圍情形的則不得請求精神損害賠償。