民法講的怎麼樣

Ⅰ 段波的民法怎麼樣

個人感覺不錯。
1、段波講課是比較用心的那種，全情投入，激情澎湃內，繁雜的民法他總是講成體系容的模樣。
2、段老師講的民法屬於淺顯易懂的那種，而且知識點也比較全面。
3、與老鍾比較的話，老鍾講的更深入、透徹，民法理論性更強一些。
4、所以段波老師的課比較適合剛開始學習的同學，後階段更推薦老鍾。

Ⅱ 丁紹寬民法講的怎麼樣

丁紹寬是華政很有名氣的老師，上課語速較快，邏輯清晰，內容全面。
適不適合你個人，要看個人喜好。

Ⅲ 鍾秀勇的民法講的怎麼樣

鍾秀勇講民法那是絕對的不錯，聽了都說好，考了的都說是最好的

Ⅳ 鍾秀勇民法講的怎麼樣

講民法課的老師中最為詳細的，授課內容通俗易懂，就是語速有點慢，初次聽可加1.3倍

Ⅳ 陳飛的民法講得怎麼樣

一，這個人不了解。查了一下，是司法考試的老師。這些人沒有幾專個懂法的，它們講的課在屬審判實踐中全是廢話，沒有一點意義。
二，他所講的合同的特徵中的合同主體的平等性。他說「稅務機關與納稅人之間發生糾紛，是不平等的主體關系」這種解除合同法主體的平等性就是放屁，，一點法律不懂的人才可能舉出這樣的例子。合同法的當事人主體平等性,是指它們在訴訟中所享受和享有的權利和義務是平等的。例如，我是印刷廠給稅務局印刷發貨票，發生糾紛，二者之間訴訟中的權利和義務是平等的。並不因為它是收我稅的，我向它交稅就是不平等的主體。
綜上所述，司法考試的老師沒幾個懂法的，它們以前都是參加司法考試的，考不上干起了培訓班，當起老師來了。

Ⅵ 民法哪個老師講的比較好啊

一、目前中國內地是以王利明、梁慧星等為首民民法學家，寫的書都還可以。但個人認為版，如大學本科教材用王利權明的民法書，理論性很強，看起來很深奧···此類書適合於研究生看。沒學法律的就跟困難了~
你可以看看：中國民商法律網：http://www.civillaw.com.cn/
大陸的所謂的民法學專家在裡面都發表論文等的~
二、關於民法的書，我建議你可以看看
王澤鑒
的書，如《民法概要》等都是極好的教材，是從實踐出發而上升到理論，就是先給你舉個例子，讓你知道這一章、或者這一節要講些什麼？解決些什麼問題？
如果可以的話，可以看看他的「民法學的天龍八部」，在民法學界很權威的書籍，相信你會受益匪淺。

Ⅶ 曹興明民法怎麼樣

剛剛上完他的課，感覺信心大增。因為他善於對知識點進行總結，提內煉考點，讓我上階容段很多很模糊的點到今天都清晰很多。還有，他經常自嘲他自己沒名氣，不過這並不重要，他講課很有激情，之前上課我都會打瞌睡的，今天從下午到晚上一直很精神，收獲好大，真的很適合我。不知對你怎樣？

Ⅷ 李建偉民法怎麼樣

李建偉老師抄是政法大學很受歡迎的老師。如果你指的是他在司法考試培訓上的「怎麼樣」，那毫無疑問是很好的，有獨特的方法。如果你指的是他在民法學術上的「怎麼樣」，我只能說，一個高校老師去追求商業金錢的時候，就不要苛求他的學術了

Ⅸ 曹興明民法講的怎麼樣

我聽過，還可以吧。不過，只是不知道你喜歡不喜歡那種上課方式

Ⅹ 司法考試 民法 段波老師講的怎麼樣

也很好，都是不錯的，現在公認的就是鍾秀勇和李建偉還有厚大的張翔，這些人都跟出題人有些關系，所以講的也都是重點。老師都是好老師，最終還得靠自己。