司法鑒定二審
㈠ 一審拒絕司法鑒定 二審可以從新鑒定嗎
當然可以啦。
一般情況下，一審法庭認定的司法鑒定，二審法院會直接採信，不會主動去重新鑒定，除非：1、司法鑒定有明顯問題；2、當事人提出異議。
㈡ 對法院一審的司法鑒定結果不服，二審能否向法院審請重新鑒定
如果一審法院的司法鑒定是單方委託的，而你又有證據證明鑒定結論有誤，那是可以的，如果不是，那就不行。
㈢ 二審後發現鑒定意見不合法怎麼辦
只要你找出第一次司法鑒定的問題，二審就應該同意重新鑒定，從以下幾個方面回： 《司法鑒定通則》第二十九答條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託進行重新鑒定：
（一）原司法鑒定人不具有從事原委託事項鑒定執業資格的；
（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；
（三）原司法鑒定人按規定應當迴避沒有迴避的；
（四）委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，並能提出合法依據和合理理由的；
（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。
青島正源司法鑒定所 高級工程師
㈣ 一審司法鑒定不公正,二審不支持重新鑒定,怎麼辦
只要你找出第一次司法鑒定的問題，二審就應該同意重新鑒定，從以下幾個方面： 《司法鑒定專通則》第二十九條屬 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託進行重新鑒定：
（一）原司法鑒定人不具有從事原委託事項鑒定執業資格的；
（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；
（三）原司法鑒定人按規定應當迴避沒有迴避的；
（四）委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，並能提出合法依據和合理理由的；
（五）法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。
青島正源司法鑒定所 高級工程師
㈤ 一審對司法鑒定結論未提出異議二審是否可以重新鑒定
鑒定只是自己支持自己的訴求或反駁、抗辯對方的證據之一，不存專在時效問題。屬
在一審中，未提出鑒定申請，法庭也告知自己有申請鑒定的權利，而沒有申請鑒定，則屬於放棄該項權利，那在二審中自己的鑒定申請不會得到支持。
若在一審中，未提出鑒定申請，法庭也未告知自己有申請鑒定的權利，那麼在二審中可以提出鑒定申請。
如果在一審結束後，發現有新證據足以推翻原鑒定結論的，可在二審中提出重新鑒定申請；如在一審開庭前或開庭中，發現有足以推翻原鑒定結論的新證據，但未向法庭提供，則同樣是認為放棄該項權利。
㈥ 在二審中如何申請鑒定
一、對當事人在二審中提出鑒定申請的處理原則。
處理當事人在二審程序中提出的鑒定申請，應當堅持以下原則：
（1）依法保護當事人申請鑒定的訴訟權利。對當事人在二審中提出的鑒定申請，不能動輒予以駁回，應當認真審查，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前應當予以充分的重視和考慮。
（2）對當事人在二審中提出鑒定申請進行限制性把握。提出鑒定申請是當事人舉證責任范圍內的事項，應當按照規定在訴訟程序不同階段的舉證時限內提出，因此對當事人在二審程序中提出鑒定申請應當進行限制性把握。
（3）二審法院認為當事人的鑒定申請理由成立、應當進行鑒定的，是在二審程序中直接進行鑒定，還是將案件發回重審由一審程序進行鑒定，應當根據案件的具體情況由二審法院決定。
二、對當事人在二審提出鑒定申請的限制性把握。
對當事人在二審程序中提出鑒定申請，除了審查申請鑒定的問題是否符合準予鑒定的條件和要求外，還應從二審程序的角度進行限制性把握。
1、從當事人是否具有相應訴權方面限制把握。分兩種情況：（1）鑒定所要解決的問題屬於一審本訴或反訴請求范圍以外的，對當事人的鑒定申請予以駁回，告知其可另行起訴解決；（2）被上訴人一方在二審中提出鑒定申請，如果該鑒定所要解決的問題相對於一審判決認定的事實對其更有利，鑒於其並未提出上訴，因而對該鑒定申請予以駁回，但如果該鑒定所要解決的問題是為了對抗上訴人一方的上訴請求的除外。
2、從一審法院適用舉證不能規則與履行釋明職責的結合方面限制把握。對於一審法院認為爭執問題需要通過鑒定解決，向當事人釋明要求其提出鑒定申請，但當事人在舉證期限內不申請鑒定，或者雖提出申請但不預交鑒定費或不提供相關證據材料，導致案件的爭議事實無法通過鑒定予以認定，一審法院適用舉證責任分配規則，確定由負有實質意義的舉證責任的當事人承擔舉證不能的後果，如果該當事人在二審中提出鑒定申請的，經審查只要一審法院已做好了相關釋明工作，對當事人的該鑒定申請一般予以駁回。
三、二審對當事人鑒定申請理由成立的處理。
對當事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認為應當鑒定的，原則上應當發回重審、由一審法院委託鑒定，但特殊情形如當事人雙方均同意在二審中作鑒定的除外。理由：鑒定一般是針對當事人爭議的重要事實，關繫到對當事人實體權利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關的基礎性證據材料，對重要事實及其證據的認定應當經由兩級審理程序，以確保當事人的實體權利在程序上得到保障。
㈦ 民事訴訟是規定一審沒有提出做筆跡鑒定,二審就不予准司法鑒定嗎
在民事訴訟中，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。如果在一審中沒有申請筆跡鑒定的，二審法院按此規定應不予准許。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第二十七條當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予准許
(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
(二)鑒定程序嚴重違法的；
(三)鑒定結論明顯依據不足的；
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第四十三條當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。