民法典電信

A. 民法典中的公用設施指的是那些

公共設施是指由政府或其他社會組織提供的、給社會公眾使用或享用的公共建築版或設備，按照具體的項權目特點可分為教育、醫療衛生、文化娛樂、交通、體育、社會福利與保障、行政管理與社區服務、郵政電信和商業金融服務等。
從社會學來講，公共設施是滿足人們公共需求（如便利、安全、參與）和公共空間選擇的設施，如公共行政設施、公共信息設施、公共衛生設施、公共體育設施、公共文化設施、公共交通設施、公共教育設施、公共綠化設施、公共屋等。

B. 民法總則五項基本原則是指哪些

1、平等原則
(1)平等原則，也稱為法律地位平等原則。
《民法通則》第條規定，當事人在民事活動中的地位平等。
平等原則是民事法律關系區別於其他法律關系的主要標志。
(2)地位：平等原則是市場經濟的本質特徵和內在要求在民法上的具體體現，是民法最基礎、最根本的一項原則。
(3)平等原則主要體現在：
A、主體條件平等。
即公民、法人取得民事主體資格的條件平等。
B、主體地位平等。
所有公民享有平等的民事權利能力，任何人沒有特權。而且不論什麼身份，在從事民事活動時地位平等。
C、法律保護平等。即法律適用平等。法律 教育 網
從抽象平等到具體、特定平等轉變趨勢。
平等是指法律地位平等，並非現實的平等。因此實質上只是競賽機會的平等，而非競賽結果的平等。
(4)平等原則還可以延伸出：「平等者之間無管轄」。故有：
A、非經他方同意不得為他方設定權利、義務。
B、對內的權利限制不對抗不知情(善意)的第三人。
2、自願原則
(1)概念
自願原則，在傳統民法理論中多稱意思自治原則。所謂自願原則，是指法律確認民事主體得自由地基於其意志進行民事活動的基本准則。
(2)其基本理念是保障和鼓勵人們依照自己的意志參與市場交易，強調在經濟行為中尊重當事人的自由選擇，讓當事人按照自己的意願形成合理的預期。意思自治不僅反映在債法中，而且反映在物權法(處分自由)繼承法、親屬法中(遺囑自由等)，當然最主要、最集中地反映在債法，尤其是合同法中。
(3)內容
A、自己行為，即當事人可以根據自己的意願決定是否參與民事活動，以及參與的內容、行為方式等;
B、自己責任，即民事主體要對自己參與民事活動所導致的結果負擔責任。
(4)自願原則的延伸：主體可以從事自甘冒險活動，但受公序良俗的限制;法律承認習慣的效力時，受習慣的制約;約定必守。
(5)當然，意思自治從來都不是絕對的、無限制的自由，即使是最看重意思自治原則的合同法，也可以看到有許多例外：
A、對於合同的內容，設一定法律上的限制，以縮小當事人自由約定的范圍。即任意法規強行化。例如《合同法》第167條對於分期付款買賣中出賣人合同解除權的限制。
B、已成立的合同的內容，可以依法律原則的要求而變更。如《合同法》第54條關於可變更、可撤銷合同的規定。
C、對於格式條款的限制。《合同法》第39條、第40條要求格式條款在適用時應當符合法律的特別規定。
D.合同的強制訂立。這是私法公法化的一個重要體現。例如，在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫療等領域存在的強制承諾義務，在保險、運輸等許多領域盛行的格式合同，都是對合同自由的限制。
3、公平原則
(1)概念
公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。
(2)特徵
A、公平原則是一條法律適用的原則，即當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務;
B、公平原則又是一條司法原則，即法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則作出合理的判決。
(3)不適用公平原則的情況：
A、執行政府定價、政府指導價的交易;
B、射幸交易行為：如賭石等行為;
C、無償的民事行為，如贈與;
D、身份行為。
4、誠實信用原則
(1)誠實信用原則是指從事民事活動的民事主體在行使權利和履行義務時必須意圖誠實、善意，行使權利不侵害他人與社會的利益，履行義務信守承諾和法律規定，最終達到當事人之間的利益、當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。
(2)誠實信用原則常被奉為「帝王條款」。《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則是市場倫理道德准則在民法上的反映，適用於全部民法領域。
(3)當然誠實信用原則主要體現在《合同法》上，《合同法》上的誠實信用原則，體現在合同的全過程，包括合同成立前、合同履行中、合同履行後三個方面：
A、合同成立前，根據《合同法》第42條、第43條的規定，當事人應當遵循誠實信用原則。如北京的甲向上海的乙發出要約，欲出售房屋一套，乙通知甲將於10日後前往北京看房。2日後，甲將該房屋賣給了丙，但沒有通知乙房屋已經出售的事實，導致乙如期前往北京看房，造成乙一定的損失。此時雙方雖然沒有訂立合同，但由於甲沒有按照誠實信用原則履行告知義務，應當承擔締約過失責任。
B、合同履行中，當事人應當按照《合同法》第60條的規定遵循誠實信用原則。例如，不得深夜叩門還錢或者在歹徒搶劫時還錢。再如，當事人雖然未明確約定債務履行方式，仍不得用腳夾錢遞於他人鼻下還錢或者雨天擲信件於地上送信。
C、合同履行完畢後，當事人應當按照《合同法》第92條的規定遵循誠信原則。如租賃關系終止後，房主應容許承租人在一定期間內在門前適當地方張貼遷移啟事，以及他人問詢時房主有告知的義務。僱傭合同終止後，僱主應受僱人的請求有開具服務證明書的義務，而受僱人在離職後對於工作期間所接觸到的商業秘密有保密的義務。所有這些都體現了誠實信用原則。
5、綠色原則
這是民法總則新確定的一項法律原則，是具有重大意義的創舉，規定民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源，保護生態環境，這項原則既傳承了天地人和，人與自然和諧相處的傳統文化理念，又體現了新的發展思想，有利於緩解我國不斷增長的人口與資源生態的矛盾。
望採納！！！

C. 民法的含義 及發展

民法基本原則的概念
民法的基本原則，是民法及其經濟基礎的本質和特徵的集中體現，是高度抽象的、最一般的民事行為規范和價值判斷准則。民法基本原則的意義，具體體現在：
1.民法的基本原則是民事立法的准則。
民法的基本原則，蘊含著民法調控社會生活所欲實現的目標，所欲達致的理想，是我國民法所調整的社會關系本質特徵的集中反映，集中體現了民法區別於其他法律，尤其是行政法和經濟法的特徵。它貫穿於整個民事立法，確定了民事立法的基本價值取向，是制定具體民法制度和規范的基礎。
2.民法的基本原則是民事主體進行民事活動的基本准則。
民事主體所進行的各項民事活動，不僅要遵循具體的民法規范，還要遵循民法的基本原
則。在現行法上對於民事主體的民事活動欠缺相應的民法規范進行調整時，民事主體應 依民法基本原則的要求進行民事活動。
3.民法的基本原則是法院解釋法律、補充法律漏洞的基本依據。
民法的基本原則是法院對民事法律、法規進行解釋的基本依據。法院在審理民事案件時，須對所應適用的法律條文進行解釋，以闡明法律規范的含義，確定特定法律規范的構成要件和法律效果。法院在對法律條文進行解釋時，如有兩種相反的含義，應採用其中符合民法基本
原則的含義。無論採用何種解釋方法，其解釋結果均不能違反民法基本原則。如果法院在審理案件時，在現行法上未能獲得據以作出裁判的依據，這就表明在現行法上存在法律漏洞。此時，法院應依據民法的基本原則來進行法律漏洞的補充。
4.民法的基本原則，是解釋、研究民法的出發點。
學者在對民法進行解釋、研究時，應以民法的基本原則作為出發點，無論何種學說，違背了民法的基本原則，就不是妥當的學說。 二、民法基本原則的內容
我國的民事立法上，確立了以下幾項民法的基本原則：
（一） 平等原則
所謂平等原則，也稱為法律地位平等原則。我國《民法通則》第3條明文規定：當事人在民事活動中的地位平等。平等原則集中反映了民事法律關系的本質特徵，是民事法律關系區別於其他法律關系的主要標志，它是指民事主體享有獨立、平等的法律人格，其中平等以獨立為前提，獨立以平等為歸宿。在具體的民事法律關系中，民事主體互不隸屬，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權益平等地受到法律的保護。平等原則是市場經濟的本質特徵和內在要求在民法上的具體體現，是民法最基礎、最根本的一項原則。現代社會，隨著在生活、生產領域保護消費者和勞動
者的呼聲日高，平等原則的內涵正經歷從單純謀求民事主體抽象的法律人格的平等，到兼顧
在特定類型的民事活動中，謀求當事人具體法律地位平等的轉變。我國民法明文規定這一原則，強調在民事活動中一切當事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方，意在以我國特殊的歷史條件為背景，突出強調民法應反映社會主義市場經濟的本質要求。
（二） 自願原則
自願原則，是指法律確認民事主體得自由地基於其意志去進行民事活動的基本准則。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循自願原則。自願原則的存在和實現，以平等原則的存在和實現為前提。只有在地位獨立、平等的基礎上，才能保障當事人從事民事活動時的意志自由。自願原則同樣也是市場經濟對法律所提出的要求。在市場上，准入的當事人被假定為自身利益的最佳判斷者，因此，民事主體自願進行的各項自由選擇，應當受到法律的保障，並排除國家和他人的非法干預。自願原則的核心是合同自由原則。雖然有商品經濟就有合同自由的觀念，但合同自由作為一項法律原則卻是遲至近代民法才得以確立。當然，合同自由從來都不是絕對的、無限制的自由。在某種意義上，一部合同自由的歷史，就是合同如何受到限制，經由醇化，從而促進實踐合同正義的記錄。我國實行社會主義市場經濟，強調社會公平，注重社會公德，維護國家利益和社會公共利益，對合同的自由有諸多限制。
例如在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫療等領域所存在的強制締 約，在保險、運輸等許多領域盛行的定式合同，都是對合同自由的限制。
（三） 公平原則
公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權，對於彌補法律規定的不足和糾正貫徹自願原則過程中可能出現的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結合同關系，尤其是確定合同內容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自願原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規則樹立了判斷的基準。但公平原則不能簡單等同於等價有償原則，因為在民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否公平，是否具有等值性，其判斷依據采主觀等值原則，即當事人主觀上願以此給付換取對待給付，即為公平合理，至於客觀上是否等值，在所不問。由此不難看出公平原則的具體運用，必須以自願原則的具體運用作為基礎和前提，如果當事人之間利益關系的不均衡，系自主自願的產物，就不能謂為有違公平。
（四） 誠實信用原則

D. 民法總則實施的時間

自2017年10月1日起施行。施行時間是一部法律的必備內容。由於《民法總則》是民事生活領內域的基本法容，有些制度是對《民法通則》的修改和補充，有些制度是創設性的全新制度，需要在通過後宜留出一定的時間供社會各界學習、准備。但是，考慮到力爭在2020年形成統一的民法典，在這之前，需要使《民法總則》施行一段時間，接受實踐的檢驗。因此，反復研究後，全國人大法律委員會建議《民法總則》在2017年3月15日通過後，預留約五個半月的時間，自2017年10月1日起施行。從該日起，《民法總則》發生法律效力，以後發生的民事事實和行為應依照《民法總則》的規定；該日之前發生的民事事實和行為，《民法總則》不發生法律效力，即沒有溯及力。但是，這些事實和行為在2017年10月1日後仍處於延續狀態的，可以適用《民法總則》的規定。

E. 電信勞務工請進參加維權跳樓

在消費者維權意識增長的今天，我們不得不思考：如何理性妥善處理消費者的維權行為？懲罰性賠償離我們還有多遠？

名詞解釋：

懲罰性賠償是指民事主體違反民事法律規定，通過法院判處的由侵害人向被侵害人支付超過實際損失的金額的一種損害賠償。

有一個美國老太太因邊開車邊喝熱咖啡燙了腿，卻成功告贏了麥當勞，獲得百萬賠償。這個故事，中國人都很熟悉。

那個告贏麥當勞的老太太叫史特拉，美國有個以她命名的獎，每年頒給最成功也最荒誕的訴訟案的原告律師和陪審團。得獎中最有名的案子是奧克拉荷馬的馬弗·格瑞辛斯基先生。

該天才買了一輛嶄新的9米長的旅行車（有床，有廁，有廚房的motor home）。在回家的高速路上，他把自動駕駛定在120公里的時速，就離開駕駛座到後面煮咖啡去了，最後出了大車禍。幸好，該位老兄還活著，並且狀告該車製造廠而得到175萬美元賠償，外加新車一輛，理由是車子的說明書上沒有說：不可以離開駕駛座到後面去煮咖啡。

案子過後，該製造廠真的把這一條加在說明書上了。

上帝已經死了

在著名的「麥當勞咖啡燙傷案」中，老太太史特拉遭受的實際損失只有2萬美元。陪審團卻判決被告償付高達270萬美元的懲罰性賠償。依照美國法律，只要被告存在欺詐的、故意的、惡意的、後果嚴重的違法行為，即可適用懲罰性賠償法規，賠償金額可以遠高於受害者的實際經濟損失或精神損害。

1999年，美國通用汽車公司早就知道油箱設計有問題，但為了利潤而不及時修改，造成了6人嚴重燒傷。法庭判決通用汽車公司支付補償性賠償1億美元，懲罰性賠償48億美元。這種懲罰性賠償針對大企業，保護弱勢群體，旨在對侵權者主觀上的惡意和不道德進行嚴懲，以求殺一儆百。

在17至18世紀的美國，懲罰性損害賠償主要適用於誹謗、誘奸、惡意攻擊等使受害人遭受名譽損失及精神痛苦的案件。進入20世紀後，大公司和大企業蓬勃興起，各種瑕疵商品導致的消費者損害案件也頻繁發生。大公司財大氣粗，對於消費者的補償性賠償，很難遏制其為追逐贏利，而制售不合格甚至危險商品的冒險。於是，懲罰性賠償逐漸適用於產品責任領域，賠償金額也不斷提高。

國內的消費者就沒這么幸運了。

「齊二假葯事件」、「三鹿奶粉事件」等之後，中國消費者的無奈無不凸顯在蒼白的法條間，公眾對懲罰性賠償制度的又一次熱切關注，喚起了人們對十年前一個匪夷所思的筆記本糾紛案的記憶。

1997年8月，王洪購買了恆升筆記本電腦一台，因電腦質量問題與廠商產生糾紛，多次交涉未果，王洪自覺上當，在網上發了一篇《請看我買恆升上大當的過程》。此文一出，跟帖無數。恆升認為王洪侵犯了公司的名譽權，遂發起訴訟。2000年12月19日，北京一中院作出終審判決，被告向恆升公司賠款9萬元。2001年3月12日，被告因無力支付賠款，而因「拒不執行判決」被拘留。最後還是免費幫王洪代理案件的律師從多位同情者處籌得9萬元交給法院，這個倒霉的消費者才在「消費者保護日」的前兩天重見天日。

這一判決，在十年前中國互聯網方興未艾之時，引起巨大轟動。新興的網民將判決視為對網路言論自由的最大挑戰。終審判決當日，恆升的網站被黑客貼出醒目的黑底白字「贏了官司，輸了世界」，王洪被拘當日，又一位網民借用了尼採的名言——「上帝已經死了」。

判決作出後一年，恆升就在消費者的視線中消失了。贏了官司的恆升，市場卻給了它最嚴厲的懲罰。

舶來的懲罰性賠償

十年過去，對於中國很多普通百姓而言，懲罰性賠償仍然是個陌生無力的詞彙，人們對於賠償更為通俗的理解是賠多賠少的問題。

我國法律中一直未明確懲罰性賠償制度，直到1993年制定《消費者權益保護法》時，才正式建立了懲罰性賠償金制度，該法第49條規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。」這一規定借鑒了英美法的懲罰性賠償制度，也是迄今為止我國法律中惟一的一條懲罰性條款。

而關於欺詐行為的認定，人們看法不一。

目前我國最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》（試行）第68條規定：「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示的，可以認定為欺詐行為。」

1996年3月15日，國家工商行政局發布的《欺詐消費者行為處罰辦法》第2條規定：「本法所稱欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。」因此，欺詐行為既包括經營者積極編造虛假情況或歪曲事實，故意告知消費者虛假情況，也包括有意隱匿真實情況，有義務告知消費者卻不告知。

但在是否引入懲罰性賠償制度上，有法學專家認為：「懲罰性賠償是英美國家的典型做法，與大陸法系國家的民法觀念不相符，我國不必效尤。」

正因為如此，懲罰性賠償制度引入中國舉步維艱。

罰金與隔靴搔癢

回望中國，期待對企業的違法行為進行法律審判的呼聲，早已高過對其道德審判。

但當消費者認為消法中規定的賠償金額不足以彌補自己的損失，而希望獲得更多的賠償時，不得不選擇漫長而高成本的訴訟維權之路，正因為如此，許多消費者放棄了維權，部分企業也繼續鋌而走險。

然而，最近有一個消息足夠讓消費者振奮。

《食品安全法修訂草案》中，已經引入了對質量缺陷食品進行「十倍價款賠償」的法條。相對於消法中的兩倍返還，這顯然又進了一步。

也有人提出，在即將制定的民法典中引入懲罰性賠償制度，才更有利於這一制度的實施。

值得期待的是，我國學者目前已起草了兩個版本的《民法典·侵權行為法編草案建議稿》，其中都引入了懲罰性賠償。版本一規定：故意侵害他人生命、身體、人身自由、健康或具有感情意義財產的，法院得在賠償損害之外判決加害人支付不超過賠償金3倍的懲罰性賠償金。版本二規定：因生產者、銷售者故意或者重大過失使產品存在缺陷，造成他人人身，財產損害的，受害人可以請求生產者、銷售者給予雙倍價金的賠償。

然而，這樣的規定在適用條件和懲罰額度上與英美法系中的懲罰性賠償力度相比，仍如同隔靴搔癢。

為什麼近年來，假冒偽劣食品和有毒食品案例層出不窮，一個重要原因在於賠償機制上的震懾力不足。消費者和受害人的維權成本很高，司法實踐中一般只判決賠償實際損失，不考慮受害者耗費的時間、精力等成本。由於缺乏懲罰性賠償，違法者的違法成本很低，補償性賠償的標准遠遠不足以抵禦其為逐利而制售不安全食品，有問題的產品的貪婪。

無數的事實告訴我們：只有增加企業的違法成本，才能保護守法企業的公平競爭。也只有對訴訟的恐懼才能令製造商們重視產品質量，更不會為小利而冒大險。

F. 中國十九屆四中全會制定的民法典對我們的生活有什麼影響

醞釀多年的民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議。表決通過後，它將成為我國首部以法典命名的法律，中國民法制度也將迎來民法典時代。被譽為「社會生活網路全書」的民法典草案，由總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則組成，共1200多個條文。民法典出台後，它將如何影響我們的生活？本報就一些熱點問題邀請專家進行解讀。

面對「霸王條款」不吃「啞巴虧」

河南省高級人民法院民二庭副庭長史昶偉：

大到購車買房，小到交水電費，我們的生活中經常遇到各種格式合同，提供這些格式合同的往往是銀行、保險、電信、互聯網、水電氣暖等壟斷行業主體。面對密密麻麻的條款，消費者常常「傻傻」看不清。而一旦出現糾紛，商家會以消費者簽字為由撇清責任。

首先要明確一點，並非所有的格式合同都有「霸王條款」，格式合同減少了訂立雙方的磋商成本，有其存在的必要性，但是合同的簽訂和條款必須遵循契約自由和公平正義原則。民法典草案合同編對格式條款的進一步明確，正是對這一原則的強化。

民法典草案規定，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，該條款不產生效力。民法典草案還規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。這體現了對消費者基本權利的側重保護，也對公共服務提供者提出了更為明確的要求。（本報記者周青莎整理）

禁止從建築物中拋擲物品

全國政協委員、河南財經政法大學教授馬珺：

高空拋物、墜物讓不少人心驚膽戰，如何守護「頭頂上的安全」？

民法典草案關於這個問題的創新點在於，其一，增加了有關機關調查的內容。以前發生高空拋物事件，不能查明誰是真正的加害人時，對可能加害人實行補償責任「連坐」，無疑是對高空拋物行為的縱容。明確要求有關機關應當依法及時調查，查清責任人，最大限度查找確定直接侵權人並依法判決其承擔侵權責任，這對拋擲行為人有很大的震懾作用。其二，在公安機關不能查明拋物人的情況下，可能加害人承擔的是按份補償責任，而不是連帶責任，且在將來查明真正的侵權人之後，先前代人受過的可能加害人有權向其追償。其三，增加了物業服務者即建築物管理人的安全保障義務，如果其未盡到安全保障義務，導致他人損害的，應當承擔與其過錯相適應的損害賠償責任。根據上述新規定，侵權人、建築物使用人、公安機關以及建築物管理人等主體分別對應過錯責任、過錯推定責任、主管責任和安全保障責任，更加公平合理。（本報記者李鳳虎整理）

治理放貸亂象對高利貸說「不」

北京德和衡(鄭州)律師事務所律師高鴻雁：

近幾年，校園貸、套路貸引發的糾紛頻頻出現在公眾視野中，不少人深陷各種借貸騙局。

校園貸的初衷是為了幫助學生完成學業和創業，但一些不良網路借貸平台採取降低貸款門檻、隱瞞高額利率等手段，誘導學生過度消費而陷入「高利貸」陷阱，引發了一系列社會問題。

2019年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布了《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，明確規定，違法發放高利貸，將以非法經營罪定罪處罰。民法典草案對高利貸明確說「不」，代表了國家對高利貸進行堅決禁止和嚴厲打擊的態度，回應了民眾對治理放貸亂象的呼聲，同時也反映了國家對民間金融資本的管理更加成熟、規范。（本報記者石可欣整理）

「離婚冷靜期」為離婚設置「時間門檻」

新鄉市中級人民法院家事審判團隊負責人都學敏：

民法典草案擬引入「離婚冷靜期」，引發公眾熱議，有人擔心限制了婚姻自由。作為一名家事法官，我認為引入離婚冷靜期制度，為離婚設置「時間門檻」很有必要，並不會限制「離婚自由」。

在辦案中，我們發現閃婚閃離現象比較突出，有很多夫妻並不是真正感情破裂，只是一時沖動。「冷靜期」絕不是限制已經感情破裂的夫妻雙方離婚，而是讓雙方通過一段時間的冷靜思考，理性分析婚姻中的問題，最終慎重地作出抉擇，激發他們對婚姻家庭的責任心，保護好未成年子女的利益。如果存在家暴，可以通過法院申請人身保護令，並通過訴訟離婚。

民法典草案擬引入這項制度，讓我們家事法官感到很欣慰，其實這項制度在新鄉法院家事審判中已探索試行好幾年了，並且取得了較好的效果。（本報記者周青莎整理）

增加遺囑形式彌補法律空白

學院副教授王長華：

現行《中華人民共和國繼承法》發布於1985年，對於遺囑的法定形式規定為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。如今，列印、錄像等新的遺囑形式十分常見，卻常常引發糾紛。

民法典草案作出了明確規定，列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。民法典草案增加遺囑形式，給立遺囑人提供了方便，填補了法律空白，具有創新性和先進性。但不管哪一種遺囑形式，都必須嚴格遵守遺囑的實質要件和形式要件，做到內容和形式合法。（本報記者石可欣整理）

保護個人信息等隱私

省委黨校法學教研部副教授李昌鳳：

人格權獨立成編是民法典草案的突出亮點和特點。民法典草案對隱私進行了界定，並列舉了五類具體的侵害隱私權的行為，對於生活中民眾不堪其煩的電話、簡訊騷擾和窺視、偷拍等行為明確加以禁止，並且將自然人的生物識別信息、電子郵箱地址、行蹤信息等納入個人信息的范圍，體現了民法典立法的前瞻性和時代性。

民法典草案對個人信息保護的規定，明確了自然人對個人信息享有受保護的權利，要制止任何組織收集、存儲、保管個人信息，以及使用個人信息的行為，對違反規定者要進行嚴格的處罰。另一方面，民法典草案對個人信息保護的規定，主要涉及個人信息定義、收集處理個人信息原則及要求、個人信息被收集者和收集者的權利義務、國家機關和工作人員履職過程中對知悉的個人信息依法保存保密的義務等四個方面，有利於構建一個科學、合理的個人信息保護法律體系。（本報記者李鳳虎整理）

(責編：辛靜、楊曉娜)

G. 今天起這些新規正式實施，其中包括哪些新規

2020年已經結束，迎來了新的一年，2021年1月1日 ，許多新規正式實施，與我們的生活息息相關，讓我們一起看看吧。

一：民法典時代

2021年1月1日開始，我國依法保護民事權利即將進入全新的“民法典時代”。《中華人民共和國民法典》包括7編，即總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，對社會關注的“性騷擾”“個人信息保護”“弱勢群體住房保障”“高空拋物如何追責”等問題逐一予以回應。民法典實施以後，我國現有的婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則將同時廢除。