電子司法取證

『壹』 涉密計算機安全檢查取證系統哪裡可以采購

這個……

『貳』 司法人員收集證據有哪些要求和途徑

、刑事訴訟證據收集要求 （）全面取證規則即司員調取證據應盡能全面調取能夠證明案件真實情況切事實材料證據形式僅要窮盡刑訴第四十二條規定七種 證據形式要盡能全面調取告罪、罪、罪輕、罪重證據材料才能更加清楚查明案件事實確保確判案前提全面取證規則 我刑事訴訟律規司解釋已作詳盡規定 （二）合取證規則即要求取證主體合、程序合、主體合要求證據調取必須具合身份調取證證言必須兩名司工作 員調取；辯護律師向害及其近親屬、害提供證收集與本案關材料必須征民院准許；司員製作書證副本、復製件、拍攝物照 片、錄像及關證據錄音製作少於二；理、精神陷缺或者幼能辯別非能確表達能作證等程序合要求證據調取必 須符合定程序或式詢問證應事先告知其實作證義務及作偽證責任；詢問證證所單位、住處或者司機關進行另行指定其 點；身傷害醫鑒定爭議需要重新鑒定或者精神病醫鑒定應由省級民政府指定醫院進行；書證副本、復製件視聽資料復製件物 證照片、錄像應附關製作程文字說明及原件、原物存放處說明並由製作簽名或者蓋章；向單位收集、調取書面證據材料必須由提供簽名 並加蓋單位印章等要求調取證據應採取確嚴禁刑訊逼供威脅、引誘、欺騙及其非收集證據等司實踐設置犯 罪陷井引誘犯罪特別例外情況假幣犯 罪毒品犯罪偵查員卧底或利用線誘惑犯罪行進行假幣、毒品交易場查獲取證據嚴格講引誘犯罪獲取告犯罪 證據符合我刑事訴訟證據規則我前政治、制治安環境現狀言利用種偵查謀略偵破些重特刑事案件取積極作用 （三）反強迫自證其罪規則 二、私自錄音作證據 訴訟實踐要使錄音證據判決依據必須同具備三條件： 事示錄音證據未剪接、剪輯或者偽造前連接緊密內容未篡改具客觀真實性連貫性 二錄音證據取必須符合律規定錄音證據持者採用侵犯隱私或者違反律禁止性規定比其工作處所或者住所竊聽式取錄音資料屬於違反律禁止性規定取證據能作訴訟證據使用 三未提反駁或反駁理由立院錄音證據作判案依據要錄音證據否疑點進行審查事錄音資料表示質疑並提足夠證據加反駁該錄音證據便失證明力；沒足夠證據加反駁院應確認該錄音證據證明力 另外採取偷錄式收集自所需證據應盡量採用先進錄制設備實際操作程要盡量選擇雜音干擾少錄制偷錄應先表明自身份及錄制間並巧妙引導或提示表明身份增強證據信程

『叄』 司法局有調查取證的權力嗎

司法局沒有調查取證的權利，只有公安局、檢察院、法院有獨立辦案調查取證的權利。

『肆』 請問律師在司法過程中與公檢法執法人員取證有何區別

區別非常來大：第一、強制自力不同。公檢法人員取證代表國家，被取證者必須配合。律師取證沒有強制力；
第二、代表利益不同。公檢法人員取證，必須全面搜集各種對當事人有利和不利的證據，不能偏頗。律師則代表當事人的利益，律師取證，只選取對當事人有力的證據。
第三、效力不同。公檢法取證時國家行為，經審查後是法定證據，有法律承認的效力。律師取證屬民間行為，必須法官查證屬實後才可以生效。

『伍』 司法取證的注意事項和具體方法

證據環是指由司法人員依法搜集的具有法定形式的證據資料的有機組合，是司法人員依法打造的、能夠使證據得以發揮證明作用的證據平台，是證據鏈的重要環節和重要組成部分。

任何證據資料在證據環未產生之前，只是一種孤立存在、不具有法律效果的證據體，無論其表現形式如何均不能證明案件事實的存在。如作為物證的尖刀，只有經過現場勘驗筆錄的記載、屍檢報告和血跡鑒定或證人證言予以認證才能得以發揮其殺人凶器的證據作用；證人證言也因此得以發揮其證明力。

證據鏈是由證據環構成的證明案件全部事實的證據體系，是由大小不等的證據環組成的有機統一整體，是法律體系中實體法與程序法相互融合的體現。證據鏈的材料源自於能夠獨立證明案件某一事實的證據環，因此證據鏈的證明能力和證明力或者說證據鏈的生命，取決於證據環內在的客觀性、合法性、關聯性及證據環相互之間的關聯性與待證事實之間的關聯性。環環相扣的證據環，賦予了證據鏈足以證明案件全部事實的證明能力和證明力。如在一起故意殺人案件中，據以認定犯罪嫌疑人就是殺人兇手的證據是現場的一枚指紋，那麼該證據鏈必須由足以證明現場指紋就是殺人兇手所留的證據環和該犯罪嫌疑人就是留下這枚指紋的人的證據環所構成，否則就不成其為證據鏈。

『陸』 請問律師在司法過程中與公檢法執法人員取證有何區別

區別非常抄大：第一、強制力不同。公檢法人員取證代表國家，被取證者必須配合。律師取證沒有強制力；
第二、代表利益不同。公檢法人員取證，必須全面搜集各種對當事人有利和不利的證據，不能偏頗。律師則代表當事人的利益，律師取證，只選取對當事人有力的證據。
第三、效力不同。公檢法取證時國家行為，經審查後是法定證據，有法律承認的效力。律師取證屬民間行為，必須法官查證屬實後才可以生效。歡迎到陳海陽法律網進行相關的法律咨詢

『柒』 計算機司法鑒定的電子證據的取證技術

（一）一般取證技術
一般取證技術是指電子證據在未經偽飾、修改、破壞等情形下進行的取證。主要的方式有：
1.列印。對網路犯罪案件在文字內容上有證明意義的情況下，可以直接將有關內容列印在紙張上的方式進行取證。
2.拷貝。是將計算機文件拷貝到軟盤、活動硬碟或光碟中的方式。首先，鑒定人員應當檢驗所准備的軟盤、活動硬碟或光碟，確認沒有病毒感染。
3.拍照、攝像。如果該證據具有視聽資料的證據意義，可以採用拍照、攝像的方法進行證據的提取和固定，以便全面、充分地反映證據的證明作用。
4.製作司法文書。一般包括檢查筆錄和鑒定。檢查筆錄是指對於取證證據種類、方式、過程、內容等在取證中的全部情況進行的記錄。鑒定是專業人員就取證中的專門問題進行的認定，也是一種固定證據的方式。
5.查封、扣押。對於涉及案件的證據材料、物件，為了防止有關當事人進行損毀、破壞，可以採取查封、扣押的方式，將有關材料置於司法機關保管之下。
6.公證。由於電子證據極易被破壞、一旦被破壞又難以恢復原狀，所以，通過公證機構將有關證據進行公證固定是獲取電子證據的有效途徑之一。
（二）復雜取證技術
復雜取證是指需要專業鑒定人員協助進行的電子證據的收集和固定活動。多使用於電子證據不能順利獲取，如被加密或是被人為刪改、破壞的情況下，如計算機病毒、黑客的襲擾等。這種情況下常用的取證方式包括：
1.解密。所需要的證據已經被行為人設置了密碼，隱藏在文件中時，就需要對密碼進行解譯。在找到相應的密碼文件後，請鑒定人員選用相應的解除密碼口令軟體。
2.恢復。大多數計算機系統都有自動生成備份數據和恢復數據、剩餘數據的功能，有些重要的資料庫安全系統還會為資料庫准備專門的備份。這些系統一般是由專門的設備、專門的操作管理程序組成，一般是較難篡改的。因此，當發生計算機犯罪，其中有關證據已經被修改、破壞的，可以通過對自動備份數據和已經被處理過的數據證據進行比較、恢復，獲取定案所需證據。
3.測試。電子證據內容涉及電算化資料的，應當由司法會計專家對提取的資料進行現場驗證。驗證中如發現可能與軟體設計或軟體使用有關的問題時，應當由司法會計專家現場對電算化軟體進行數據測試。
所有的分析都是在復制的硬碟上進行的，復制以及取證過程的每一步驟，取證系統都會進行 MD5 的校驗，如果每次的校驗值一致，那麼就證明在取證過程中沒有修改電子數據。

『捌』 申請法院調查取證,法院是在庭審之前還是之後執行取證

1、法院必須在開庭審理案件之前去調查取證。
2、雖然法律上沒有明確規定什麼時候去調查取證，但是，根據《民事訴訟法》第六十八條「證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。」的規定，所有證據都必須在庭審時出示。如果開庭後去調查取證，調查取證獲得的證據還得再次開庭舉證、質證，既浪費司法資源，還給當事人造成訴累。所以，司法實踐中，法院都是在開庭前調查取證。
3、調查取證是法律賦予人民法院的權利。《民事訴訟法》第六十四條第二款規定：當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。第六十七條規定：人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條 規定：民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：
(一)證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的;
(二)涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的;
(三)當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。
5、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定： 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據;
(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;
(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;
(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
6、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十八條規定：「當事人及其代理人申請人民法院調查收集證據，應當向人民法院提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。」

『玖』 司法的已調查取證了需要多久才能開庭

法律未規定開庭期限，但規定了審結期限，一審法院需要在該期限內審結。回

答《民事訴訟法》
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

『拾』 司法鑒定、檢察院調查取證中證據收集和電子證據認定是怎樣的其用的是什麼電子數據取證系統

司法鑒定、檢察院調查取證中電子證據收集由於其區別於傳統證據的特殊性，其收集工作中需明確以下幾點：

一、電子證據收集主體。電子證據的收集主體在司法取證中指具有國家司法機關認可的專業技術人員，而非大部分人理解的辦案人員。確定電子證據收集的主體是確保司法取證合法性的第一步。

二、電子證據收集的司法取證權力。由於電子證據有別於傳統證據，因此偵查部門對傳統證據實行檢查、復制和調取與案件有關的資料等司法取證權力，已經不完全適用於電子證據，電子證據收集有更嚴格的授權和許可規定，層層把關確保電子證據的合法性。

三、電子證據的證明力。一般講，與案件事實存在著直接的、內在聯系的證據，其證明效力較強；反之則較弱。由於電子證據容易被偽造、篡改，且不留痕跡，再加上電子證據由於人為原因或環境和技術條件的影響容易出錯，故習慣將電子證據歸入間接證據。從目前的司法取證來看，電子取證也是處在輔助取證的地位，主要的作用是獲取與案件相關的線索，起輔助證明作用。

司法鑒定和檢察院調查取證使用較廣泛的電子數據取證系統是「效率源」的"司法機關專用電子證據提取平台"。其功能強大，很多單位、機關和檢察院都認同「效率源」的"司法機關專用電子證據提取平台"。

1、信息搜索和過濾技術解決方案
面對雜亂的犯罪證據，偵查人員往往感到無從下手，全盤提取電子證據又費時費力，這種情況下，信息搜索和過濾技術就顯得尤為重要，它可以幫助偵查人員快速找到關鍵的電子證據，篩選、挖掘出指定目標數據。

2、缺陷計算機存儲數據電子取證解決方案
面對缺陷電子證據存儲介質，偵查人員無須先修理存儲介質再進行司法取證，可以直接在缺陷存儲介質上進行司法取證。而且，「司法機關專用電子證據提取平台」不僅能針對邏輯層缺陷進行司法取證，更能對物理層、固件層缺陷硬碟進行司法取證。

3、解密加密技術及口令獲取解決方案
在司法鑒定取證的電子證據提取過程中，常常會遇到數據被加密等情況，讓偵破工作一度陷入困境。「司法機關專用電子證據提取平台」提供密碼分析和密碼破解技術，完美解決加密數據的司法取證難題。

4、司法鑒定取證源盤保護及電子證據固化解決方案
隨著硬碟技術的發展，硬碟的容量越來越大，司法取證花費的時間變長，給電子證據的固化帶來了新的挑戰。「司法機關專用電子證據提取平台」搭載了專為TB級硬碟設計的拷貝技術，且拷貝速度達到全球第一。在電子證據的提取中也保證只讀不寫，最大程度的保護了源盤。