2004司法考試

❶ 2004年司法考試試卷二單選第36題的祥解給付之訴的具體概念是什麼

第二卷？那是刑法哦！我覺得你應該說的是第三卷的36題！所以我自作主張的分析第三卷的36題了哦！

[題目]：下列哪一種民事訴訟請求屬於給付之訴？
A 甲起訴請求乙停止損害其名譽
B 丙起訴丁請求撤銷二人之間的房屋買賣合同
C 男方起訴前妻，請求將二人之子判歸前妻撫養
D 王某起訴李某，請求解除收養關系

[答案]：A

[考點]：訴的種類

[解析]:民訴中的的訴按不同的標准，可分為不同的種類。目前普遍認為的分法是比較訴的內容或者目的的不同將訴分為確認之訴、給付之訴和變更之訴。

確認之訴是指一方當事人起訴請求法院確認其與對方當事人之間是否存在某種法律關系或者對某一事物是否具有某種權利之訴。
根據其目的不同又可把它分為積極的確認之訴（即肯定某種關系或權利）和消極的確認之訴（即否定某種關系或否定某種權利） 典型的確認之訴如請求確認收養關系存在之訴，請求知識產權的確認之訴等

給付之訴是指一方當事人請求法院判令對方當事人向自己履行一定義務、履行一定給付的訴。
其最大的特點是生效判決的可執行性，所指的給付是廣義的給付：既可以是現在的給付也可以是將來的給付；給付內容：既可以是物的給付也可以是行為給付，至於行為給付，則既包括積極作為的行為給付，也包括消極不作為的行為給付，如停止某種侵權行為的實施等。
所以本題A項是給付之訴，也是本題的正確答案。

變更之訴是指一方當事人請求法院做出判決以改變或消滅其與對方當事人之間某種既存的民事關系的訴。
請求變更之訴必須首先承認有一個基礎民事法律關系的存在，如離婚之訴首先得有合法的婚姻關系的存在。
本題中BD項請求撤銷合法關系和請求解除收養關系都是比較典型的變更之訴

本題的難點在C項，乍看起來，甲起訴乙請求法院判令乙撫養二人之子，可以履行，符合給付之訴特徵，但深入研究可發現，本案的訴是關於撫養權的訴，即監護權之訴。而監護權之訴既可能是確認之訴也可能是變更之訴，本題中由於孩子本來由甲撫養，甲應當是法定的監護人，因而甲請求孩子歸其前妻撫養實質是請求變更監護人，屬變更之訴。本題C項的訴與三種訴都有所沾邊，但把它歸入變更之訴最為確切，這一選項是很強的干擾項！

❷ 司法考試2004年卷二88題

容易混淆的例子是03年司法考試卷二第47題A選項，「A.某游戲廳早上8點剛開門，甲就內進入游戲廳玩耍，容發現6號游戲機上有一個手機，甲馬上裝進自己口袋，然後逃離。事後查明，該手機是游戲廳老闆打掃房間時順手放在游戲機上的。甲被抓獲後稱其始終以為該手機是其他顧客遺忘的財物」。此選項甲構成盜竊罪。原因在於游戲廳雖然是公共場所，但剛開門還沒有其他人進入，手機按一般正常人思維可以推斷為老闆所有。甲主觀上沒有認識錯誤，只是狡辯，不算侵佔。
你舉的例子也一樣，鄰居家屬於私人場所，按正常思維手機肯定屬於主人。拿走構成盜竊。
而2004年卷二88題，案件發生場所是公共汽車，屬於公共場所，一般人無法判斷確切提包的所有人，甲認定所有人為乙符合正常思維，屬於主觀上認識錯誤。依據主客觀統一原則，構成侵佔。

❸ 2004年國家司法考試 卷2

這里說的共同過失犯罪不是共同犯罪，我國刑法中的共同犯罪就是指共同故意犯罪。這里出題人的意思是兩個人都是過失犯罪，表述不是很嚴謹，但多選題只能這么選了。過失犯罪是按照各自過失程度判定責任。

❹ 國家司法考試

國家司法考試的由來
司考由來。1995年前，我國的法官、檢察官由法院、檢察院直接提名報同級人大任命。1995年《法官法》、《檢察官法》頒布實施後，兩院系統分別建立起初任法官、初任檢察官考試制度。規定通過考試者方能提請人大任命為法官、檢察官。法院系統於1995、1997、1999進行了三次初任法官考試。檢察系統亦同樣舉行了三次初任檢察官考試。
而律師資格考試制度，先於法官、檢察官資格考試而建立。1986年全國舉行了首次律師資格考試，以後1988—1992每兩年舉行一次考試，1993以後改為每年舉行一次考試，先後共舉行了11次考試，通過人數達18萬人左右。
上述三種考試具有三個明顯區別：
第一，在應試人員的范圍上，律師資格考試面向社會，符合規定條件的人員均可報名；初任法官和初任檢察官考試面向系統內部，只有法院、檢察院的人員才有資格參考。
第二，在考試科目上，律考的內容與范圍最廣，基本涵蓋了法學的主幹學科。初任法官考試比律師考試科目要少，不包括國際法、國際私法。初任檢察官考試面則更窄，主要限於刑事法律，民事和經濟法律相對較少。
第三，在試卷與題型上，律考為四卷，題型包括選擇題和案例分析題；初任法官和檢察官考試為三卷，試題形式包括選擇題、判斷題、改錯形式的客觀題，簡答題、材料分析、案例分析、文書寫作等主觀題。後兩者的主觀題比前者占的比重大，形式多。
2001年6月30日，九屆全國人大常委會第22次會議，通過了《中華人民共和國法官法》和《中華人民共和國檢察官法》修正案，兩法修正案附則明確規定：「國家對初任法官、檢察官和取得律師資格實行統一的司法考試制度，國務院司法行政部門會同最高人民法院、最高人民檢察院共同制定司法考試實施辦法，由國務院司法行政部門負責實施。"這一規定，標志著統一國家司法考試制度在我國正式確立。

往年國家司法考試介紹
往年司考介紹
1．司考回顧
2002年首次國家司法考試，共有36萬多人參加報名。合格分數線為240分。據此合格分數線，全國共有24000多人取得了《法律職業資格證書》。首次國家司法考試將列入「國家八七扶貧攻堅計劃"的縣的合格分數線放寬到235分，據此合格分數線，全國新增700多人獲得《法律職業資格證書》。首次國家司法考試合格率占報考人數的6.68%。
第二次國家司法考試於2003年10月舉行，報名人員總數為19.7萬人。合格分數線為240分（西部條件放寬地區的合格分數線為225分）。全國共有17000多人達到此合格分數線，占報名人員總數的8.75％，占實際參考人數的10.18％，較之於2002年的6.68％和7.74％分別有所提高。其中，本科以上學歷人員佔95.57%，法律專業專科學歷人員佔4.43％。
第三次國家司法考試於2004年9月進行，報名人員為19.5萬多人。合格分數線為360分，西部條件放寬地區的合格分數線為335分。全國共有2萬餘人達到合格線，占實際參考人數的11.22%，較去年的10.18%增加了1.04%。
第四次國家司法考試於2005年9月進行，報名人員為24.4萬人，合格分數線為360分，放寬線為330分。全國共有31664人合格，占實際參考人數的14.39％。
2．現狀特徵
2003年司法考試與此前相比，具有以下特點：
（1）從報名的情況看，呈「四升四降」的特點。
一是，門坎上升，人數下降。依據法律規定，2003年參加司考的學歷條件，除許可放寬地區外，報名人員必須具備大學本科以上學歷（包括非法律專業本科）。根據司法部門公布的數字，03年本科以上學歷的人員占報名總人數的88.82%，而報考人數比上年下降了45%。
二是，科班上升，其他下降。在03年的報考人員中，受過法律專業教育的人員，包括法律專科、法律本科、法律雙學士、法學碩士、法學博士約占報名總數的74％。
三是，業內上升，業外下降。從今年報考人員的分布來看，有法律職業工作經歷，已在法院、檢察院、律師所、公證處從事相關法律工作的人員約佔34％。
四是，學生上升，在職下降。今年報名人員中，應屆畢業生佔10％以上，在校研究生佔6％以上。因於應屆生比例的增大，使報考人員的年齡結構進一步年輕化。
從上述四個方面的特點我們可以看到，報名參加國家司法考試人員的整體素質正在提高，具有法學專業教育背景、接受初步法律職業訓練的人員比例呈上升趨勢。
(2)從命題的情況看，呈「三化」走勢。
第一， 科目上學院化。為促進司法考試與法學教育的合理銜接，2003年將《法制史》增列為考試科目，從而保持了國家司法考試科目與高等法學本科教育十四門核心課程的一致。
第二， 客觀題主觀化。為了全面檢測應試人員對法律專業知識的掌握程度和應試人員的案件分析能力和法學理論素養，03年國家司法考試對試卷內容進行適當調整，在保持試卷基本結構不變（三客觀卷一主觀卷）的前提下，加大了客觀題主觀化的試題比例，加強了對應試人員案件分析能力和法學理論素養的測試。
第三， 主觀題靈活化。表現在對卷四的試題形式和試題內容進行了改造，突出對應試人員法律實務、法律思維、邏輯和文字能力的考查，增加了無標准答案型的試題。
第四， 考點綜合化。03年司考多科綜合試題的分值比重大有增強之勢。如卷四第八題，它沒有標准答案，類似公務員考試的申論，要求考生運用綜合知識進行論述，單題為20分。
（3）從合格率來看，呈「東高西低」格局。
司法考試合格率地域分布很不平衡。北京、上海、重慶、江蘇、浙江、福建等省（市）合格率較高，報名比例超過了10％；西部各省、區的合格率相對較低，有的地區甚至大大低於全國平均合格率。由於這些地區法律後備人才嚴重匱乏、需求矛盾突出和西部大開發的政策背景，司法部確定特定地區的合格分數線放寬為225分，以緩解這些地區法律職業部門和社會法律服務行業後備人才補充的困難和急需。
而2004年司法考試與2003年相比又顯現出一些新的特點：
（1）學歷層次更高，考生來源更廣。2004年本科學歷以上報名人數為179000多人，占報名總數的91.95%，比上年增加了3.13個百分點；放寬地區法律專業專科報名人數為15000多人，僅佔全國的8.05%。此外，2004年首次允許港澳居民報考國家司法考試，共有522名港澳居民報名。其中，香港居民460人，澳門居民62人。
（2）試卷搖身變臉，二院通過更多。2004年司考在試卷結構、分值、題型和考試時間方面作了重大調整。首先是400分改為600分。記分制的這一改變，好比由「厘米精確到毫米」，增加了計分的精確度，如此更有利於對知識點和知識水準的科學評估與判斷，也在一定程度上減輕或避免了文科考生考不過理科考生，「科班」考不過非法律專業考生，實務界考生考不過純應試型考生的尷尬局面，使司考分數統計變得更加科學、合理和公平。其次是命題增加了理論難度，對考生的要求從簡單法條、原理記憶的考察轉向了對綜合運用概念、原則及原理解決實際問題能力的考察，這既有利於年齡偏大、記憶力差而理解力強、有實務經驗的考生有足夠的發揮餘地和空間，也充分體現了司考作為精英選拔考試的特點。
上述改良的效果在司考實踐中得到了驗證，2004年法院系統合格人數為3500多人，佔全國的17.37%；檢察院系統合格人數為2100多人，佔全國的10.73%。與往年相比，法、檢兩家所佔比例和合格率上均有所上升，並且全國前三名均在兩院系統。
（3）新設異議程序，答案更為理性。2004年司考結束後，司法部即向社會公布試卷及參考答案，並設置試題答案異議期，對試題答案有異議的，可在司法部專門設立的網頁上提出異議並說明理由。司法部組織專人收集、整理各方面對試題答案提出的意見，並在試卷正式評閱工作開始前提交專門成立的「試題參考答案審查專家組」研究論證，最終敲定評分答案，從而形成「公布試題及答案——受理異議——審查異議——正式評卷」的答案異議與審查制度，它使司考答案的確定過程更加民主化，結果更加理性化，這是04年司考制度改良可圈可點的一個亮點。
以上特點反映，司考應試人員的素質在不斷地提高，考試難度在進一步加大，考試制度在不斷完善，司考的公正性、公平性也在不斷加強。
3．司考走向
隨著我國法治建設的推進和與國際社會更廣泛更深入的交融，司法考試將呈以下走向：一是「國考」地位、「天下第一考」的地位將會進一步得到加強和鞏固；二是，考試本身的難度還可能繼續加大，尤其是理論性與實用性交融，程序法與實體法交融，各科相互交融，測試考生綜合應用能力的趨勢還會加強；三是，參考人員的范圍可能進一步擴大，如港澳考生的加入等，報考人員總數還會有所增長。相反，錄取比例則有可能下降，考試競爭將更加激烈。

考試目標
國家司法考試的目標是，檢測應試人員是否掌握了規定的考試科目包含的基本知識，能否靈活運用這些知識和相關的法律、法規和司法解釋等處理實際問題，亦即是否具備從事法律職業的能力。
考試方式
國家司法考試每年進行一次，實行全國統一命題、統一考試、統一評卷，堅持報名條件與程序、考試內容、考試方式、應試管理、評分與合格標准公平、公正的原則。考試採用閉卷方式，在規定時間和指定考場，由應試人員獨立閉卷筆答試卷試題。
每次考試時間為2天，上、下午共4場考試。與此相對有四份試卷，2004年前每卷100分，總分為400分，2004年改為每卷150分，總為共600分合格分數線，每年考試後由司法部會同「兩高」根據各方面情況最終確定。
考試內容
國家司法考試的內容包括五個方面：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。命題范圍以每年司法部制定並公布的《國家司法考試大綱》為准。2003年和2004年國家司法考試的科目都是14門，具體科目是：
法理學、法制史、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、商法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法和法律職業道德。
根據2003年、2004年試卷的情況，以上科目內容在各卷中的分布為
卷一：綜合知識。包括：法理學、憲法、法制史、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法和法律職業道德8科；
卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法3科；
卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)3科；
卷四：實例(案例)分析。2003年包括：刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、行政法與行政訴訟法5科。2004年改為：法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法8科。
考試題型
國家司法考試的題型有兩大類：
第一類是前三卷的客觀選擇題。包括單項選擇題、多項選擇題、不定項選擇題。每卷分別為100題。其中：2003年單選題30道、多項選擇題50道、不定項選擇題20道，每題1分，每卷100分，相應分值比例即30∶50∶20；2004年則改為單項選擇題50道，每題1分，多項選擇題、不定項選擇題50題，每題2分，每卷150分。前三卷的考試時間均為180分鍾。
第二類是第四卷的主觀性分析試題。2004年考綱規定應包括：分析簡答題、法律文書題、論述題等題型，但實際卷面沒有法律文書題。原卷四一般出10道題左右，每題8—12分，共100分。2004年卷面為8道題，150分，考試時間改為210分鍾。
同時考試大綱還規定，合格人員必須參加以上四卷的全部考試，且任何一卷都不得為零分。應試人員各卷的考試成績當年有效。

❺ 問一道司法考試題 2004年司法考試卷三55題

丙再去向甲主張那20萬債務，同時如果甲在債務讓與時未告知丙其拖欠乙20萬債務，則侵犯了丙的知情權，甲的做法不太地道，甚至涉嫌詐騙。

❻ 司法考試2004年試卷二第99題

《行政訴訟法》第2條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」可見，起訴人與具體行政行為必須有法律上的利害關系，而審批機關2001年6月作出的批復並未設定新的權利義務，法院不應受理甲對該批復提起的訴訟。所以C選項是正確的。
《行政訴訟法》第39條規定了行政訴訟起訴期限，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起3個月內提出。法律另有規定的除外。《行訴解釋》第41條又規定：「行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。」本案甲2001年7月2日才得知「審批機關於2001年6月1日作出的批復」，同時獲悉其訴權、起訴期限，但到2003年8月時從甲知道具體行政行為內容之日起已超過2年。所以，甲在2003年8月對審批機關2001年6月1日作出的批復提起訴訟已經超過訴訟期限。D選項是正確的。
行訴解釋指的是不知道的5年（從做出具體行為之日起），知道的一般是2年（從知道起）

❼ 司法考試 2004年卷三第86題

這個問題來很簡單啊!你學得自還不夠扎實!C,D兩個選項是純粹的理論選擇項!你首先要判斷甲公司是否有權要求!確定這點為無權要求後,你就要從那個專利許可那一欄里找尋你需要的原因或理由!D項的說明是法定理由當然選D.相對C項而言,通俗點說,是文不對題,話沒錯但不能用來充分說明無權要求的原因!換句話說,法定的那幾個事由里沒有規定C項中所描述的這個原因!
但願我說清楚了!

❽ 司法考試2004年卷三87

呵呵，孩子，你真細心呀，老師早就講過這道題了，2000年7月只是申內請而已，還沒有授予專容利，正式授予專利是2003年5月7日，從授予專利之日起，才受專利法保護，03年5月還沒有授予專利，專利法當然不保護了。退一步講，2000年7月申請專利，也有可能駁回申請，照你的思維邏輯，只要申請就保護，就懲罰相對人，是不是不公平呀
專業律師解答，望採納

❾ 司法考試2004年第41題

沒收違法所得，是行抄政機關將行政違法行為人佔有的，通過違法途徑和方法取得的財產收歸國有的制裁方法；沒收非法財物，是行政機關將行政違法行為人非法佔有的財產和物品收歸國有的制裁方法。故選D.
可以
張某損失也可向劉某提請民事訴訟追索。

❿ 2004年司法考試試卷二第52題

B不能選復 其他的都對
侵犯商業秘密制罪屬於故意犯罪
有侵犯商業秘密的故意予以披露或其他行為(如與第三者交易) 且造成嚴重後果才犯此罪
B中 僅僅是拾得商業秘密 不是故意的啊 雖然造成嚴重損失 怎麼能構成此罪呢

個人看法