民法通則主編

『壹』 民法怎麼學

首先，建議看一本權威的民法教材，比如中國政法大學江平主編的《民法學》，
其次，配合同步回看答法條，一般把《民法通則》、最高人民法院《關於適用民法能則的若干意見》、《合同法》、〈侵權責任法〉看了就行，其他法條只要用的時候能找得到在哪裡就可以了，沒有必要背900條那麼多。
第三，如果可能的話，最好量力而行地配合著看一些案例

『貳』 中國民法三傑的中國民法三傑謝懷栻

謝懷栻先生（1919—2003）：詳細內容可見網文《謝懷栻與<台灣法律叢書>》。他為人耿直，堅持真理，1957年被劃為右派，就是因為他對「以政策代替法律」、「以領導人的講話作為司法依據」提出的意見。1979年回到法學研究和法學教學崗位後，仍然秉性剛直、不求名、不求利、堅信科學、堅持真理，在民商法科研與教學中，不論是在民法基本理論方面，還是在公司法、擔保法、票據法、證券法、海商法的研究方面，或推翻陳說，正本清源，或發人未聞，借古推新，發揮了法學大家的作用。先生參加了民法通則以及合同法、公司法、票據法、海商法等重要立法，立論觀點多被當作權威，被公認為我國民商法立法的核心專家。先生撰寫的《合同法》（1983）、《票據法》（1988）、《社會主義市場經濟法律制度研究》（1990）等著作，是我國民商法研究的奠基之作，其中《票據法》榮獲中國社會科學院1977-1991年度優秀科研成果獎。先生主編的《台灣法律叢書》，對全書不但仔細籌劃，而且對內容也均一一仔細審閱，甚至整章節自己重新撰寫。先生培養的研究生，多人已經成為我國法學理論與實踐工作的骨幹甚至帶頭人。先生退休後，仍然筆耕不輟，多有文著發表。所著《當代國家民法典立法研究》（系列論文）對於我國民法的制定意義具有重大的參考價值。2001年以來，先生身患癌症，但是多次參加國家的立法活動以及學術活動，並親筆校對多本德國民商法譯作。其中《德國民法總論》（德國卡爾·拉倫茨著）一書由多名譯者完成，體例以及概念術語的使用多有不一，先生該書的校對，基本上是在病榻旁邊完成的，該書已經在去年出版。先生一生對科學孜孜追求，終生寫作不輟，因此著述豐碩，自選《謝懷栻法學論文選》（2002），只是其中部分思想的精華凝結。
對此，網上也流傳著另外一個版本

『叄』 民法典基本原則有哪些

一、關於民法典的基本原則

民法典基本原則，是指其效力貫穿於民法典始終的民法根本規則。

民法典的基本原則中有兩條價值線索。一條是合法權益受保護原則、平等原則、自願原則；另一條是誠實信用原則、公序良俗原則、公平原則。

（1）平等原則使得民事主體適用相同的經濟社會生活規則；自願原則使得民事主體可以在經濟社會生活中憑借自己的自由意思追逐合理利益；合法權益受保護原則使得民事主體在經濟社會生活中所獲得的合理利益能夠得到法律保障。

以上三原則是社會效率的源泉，構築了市場經濟及自由競爭的法律基礎，被稱為「基本體制原則」。

然而，基本體制原則的功能經充分發揮，時日既久，民事主體在經濟社會生活中成敗效果會逐步累積，導致日益嚴重的強弱分化。嚴重的強弱分化會帶來巨大的社會問題，使社會正義價值受損。

（2）為了彌補市場機制的缺陷，後一條價值線索逐漸在民法中突顯出來，誠實信用、公序良俗、公平原則分別從不同角度對前一條線索形成限制和修正。其實質是國家以公權力之手對自由市場機制進行一定的干預，從而使社會正義價值得到體現。以上三原則被稱為「體制限制原則」。（《民法總則》第九條確立了一條全新的基本原則即「生態環境保護原則」，也被譽為「綠色原則」。也屬於體制限制原則。）

（3）基本體制原則與體制限制原則並非平行關系，而是有主有輔。平等、自願、合法權益受法律保護原則構成基本體制原則，居於主導地位，這條價值線索若不存在，民法本身就不復存在，市場經濟與自由競爭機制也不復存在。誠實信用、公序良俗、公平原則、綠色原則構成體制限制原則，居於輔助地位，其功能在於使基本體制妥當發揮功能，故其雖對基本體制原則形成一定的限制和修正，但決不是顛覆和取代。

從根本上講，社會正義價值主要依靠公法和社會法去實現，作為私法的民法雖然也對社會發展和需求做出回應，並在自己彈性范圍內進行一定的調整，但是這種調整絕非否定自我；否則，社會效率價值在法律上就無從貫徹了。

二、民事權利的法律保護原則

民法，就是民事權益保護法。民法典的根本目的是保護民事主體的利益，維護經濟社會秩序。而民法典對民事主體利益的保護，是通過對民事權利的保護實現的。沒有保護，就沒有權利。民事權利的法律保護可視為整個民法典的核心。《民法總則》審理時，將其從草案的第九條前移至第三條，就是因為民事權利受法律保護是民法的基本精神，統領整部民法典和各民商事特別法，進一步突出民事權利受法律保護的理念。

《民法總則》第三條：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。（區別《民法通則》第5條：公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。）

這一條就是關於民事權益受法律保護神聖不可侵犯原則的規定。也簡稱私權神聖原則。民事權益受法律保護原則，其基本含義在於：（1）民事主體可以充分自主地行使自己的各項民事權利，以實現一定的利益；同時不得侵犯其他民事主體的正當合法的權益。（2）民事主體的民事權益受到不法侵犯，依法可以請求侵害行為人停止侵犯、賠償損失或採取其他補救措施，並受國家強制力保障。

（一）、理解此原則需要注意的問題

（1）注意這一條的表述中，人身權利、財產權利前面沒有「合法」二字；而其他權益前限定「合法」二字。如何理解？梁慧星在《民法總論》中認為，權利乃使主體享有特定利益的法律上之力。既然權利內含「法律上之力」的保護，則其本身並不存在「不合法」的問題。利益因其並非盡皆受到保護，故可以在之前加「合法」的限定。

（2）確立合法權益受保護原則的意義。民法性質上屬於權利法，奉行權利本位。民法典認可民事主體在經濟社會生活中獲得的民事權利和合法利益能夠被法律所保障，這是市場經濟中激勵機制的源泉，有構建社會經濟基礎的意義。

（3）本條不是規則，不是法官裁判的依據。只是作為一種法律理念，主要是在法律解釋與漏洞補充中發揮作用。法官在解釋法律時必須遵循民法典上權利保護的價值取向，在考慮案件中涉及的「合法權益」要素，尤其在合法民事權益不予保護之時，必須嚴格謹慎地進行論證。

（4）「人身權利、財產權利以及其他合法權益」可以拆分為四部分：人身權利、財產權利、其他權利以及其他合法利益。其中的其他權利是指兼具人身性、財產性的綜合性權利，如股權、繼承權等。

（5）保護權利除了公力救濟（訴諸法院）外，還包括私力救濟，主要是正當防衛、緊急避險及自助行為三種。

（二）關於民事主體范圍問題

一切民事主體的民事權益均受法律保護，相對於《民法通則》及以前的民事法律規定，《民法總則》有以下幾種特殊的民事主體需要注意。

（1）其他組織。

其他組織通常不具有獨立承擔責任的能力，他們對權利的享有具有從屬性。如個人獨資企業的權利從屬於投資人、分公司的財產權從屬於總公司等。

（2）胎兒的利益保護。

具體體現在《民法總則》第16條規定：「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利視為自始不存在。」胎兒在這里擬制為人。胎兒的權利只是一種期待權或者說是一種或有權利，該權利的享有以胎兒娩出時存活為前提。

（3）死者名譽等權利保護。

死者雖不享有民事權利，但是死者的遺物、遺骨、姓名、名譽、榮譽等仍為其近親屬權益之客體。如果損害公共利益，還可以通過公益訴訟予以保護。

（4）設立中的法人的權益保護。

設立人已經開始設立法人，但是法人尚未成立，此時法人不具有民事權利能力和民事行為能力，其權益如何保護？《民法總則》第75條第1款規定「設立人為設立法人從事的民事活動，其法律後果由法人承受；法人未成立的，其法律後果由設立人承受，設立人為二人以上的，享有連帶債權，承擔連帶債務。」可見，設立中法人的權益仍受法律保護，但以法人成功設立為條件。

（三）、民事權利保護的客體范圍要注意以下幾點。

（1）民事權益既包括法定權益也包括意定權益。

（2）民事權益具有開放性。

（3）注意公共利益的保護。

（四）、司法實踐中，關於民事權益的保護還要注意的問題。

（1）我國沒有債權侵權制度。

民事權利的法律保護原則上及於所有權利，既包括人身權也包括財產權，既包括物權與包括債權。但是債權具有相對性，因此債權只存在債務人不履行債務或不適當履行債務，不存在侵權問題。

（2）人格權不允許放棄。

例如當事人不能放棄生命權或允許他人剝奪自己的生命權。

（3）身份權也不允許放棄。

例如監護權，既是權利也是義務，不事人不能放棄、隨意處分自己的權利。

（4）公權力介入。

公權力介入民事權利主要體現在對民事徵收和徵用。《民法總則》第117條規定：「為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序徵收、徵用不動產或者動產的，應當給予公平、合理的補償。」

（5）禁止權利濫用。

濫用民事權利的行為不受法律保護。《民法總則》第132條規定「民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。」

三、立法體例問題

法國、德國、日本等大陸法系傳統民法典沒有首章規定「基本原則」的立法體例。平等、自願、公平、權利受保護這些民法基本價值理念，一般不會在民法典中明文規定。將基本原則作為民法典首章的立法體例來源於社會主義法系。基本原則與立法目的、調整對象一起，是社會主義民法典的重要的「體系標識」之一。

我國為什麼要採用這樣一種立法體例？可以這樣理解：大陸法系法治發達國傢具有綿亘久遠的私法傳統，民法是其自身歷史自然發展的一個結果。自由、平等、公平等理念並非民法典的衍生物或是民法典的結果，而是民法典賴以產生的前提，這些前提性因素含在其久遠的私法傳統之中，不需要藉助民法典規定的方式去「無中生有」地創造出來。而且，這些價值理念也不是裁判規范，規定在民法典中也沒有裁判意義。

與之相反，中國沒有私法傳統。制定《民法通則》時就是一種自上而下的自覺改革，而非自下而上的自發演進。這種法制發展方式決定了我們的經驗和需求與西方恰恰相反。《民法通則》立法時，我們的社會上尚不存在自由、平等、權利這些前提條件，當然也就無法向民法供給；相反，社會上到處充斥著民法的反對因素。所以當時需要，是先在法律中「創造」出這些本不存在的前提性因素，再向社會輸出和滲透，以期克服社會上的反對因素，促進社會變革。這是我國特殊背景下的特殊需求。


參考文獻：

①2017年4月，人民法院出版社出版的《〈中華人民共和國民法總則〉條文理解與適用》（主編沈德詠）。

②2017年4月，法律出版社出版的《〈民法總則〉條文理解與司法適用》（中國審判理論研究會民商事專業委員會編著）。

③2017年5月，法律出版社出版的《民法總則評注》（主編陳甦）

『肆』 我想知道最近幾年吉大法學本科民法教材具體是誰主編，哪個版，和哪個出版社

大一上學期《民法總論》：李建華主編 科學出版社出版；
下學期《物權法》：馬新彥主編，科學出版社；
大二債法：《合同法》第四版，韓世遠主編 法律出版社。

『伍』 魏振贏民法第四版和第五版有什麼區別

第四版後記
本書第三版面世以來，我國頒布的一部重要的民事法律是《 中華人民共和國侵權責任法》 。這部法律是廣泛借鑒外國法律與總結我國民事立法和司法經驗的成果，是對德國式民法的，「債務與責任結合」立法模式的借鑒與變革，是我國《 民法通則》 創立的「民事權利一民事義務一民事責任」立法模式的延續和新發展。依據《 侵權責任法》 本書的侵權責任編（第六編）作了全面修訂。《 侵權責任法》 規定的承擔侵權責任的方式和（（物權法》 第三章規定的物權的保護方法有重合之處，對於二者之間的關系，學者的理解不同，這是涉及民法基本理論和我國民法的全局性問題，對此本書第三章第五節作了簡要闡述，侵權責任編作了相應的解釋。本書的相關章節還參考德國民法理論寫了不同的觀點，便於讀者通過比較深人理解我國民法。
根據民法以民事權利為本位的理念和民事法律規范以民事法律關系為核心的觀點，第一章增加了民法的本位一節（第五節）；第一編第二分編的題目改為民事法律關系主體；第三分編的題目改為民事法律關系客體；第四分編的題目改為民事法律關系變動。
這一版的一些章節在體系結構、內容和篇幅上都作了較大的調整與修訂，同時更新了各編的參考書目，這是全體作者相互配合、共同努力的成果。隨著民法與民法學的發展，新名詞術語增多，根據這一版的新內容，調整了詞條索引，供讀者查閱。雖有多慮難免有失，敬候讀者賜教。
本書撰稿分工如下：第1 一3 章：魏振流；第4 一10 章：李仁玉；第11 一16 章：錢明星；第17 一26 章：崔建遠；第27 一33 章：郭明瑞；第34 一40 章：王成；第41 章第1 節：魏振流、王成；第41 章第2 一6 節、第42 一43 章：王成。
本書由主編和副主編統稿，由主編定稿。

『陸』 哪個版本，出版機構的民法通則比較專業

1、法律出版社，看出版社的名字，就知道法律類的書籍是其長項。內
2、法院出版社，也是很容專業出版法律書籍的。
3、可以在網上書店，比如淘寶，當當，京東，等搜索，查看民法通則最新的書籍。也可以實體書店，比如專賣法律書籍的，比如新華書店。

『柒』 民法四先生是那四個

中國政法大學副校長江平，中國人民大學佟柔教授、中國社會科學院王家福教授、北京大學魏振瀛教授，被法學界尊稱為「民法四先生」。
簡單介紹一下：
中國政法大學副校長江平，中國著名法學家，1930年12月出生，浙江寧波人，中國政法大學終身教授、民商法學博士生導師。1948年至1949年就讀於燕京大學新聞系。1951年入莫斯科大學法律系，1956年畢業回國進入北京政法學院（中國政法大學前身）任教。1983年至1990年歷任中國政法大學副校長、校長。是七屆全國人大常委、全國人大法律委員會副主任。1988年至1992年任中國法學會副會長。2001年10月12日，被授予中國政法大學「終身教授」稱號。享受國務院特殊津貼待遇。江平教授被收入英國劍橋世界名人錄並被收入中國多種版本的著名學者、著名法學家名錄。主要著作有：《中國大網路全書法學卷》（編委、民法學科主編）；《羅馬法教程》（合著）《西方國家民商法概要》（獨著）；《民法教程》（合著）；《公司法教程》（《新編公司法教程》）（主編、合著）；《法人制度研究》（主編、合著）；《中國采礦研究》（主編），《中國司法大辭典》（主編）；《商法全書》（主編）；《證券實務大全》（主編）；《商法案例評析》（主編）；《沉浮與枯榮》（江平口述，陳夏紅整理）等。
中國人民大學佟柔教授，（1921.6. - 1990.9.），滿族，遼寧北鎮人，中共黨員。1950年中國人民大學法律系研究生畢業。歷任中國人民大學講師、副教授、教授，中國民法專業博士生導師。中國法學會第二屆常務理事。主編《民法原理》、《繼承法教程》，合編《民法概論》。國內法學界，尤其民法學界，公認佟柔教授是新中國民法的開創者、民法理論的奠基人，是民法學的帶頭人，稱贊他是中國民法的權威、「泰斗」。日本有的法學家譽其為「中國民法之父」，美國有的法學家稱他是「中國民法先生」。主要著作有：《民法通則簡論》（中國政法大學出版社1987年出版）；《中國民法學·民法總則》；《中國民法學》（副主編之一）；《全民所有制工業企業法概論》；《經濟體制改革中的若干民法問題》；《論國家所有權》；《中國民法講義》（副主編）；（人民法院出版社）等等。
中國社會科學院王家福教授，中國社科院法學所原所長、研究員。馬克思主義理論研究與建設工程法學教材編寫課題組編委會委員，男，1931年2月生於四川省南充市。中國社會科學院法學研究所研究員、博士生導師。曾任第八屆全國人大法律委員會委員、第九屆全國人大常務委員會委員、國務院學位委員會法學評審組成員，中國法學會副會長、中國民法經濟法研究會會長、中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任、中國海事仲裁委員會顧問。現為中國社會科學院學部委員、中國社會科學院人權研究中心主任、中國法學會學術委員會主任、中國民法學會名譽會長、全國總工會法律顧問。主要著作：.《經濟建設中的法律問題》（合著）；《專利法基礎》（合著）；《中國專利法》（合著）；《合同法》（合著）；《現代中國涉外經濟貿易法》（合著）；《現代中國民法論》（主編）；《民法學債權》（主編）；《中國土地法理論與實踐》（合著）；《經濟法諸論》（合著）；《經濟法要義》（主編）；《社會主義商品經濟法律制度研究》（主編）；《物權法中海域物權的立法安排》等等。
北京大學魏振瀛教授1933年生，河北威縣人。1950年即參加工作，1960年畢業於北京大學法律系，後留校任教。曾任北京大學法律系教授、博士生導師。北京大學法學教授、博士生導師、中國法學會副會長、中國法學會民法學經濟法學研究會副會長、北京市高級人民法院專家咨詢委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、北京仲裁委員會仲裁員、中華成功者研究會高級顧問、北京大學學術委員會暨教師職稱評審委員會文科分會委員、北京大學法律系系主任、北京大學知識產權學院董事會董事、國家教育委員會法學學科教學指導委員會副主任委員。長期從事民商法學的教學與研究工作，並兼任法律顧問和律師工作。2000年11月離休。主要著作：《民法》（主編）、《民商法原理與實務》、《疑難合同案例研究》、《市場經濟與法律》；《民法原理》（合著）等等。

『捌』 編輯、主編的成果是否屬於知識產權

如果是來編輯、主編自己自寫作的東西，他們當然擁有對這些作品的著作權，而著作權當然是知識產權的一種。
另外，你的意思可能是問作為編輯、主編寫的東西都是出於他本人的工作需要，為了完成單位的工作任務而寫的，這究竟算單位的還是算他個人的。一般來說，如果沒有特殊約定的話，職務作品的知識產權屬於單位。但是無論如何，作者至少擁有該作品的署名權。也就是說，即使是職務作品，文章的作者就算不能從作品獲得經濟利益，他也擁有署名權。