司法於民

⑴ 法律上是否有刑事大於民事的說法

沒有這個說法
但有嚴於民事 處罰重民事的事實

⑵ 只有代表民意的立法權高於司法權、行政權，才能體現高度民主，為什麼

我國是人民民主專政的社會主義國家,一切權利屬於人民,人民當家做主,政府只有辦實事,只有反映了人民的利益與呼聲才是高度的民主,

⑶ 人民陪審團是否會導致司法屈服於民意

不會，人民陪審員制度目前計劃正在改革，人民陪審員只認定事實。

⑷ 由於司法醫學鑒定中心的錯誤判定導致民事案件轉變為刑事案件，鑒定中心需要承擔什麼責任是不是可以起訴

承擔責任要分情況看證據，起訴是完全可以

⑸ 某些司法部門的這種做法不利於公民憲法權利的保護，也不利於憲法作為國家根本大法的最高權威

可從復語法分析入手。這是一個制連動結構，即保護權利，維護權威。實際上這是兩個狀語後置句，可以調整為:這種做法對保護公民憲法權利沒有好處，對維護憲法作為國家根本大法的最高權威也沒有好處。
去掉"維護″明顯錯誤，所以缺少謂語。

⑹ 司法大於民意

司法獨立的要求

⑺ 民間借貸司法解釋適用於之前的借貸嗎

你好，不適用，這次最高法的司法解釋明確規定，從2015年9月1日起生效。也就是說，2015年9月1日後實施的借貸行業都是適用的，在法不溯及既往是一項司法 原則肯定是要遵守的。

⑻ 只有代表民意的立法權高於司法權,行政權,才能體現高度民主,為什麼（毛概作業）

司法權與立法權、行政權並列成為... "因此,可以說,只有實行民主集中制,才能充分地發揮人民群眾的聰明才智