適用民法通則

『壹』 民法通則適用意見有法律效了嗎

你好題主，雖然我國的民法總則已經出台，但並不代表民法通則無效。如果民法總則與通則內容不同的，以總則為准。
如果總則無規定但是通則有規定的，民法通則仍然有效。170805150

『貳』 民法通則中關於無過錯責任原則適用的情形有哪些

《民法通則》第一百零六條規定：公民、法人違反合同或者不履行其他內義務的，容應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

無過錯責任原則指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基於法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在於保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。

(2)適用民法通則擴展閱讀：

《民法通則》的相關要求規定：

1、債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。

2、因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償。

3、對承擔民事責任的公民、法人需要追究行政責任的，應當追究行政責任；構成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應當依法追究刑事責任。

『叄』 是適用電力法還是民法通則

您好，您可以詳細描述您的問題，根據最高法給黑龍江省高級人民法院的回復：

你院《關於從事高空高壓等對周圍環境有高度危險作業造成他人損害的應適用民法通則還是電力法》的請示收悉。經研究認為：民法通則規定，如能證明損害是由受害人故意造成的，電力部門不承擔民事責任；電力法規定，由於不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力部門不承擔賠償責任。這兩部法律對歸責原則的規定是有所區別的。但電力法是民法通則頒布實施後對民事責任規范所作的特別規定，根據特別法優於普通法，後法優於前法的原則，你院所請示的案件應適用電力法。

附：

黑龍江省高級人民法院關於從事高空高壓等對周圍環境

有高度危險作業造成他人損害的應適用民法通則還是電力法的請示

(1999年8月〔1999〕黑民他字第3號)

最高人民法院：

近年來，我省有關高空、高壓等高度危險作業致人損害的案件時有發生，在審判實踐中就此類案件應適用《民法通則》還電力法歧意很大，特報請你院，請予批復。

《民法通則》第123條規定：高空、高壓等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的應承擔民事責任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。而1995年12月頒布的《電力法》第60條規定：電力企業在因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的應承擔賠償責任，但如果由於不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業不承擔賠償責任。《民法通則》第123條規定的責任屬特殊侵權的一種，是無過錯責任。《電力法》第60條規定的責任，屬過錯責任。由於同是全國有大制定的法律，實踐中適用哪部法，運用過錯原則還是無過錯責任原則難以把握。一種意見認為：應適用《民法通則》第123條的規定。理由：一、從法理上看，這樣處理符合無過錯責任的歸責原則，體現了國家與法律對高度危險作業的嚴格要求；二、有利於電力作業部門對電力安全的管理；三、從處理效果上來看，適用《民法通則》有利於保護人民群眾的合法權益，有利於安定團結。另一種意見認為：應適用《電力法》第60條的規定。理由：一、從立法本意來看，作業人即使管理完善並嚴格依照有關安全規程及技術標准操作仍不能確保不發生損害事故。為保護作業人的合法權益不受侵害，應根據過錯原則來確定責任的承擔。二、從法律適用來看，《民法通則》屬基本法，《電力法》屬特別法，最高法院法發〔1993〕8號關於印發《全國經濟審判工作座談會紀要》的通知規定：特別法與基本法對同一問題作了不同規定的優先適用特別法。近日，江蘇高院對一起電力作業致人損害的賠償案件，依據《電力法》有關規定，判決電力部門不承擔賠償責任。

經我院審委會研究多數人意見認為應適用《民法通則》123條的規定。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『肆』 民法通則規定的適用1年的特別訴訟時效適用於那些情形

《民法通則》第一百三十五條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的專訴訟時效期限為二年屬，法律另有規定的除外。」我國民事訴訟的一般訴訟時效為二年。
《民法通則》第一百四十一條規定：「法律對時效另有規定的，依照法律規定。」
《民法通則》第一百三十六條規定：「下列的訴訟時效期間為一年：
(一)身體受到傷害要求賠償的；
(二)出售質量不合格的商品未聲明的；
(三)延付或拒付租金的；
(四)寄存財物被丟失或被損壞的。」

『伍』 民法總則與民法通則的區別，二者有何不同

主要有2個方面不同。

1、二者制定時所重視的目的不同

《民法通則》1986年4月號頒布，1987年1月1號開始施行的，《民法通則》制定於改革開放初期，那時候我們面臨的是解決中國人吃飯穿衣的溫飽問題，這個背景下的《民法通則》，非常看重經濟功能。

在《民法通則》第二條裡面在表達調整對象的時候，是這樣講的：中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財產關系和人身關系。先談財產關系，再談人身關系。

《民法通則》第五章有關民事權利的規定這樣安排：第一節是財產所有權與財產所有權有關的財產權，第二節是債務權，第三節是知識產權，第四節才是人身權利，也是先談財產權利再談人身權益。說明《民法通則》的確體現出對民法經濟功能的重視。

《民法總則》就不同了，《民法總則》制定於21世紀的第二個十年，中國人創造物質財富的能力足以滿足中國人生活的需要。

這樣的背景下，盡管經濟建設仍是核心任務之一，但我們更加重視剛才所說的人文關懷，所以看《民法總則》第二條，在表達民法調整對象的時候這么講：民法調整平等主體的自然人、法人、非法人組織之間的人身關系和財產關系。

2、二者法律理念的不同

《民法總則》把人身關系的民法調整放在了更為優先的序位。再看《民法總則》第五章關於民事權利規定的四個條文：109、110、111、112條，是對自然人、法人、非法人組織，尤其是確認保障自然人各種類型的人身權益的法律規則。

113條以下的條文才是對各類財產權益進行確定和保障的規則，相對於《民法通則》第五章安排序位有明顯的調整，這是《民法總則》相對於《民法通則》更加關注人文關懷理念的貫徹和體現。

(5)適用民法通則擴展閱讀：

《民法總則》和《民法通則》中訴訟時效相銜接：

為正確適用《中華人民共和國民法總則》關於訴訟時效制度的規定，妥善處理民法總則與《中華人民共和國民法通則》關於訴訟時效制度主要不同規定的銜接問題，最高人民法院於2018年7月18日發布適用民法總則訴訟時效制度若干問題的解釋。

司法解釋於2018年7月23日起施行。司法解釋的核心內容在於民法通則一年短期訴訟時效規定的適用問題。

法律之所以規定訴訟時效制度，主要是為了倒逼群眾及時維護自身的合法權益，也能夠節約司法資源、提升司法效率、有效化解矛盾糾紛。訴訟時效制度的設計就是為了迫使當事人盡快維權，不喪失勝訴權。

在民法通則當中仍然保留著「一年三年為特例，兩年為原則」的訴訟時效制度。民法通則的頒布有鮮明的時代印記，20世紀八九十年代社會公眾的法律意識普遍不高，而且那個年代證據保存的成本也比較高，縮短訴訟時效促使群眾盡快維權具有現實意義。

去年民法總則正式頒布實施，將民事訴訟的時效改為三年，訴訟時效的延長是立法機關在充分維護當事人訴權和提升司法效率之間的平衡，隨著群眾的法律意識不斷增強，民事訴訟的證據更加的多元化，保存證據的成本更低，效率更高，適當延長訴訟時效具有可行性。

民法通則並未正式廢止，其對訴訟時效的規定仍然具有法律效力，而新頒布的民法總則改變了民法通則的具體規定，就造成了兩種訴訟時效規定並存的局面，而且民法總則並未否定民法通則的規定。

根據基本的法律理論，新法與舊法存在沖突的時候，應該優先適用新法，可是在司法實踐中，仍然會發生被告為逃脫債務以舊法的時效規定進行抗辯，尤其是民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規定的二年或者一年的情況最容易存在爭議。

為了解決訴訟時效新法與舊法的沖突，最高人民法院此次出台司法解釋，該解釋將沖突分為三種情況進行了詳細解釋，直接明確地規定民法總則實施前按照舊法辦，存在交叉的按照新法辦，新法實施後時效開始計算的當然性地按照新法辦。

綜合來看司法解釋充分體現了新法優於舊法、有利於當事人等立法原則，有效地解決了新舊法律之間存在的沖突。

參考資料來源：

中國法院網-新法舊法交接 訴訟時效銜接

中國法院網-《民法總則》與《民法通則》如何在銜接中共融

『陸』 民法通則七十一條條適用的情形有哪些

民法通則
第七十一條 財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益版和處分的權利權。
第七十二條 財產所有權的取得，不得違反法律規定。
按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

『柒』 、《中華人民共和國民法通則》關於公民的規定的適用范圍是

（一）時間上的適用范圍民法在時間上的適用范圍，就是指民法在時間上的效力范圍，即是指民法生效時間和失效時間，以及民事法律規范對其生效前發生的民事法律關系有無溯及力。
民法生效的時間，即民事法律規范生效的時間，一般根據民事法律規范的性質和實際需要而定。主要有以下兩種類型：
1.自民事法律規范公布之日起開始生效有些民事法律規范的施行不需要准備工作，自公布之日起生效。如1990年5月19日國務院發布的《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第54條規定，該條例自發布之日起施行。
2.民事法律規范公布後經過一段時間後生效有些民事法律涉及面廣，情況比較復雜，需要經過一定準備時間才便於實施的，法律明文規定頒布後經過一定時間才生效。例如《民法通則》於1986年4月12日公布，自1987年1月1日起施行。
民法失效的時間，即民事法律規范失效的時間，也就是民事法律規范效力終止或者被廢止的時間。民事法律規范失效的時間主要有以下類型：
1.新法直接規定廢止舊法例如，《合同法》第428條規定：「本法自1999年10月1日起施行，《中華人民共和國經濟合同法》、《中華人民共和國涉外經濟合同法》、《中華人民共和國技術合同法》同時廢止。」
2.舊法規定與新法相抵觸的部分失效例如，1984年1月23日國務院發布的《工礦產品購銷合同條例》第44條規定：「本條例自發布之日起施行。過去的有關規定與本條例有抵觸者，應按本條例執行。」
3.由國家機關頒布專門的決議規定，宣布某些法律失效例如，1987年11月24日通過的《全國人民代表大會常務委員會關於批准法制工作委員會對1978年底以前頒布的法律進行清理的情況和意見的報告的決定》，批准了法制工作委員會的報告及報告的兩個附件。附件一為《l 978年底以前頒布的已失效的法律目錄（111件）》，由於調整對象變化而不再適用或者已經停止執行的29件，其中有民事法規，例如1956年3月全國人大常委會通過的《農業生產合作社示範章程》等。
另外，如果新法與舊法規定相沖突時，應適用「新法優於舊法」、「後法優於前法」的原則，以新法、後法為准，在學理上稱為默示廢止。
民法的溯及力問題。我國的民事法律規范，貫徹法律不溯及既往的原則，一般沒有溯及力，但也有例外。通常我國民法的追溯力，體現為「有利追溯」原則。所謂有利追溯原則，是指如果民法具有追溯力，有利於保護民事權益，就使該法律具有追溯力。例如《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和合同法>若干問題的解釋》（一）第3條規定，人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法有效的，則適用合同法。
（二）空間上的適用范圍民法在空間上的適用范圍，就是指民法在空間上的效力范圍，即是指民法在哪些地方發生效力。《民法通則》第8條第1款規定：「在中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律，法律另有規定的除外。」這里所說的「領域」是指我國領土、領空、領海，還包括根據國際法視為我國領域的我國駐外使領館，以及在我國領域外航行的我國船舶和飛行於我國領空以外的我國飛行器等。
由於民事法律規范制定的機關不同，其適用的領域也不同，大體有以下幾種情形：
1.適用於我國全部領域的民事法律、法規全國人民代表大會及其常務委員會制定的民事法律，國務院制定的民事法規，適用於我國全部領域，但法律、法規中明確規定僅適用於某一地區的除外。
2.適用於局部地區的地方性民事法規地方性民事法規適用於制定者所管轄的區域之內。
3.適用於特別行政區的法律香港特別行政區和澳門特別行政區法規中的民事規范，只適用於各該特別行政區。
（三）對人的適用范圍民法對人的適用范圍，就是指民法的效力適用於哪些人。民法對人的效力，包括對中國人、外國人和無國籍人的效力。我國民法對人的效力，採用許多國家所採用的原則，即以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合的原則。
《民法通則》第8條第2款規定：「本法關於公民的規定，適用於在中華人民共和國領域內的外國人、無國籍人，法律另有規定的除外。」據此，在我國領域內有中國國籍的自然人，依據我國法律設立的中國法人和其他組織相互之間的民事法律關系，均適用我國民法。外國人、無國籍人在我國領域內的民事法律關系，一般適用我國法律，但法律另有規定的除外

『捌』 民法總則與民法通則的適用

《民法總則》於2017年3月15日由第十二屆全國人大第五次會議表決通過，將自2017年10月1日起施行。《民法總則》的頒布與施行對於民法理論與司法實務具有重大的影響與意義。本文旨在對《民法總則》新增和修改的重要條文進行解讀，闡明其立法目的、理論依據及適用規則。
《民法總則》重要條文的理解與適用
摘要：《民法總則》的頒布與施行對於民法理論與司法實務具有重大的影響與意義。應當著重對《民法總則》的重要條文進行解讀，從而闡明其立法目的、理論依據及適用規則。主要包括民法法源，自然人出生、死亡時間的證據規則，對胎兒的特殊保護規定，法人成員的有限責任，法定代表人，法人的登記，清算，設立人、出資人權利濫用與法人人格否認，法人決議的撤銷，民事權利中的人格權及禁止權利濫用原則，民事法律行為效力的相關規定，職務代理與狹義無權代理，以及民事責任方面緊急救助及侵害英雄烈士人格利益等民事責任的認定。

關鍵詞：《民法總則》；民事主體；民事權利；法律行為；民事責任

《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）已經於2017年3月15日由第十二屆全國人大第五次會議表決通過，將自2017年10月1日起施行。本文旨在對《民法總則》新增和修改的重要條文進行解讀，闡明其立法目的、理論依據及適用規則。
民法通則既規定了民法的一些基本制度和一般性規則，也規定了合同、所有權及其他財產權、知識產權、民事責任、涉外民事法律關系適用等具體內容。民法總則基本吸收了民法通則規定的民事基本制度和一般性規則，同時作了補充、完善和發展。民法通則規定的合同、所有權及其他財產權、民事責任等具體內容還需要在編撰民法典各分編時作進一步統籌，系統整合。據此，民法總則施行後暫不廢止民法通則，待民法典施行後再予以廢止。在此之前，民法總則與民法通則的規定不一致的，根據新的規定優於舊的規定的法律適用規則，適用民法總則的規定。最高法院已依據民法總則制定了關於訴訟時效問題的相應司法解釋，而原依據民法通則制定的關於訴訟時效的司法解釋，只要與民法總則不沖突，仍可適用。

『玖』 民法總則和民法通則並行適用是什麼意思

隨著民法總則的出台，民法分則並不當然失效。民法總則有規定的，適用民法總則；民法總則沒有規定的，還可以適用民法通則。